Отношения сотрудничества.

[mkizub]

Если более прогрессивные отношения в коллективе появляются вначале внизу социальной пирамиды, а отношения договора-конвенции уже распространились практически на всю пирамиду, то где они и какие они, эти новые отношения?

Первым их признаком должно быть то, что они позволяют существенно повысить производительность труда, по сравнению традиционными

Comments

[integral82]

Что мешает артелям арендовать орудия труда?

[mkizub]

Как вы себе представляете артель взявшую в аренду доменную печь или фабрику микросхем?
Золотодобытчики, наверное, могут взять в аренду соответствующее оборудование. Но мне кажется - это предел.

[integral82]

Может тогда вопрос не в стоимости средств производства, а в размере коллектива? Металлургический завод большой, а большому коллективу сложно организоваться. А так, почему бы работниками уже существующего завода не взять в аренду оборудование?

[mkizub]

С одной стороны, можно сказать, что и размером коллектива.
Но с этой проблемой человечество справилось давно, создав концепцию "коллектив коллективов", построив их иерархию - род, племя, страна, империя. Может ли существовать артель артелей и есть ли в этом смысл - сейчас не смогу ответить, надо думать. Возможно да, а возможно, будет лучше для больших и инфраструктурных задач использовать государство (или местное самоуправление) напрямую. В СССР была достаточно эффективная экономика, он был чем-то вроде кита, потребляющего планктон напрямую, а не акула, потребляющая планктон через многоуровневую пищевую цепь (на каждом звене которой теряется большая часть энергии). Если исходить из такой аналогии - то прямое управление инфраструктурными проектами государством напрямую - в разы эффективнее, чем чепочка средних и крупных капиталистических предприятий (часто, в конце концов упирающихся в тот-же госзаказ). Конечно, при условии, что государство не является инструментом для неприкрытого воровства...