Без перехода на личности и при глубоком уважении к - увы! - покойному автору. Этот текст есть абстрактный этюд. Мысль и нечто. Его личное и не понятно на чем основанное мнение. Неправда, что не было предпосылок. Не правда. В какой семье он жил, что не видел, что к 80-м годам страна зашла в тупик экономически? Многого можно и должно было избежать - например, развала Союза, - но у кризиса были истоки. Что касается 1916 года, то здесь даже говорить нечего, роль большевиков и того, чей день рождения сегодня, известна.
Не очень хочу спорить, потому что акцент в статье не на этом. Однако не могу не сказать, что у распада СССР были вовсе не экономические причины. Более того, в '80х годах США были серьезно обеспокоены усилением СССР и признавали свое отставание, в т.ч. по экономическим показателям. Причины распада Союза лежали в развале партии. А это совсем другая история. Что же касается роли большевиков в революции 1917 года, то вы с Коноваленко говорите о разных революциях: он - о Февральской (объективные причины которой я до сих пор затрудняюсь найти, хотя непосредственно занимаюсь этим вопросом), а вы - об Октябрьской, роль большевиков и Ленина в которой, конечно, бесспорна.
Катя, у распада СССР причины политические. Поэтому я и говорю, что этого можно - и нужно - было не допускать. Но 70-летняя политика коммунистов привела к такому экономическому развалу, что перемены были неотвратимы. По каким показателям США превосходили СССР - Вы, наверное, лучше знаете. По военным? Вот это весьма возможно. На оборонку работала практически вся страна - прямо или косвенно. Прочее находилось в плачевном состоянии. Руководить становилось откровенно нечем. А НЕ наоборот. Поэтому логика Коноваленко мне, мягко говоря, непонятна.
Comments 6
Reply
Однако не могу не сказать, что у распада СССР были вовсе не экономические причины. Более того, в '80х годах США были серьезно обеспокоены усилением СССР и признавали свое отставание, в т.ч. по экономическим показателям. Причины распада Союза лежали в развале партии. А это совсем другая история.
Что же касается роли большевиков в революции 1917 года, то вы с Коноваленко говорите о разных революциях: он - о Февральской (объективные причины которой я до сих пор затрудняюсь найти, хотя непосредственно занимаюсь этим вопросом), а вы - об Октябрьской, роль большевиков и Ленина в которой, конечно, бесспорна.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment