"к популизму относят фактические любые социально-ориентированные инициативы, направленные на перераспределение богатства от богатых к бедным"
это реально популизм, ибо дестимулирует какую-либо деятельность, как и любой грабёж. то есть в перспективе уменьшает "общий пирог". к тому же по настоящему богатыми в современных условиях становятся лица, приближённые к опг "гос-во". а потрошить, как всегда, будут средний класс. и так созданы практически непреодолимые препятствия для накопления ими капитала, чтоб они случайно не создали конкуренции крупному бизнесу.
и да, если посмотрите статистику сша, там с ростом гос.регулирования (в т.ч. социальной политики), расслоение только растёт. так что да, социальная политика - популизм, прикрывающий обогащение правящей бюрократии за счёт остального населения
Спасибо за интересный блог. Скажите, как относитесь к разного рода компенсациям пострадавшим в широко освещаемых СМИ авариях/катастрофах? Или расселению ветхого жилья. По мне так тот же популизм.
конечно, пока живет всеобщее избирательное право, социальные лозунги рулят.
и популизм необходим - даже просто, чтоб прийти к власти, т.е. получить хоть возможность что-то менять.
кроме того, общество выигрывает от социальной конкуренции - значит, нужно стремиться к равным начальным возможностям - а это бесплатное базовое здравоохранение\образование\социальное жилье\пособия.
ну и социальная политика - это необходимая стабильность общества (привет, 1917 )). социальные взрывы обходятся очень дорого.
Р.С.: но тут сразу возникают вопросы со стоимостью и эффективностью\подотчетностью механизма перераспределения. с размером доли пирога, попадающей под пилеж - ведь пилящий всегда заинтересован дотянуть ее до 100%, мы и сейчас это наблюдаем.
Comments 12
это реально популизм, ибо дестимулирует какую-либо деятельность, как и любой грабёж. то есть в перспективе уменьшает "общий пирог". к тому же по настоящему богатыми в современных условиях становятся лица, приближённые к опг "гос-во". а потрошить, как всегда, будут средний класс. и так созданы практически непреодолимые препятствия для накопления ими капитала, чтоб они случайно не создали конкуренции крупному бизнесу.
Reply
Reply
Reply
Скажите, как относитесь к разного рода компенсациям пострадавшим в широко освещаемых СМИ авариях/катастрофах? Или расселению ветхого жилья. По мне так тот же популизм.
Reply
Популисты нацеливают свои хищные лапки именно на карманы миллионов работяг, а Цукерберг им нужен как приманка
Reply
Reply
вон месси недавно тюремный срок схватил.
Reply
и популизм необходим - даже просто, чтоб прийти к власти,
т.е. получить хоть возможность что-то менять.
кроме того, общество выигрывает от социальной конкуренции -
значит, нужно стремиться к равным начальным возможностям -
а это бесплатное базовое здравоохранение\образование\социальное жилье\пособия.
ну и социальная политика - это необходимая стабильность общества (привет, 1917 )).
социальные взрывы обходятся очень дорого.
Р.С.: но тут сразу возникают вопросы со стоимостью и эффективностью\подотчетностью механизма перераспределения.
с размером доли пирога, попадающей под пилеж - ведь пилящий всегда заинтересован дотянуть ее до 100%, мы и сейчас это наблюдаем.
Reply
Leave a comment