Вы очень сложно рассуждаете, Максим. А у меня все просто: есть кандидат, за которого я хочу проголосовать? Нет. Ну и все, зачем мне идти на выборы?
Это отвлекаясь от того, что результат выборов в любом случае известен заранее. (Для некоторых озабоченных - за Навального я тоже не пошел бы голосовать).
Надо не просто не ходить на выборы. А помогать выборам стать честными:
Один из вариантов: стать наблюдателем на участке. Любом участке. Для этого придеться чуть порвать жопу и получить аккредитацию на это дело. Но это вполне реально, есть организации которые этим занимаются. Являясь наблюдателем, вы не только не повысите явку, но и будете иметь полное право на фиксацию нарушений (как участников комиссии, так и голосующих). Плюс, как наблюдающий, вы можете считать каждого голосующего человека. Так чтобы на этом участке не произошло накрутки. Если ваши числа будут расходится с числами, которые будут заявлены после голосования. Вы можете подать жалобу, вызвать резонанс и т.д. И чем больше будет наблюдателей, тем выше шанс честных выборов.
В целом согласен, но детали спорны
anonymous
December 28 2017, 07:05:49 UTC
Максим, в целом с логикой Вашего подхода к обоснованию эффективности именно бойкота соглашусь. Но есть ряд претензий к отдельным утверждениям и исходным предпосылкам рассуждений
( ... )
Ну, и на что вы надеетесь? Куда щимитесь?v_dokumentikiDecember 29 2017, 13:40:21 UTC
"..скорее всего реальный потенциальный пирог либеральных кандидатов не меньше 15% от всех избирателей, а при условии его эффективной мобилизации и домотивации пассивного большинства может выразиться в 20+%..."
Лажно, поверим. Это самый радостный прогноз. Это педаль в полик. Это предел.
Каждый раз поражаюсь способности автора увидеть в ситуации, то что не видят другие и наглядно и аргументировано рассказать об этом. Да конечно совершенно ясно, что стратегия Навального самая оптимальная. Добавлю от себя - в чём смысл оппозиции - это поменять власть. Пусть даже пока кажется, что эта цель мало достижима. Прибавление каких либо процентов в голосовании за пост президента - возможно покажет, что тот или иной политик более популярен - но по сути никак не повлияет на ситуацию
( ... )
>>>Добавлю от себя - в чём смысл оппозиции - это поменять власть.
Надо же. А я всегда думал, что цель оппозиции - предложить альтернативную точку зрения в решении проблем. Для улучшения жизни людей. А не власть менять.
Возможно в чём то вы и правы. Но представьте себе, что есть скажем проворовавшийся мер городка и вы, как оппозиция, приходите к нему и говорите - вы знаете уважаемый мер - я предлагаю вам альтернативную точку зрения на управление городом - а именно не воровать вам)) Смысл в том, что мало предлагать альтернативную точку зрения тем - кто не в состоянии( не хочет, не может, не умеет) её реализовать.
Это Путин так считает, что мол ему должны предложения делать, а он потом типа "хорошие" отберёт. На самом деле только после прихода к власти возможно воплотить предложения оппозиции в жизнь.
Каждый раз идя в храм, перед входом я вижу нищих. Впрочем я и сам, по большому счёту, нищий. Я хотел сначала написать, что нищие стоят на паперти. Но, это не так - паперть - это возвышенная площадка перед входом в храм - а, нищие стоят за церковной оградой - там где уже кончается собственность церкви и начинается общественная. Отсюда их уже никто не выгонит
( ... )
С одной стороны как бы все логично, с другой стороны у вас просто нет начальных данных для расчета. Правдивых опросов просто нет, явка нарисована. Вот просто мой опыи наблюдения на прошлых выборах президента- на моём участке было зарегистрировано 1800 (за точность циф извините уже не помню но общий их порядок верен) по моим подсчетам проголосовало около 520 с надомниками, однако в результа было объявлено что проголосовало что то 1,5 тысячи, при этом на моём участке за путина вышло 76%. Уже тогда выходило что должен быть 2й тур. Но конечно наша область (тамбовская) это прежде всего коммунисты и не везде такие накрутки, в других регионах 10-20% и это типа хоршо. Получается что явка была уже тогда низкая, сейчас будет ниже. Я голосовал за жилика (ну а что хоть раз в жизни, все равно это работало на гипотетический 2й тур) большинство моих друзей проголосовало за зюганова и ни один за прохорова, т.к. все понимали что он кремлевская разводка. (Это не прказательно, но просто пример поведения избирателя)
Comments 197
есть кандидат, за которого я хочу проголосовать?
Нет.
Ну и все, зачем мне идти на выборы?
Это отвлекаясь от того, что результат выборов в любом случае известен заранее.
(Для некоторых озабоченных - за Навального я тоже не пошел бы голосовать).
Reply
Один из вариантов: стать наблюдателем на участке. Любом участке. Для этого придеться чуть порвать жопу и получить аккредитацию на это дело. Но это вполне реально, есть организации которые этим занимаются.
Являясь наблюдателем, вы не только не повысите явку, но и будете иметь полное право на фиксацию нарушений (как участников комиссии, так и голосующих). Плюс, как наблюдающий, вы можете считать каждого голосующего человека. Так чтобы на этом участке не произошло накрутки.
Если ваши числа будут расходится с числами, которые будут заявлены после голосования. Вы можете подать жалобу, вызвать резонанс и т.д.
И чем больше будет наблюдателей, тем выше шанс честных выборов.
Reply
Reply
Лажно, поверим. Это самый радостный прогноз. Это педаль в полик. Это предел.
А теперь - где 20 % и где нужные 51% ???
Reply
Reply
ДБЛ БЛД
Reply
Reply
Надо же. А я всегда думал, что цель оппозиции - предложить альтернативную точку зрения в решении проблем. Для улучшения жизни людей. А не власть менять.
Reply
Смысл в том, что мало предлагать альтернативную точку зрения тем - кто не в состоянии( не хочет, не может, не умеет) её реализовать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот просто мой опыи наблюдения на прошлых выборах президента- на моём участке было зарегистрировано 1800 (за точность циф извините уже не помню но общий их порядок верен) по моим подсчетам проголосовало около 520 с надомниками, однако в результа было объявлено что проголосовало что то 1,5 тысячи, при этом на моём участке за путина вышло 76%. Уже тогда выходило что должен быть 2й тур. Но конечно наша область (тамбовская) это прежде всего коммунисты и не везде такие накрутки, в других регионах 10-20% и это типа хоршо. Получается что явка была уже тогда низкая, сейчас будет ниже.
Я голосовал за жилика (ну а что хоть раз в жизни, все равно это работало на гипотетический 2й тур) большинство моих друзей проголосовало за зюганова и ни один за прохорова, т.к. все понимали что он кремлевская разводка. (Это не прказательно, но просто пример поведения избирателя)
Reply
Leave a comment