Не всё Миронов правильно пишетklientosOctober 7 2018, 04:26:46 UTC
Не всё.
Озвученный переход на накопительную систему правильный, но описан скомкано и неуверенно.
"Но альтернатива «повышать или ставку страховых взносов, или возраст выхода на пенсию» есть - переход на накопительную систему. Просто государство решило по этому пути не идти. Более того, оно украло у пенсионеров их накопительные взносы за много лет. Другая альтернатива финансирования недостающих 8 трлн - это другие налоги"Интересно, как у Максима получилась "другая альтернатива"? Если мои пенсионные взносы пойдут на мою пенсию (чему я буду рад), то откуда возьмутся деньги на нынешних пенсионеров? Выход один - платить из бюджета, из налогов (опять же, из моих денег). То есть я буду платить и будущему пенсионеру себе, и нынешним пенсионерам. И это ровно единственный способ перейти на накопительную систему
( ... )
Эх, уважаемый автор, это тот редкий случай когда ваши замечательные аргументы никому не интересны! Просто некоему, небольшому количеству граждан стало предельно ясно, что нас обокрали в очередной раз. И видно на сколько, прям цифру можно вывести, только это пофиг. Пенсионный возраст поднимут, народ погудит для приличия и вновь примется сосать ...ээээ, лапу, радостно голосуя за Светлейшего в ...цатый раз. Рио-ди-Жанейро и белые штаны, сто лет прошло, а верное направление не изменилось.
Можно много рассуждать о пенсионной проблеме, но смысла в этом нет никакого. Власть и не пытается решить проблем выплаты, а тем паче увеличения пенсий. Власть ставит задачу ограбить обывателя. Сначала были украдены все пенсионные накопления, теперь предлагается еще 5-8 лет работать до пенсии. Не секрет, что немало будет тех, кто не доживет до вожделенной пенсии, но даже для них не предусмотрен механизм выплаты увеличенных гробовых. Получите 4-5 тысяч, которых и на нормальный гроб не хватит, и вечная память. Аминь!
Все правильно говоришь, ну и что же опять утереться!? А в 60 лет (когда ты уже и даром никому не нужен) ходить обивать пороги:- Дайте мне работу, а то с голоду сдохну. Нет ну правда задумайтесь, какую работу могут предложить в 60,62,63 года!? Они любят кричать о референдумах, пусть будет референдум! Я другого не понимаю, депутат одиозно заявляет я (или мы) буду голосовать «за», а он слуга народа, у народа то спросил? Еще только проект, а он уже «за»! Совсем оборзели!!! Вот кого за мошну потянуть надо, ему волю дай он и до ста лет пенсию не попросит!
Спасибо зв очередную простыню без cut'а. Интересно, это из-за надменности автора (ничего, мелкие людишки, промотаете 10 страниц текста, вас не убудет) или это такой ебанутый русский маркетинг в стиле "опа, а куда ты денешься, придётся прочитать"? Но по такой мелочи сразу видно, что автору на читателей насрать.
В том-то и дело, что и на таких, как я, и на таких, как ты. На всех. Причём он пишет интересные вещи. Но это как подбегать к прохожему и в мегафон орать ему в ухо. Так начинаешь ценить фейсбучек, где все посты режутся автоматом.
Comments 53
Reply
Reply
Озвученный переход на накопительную систему правильный, но описан скомкано и неуверенно.
"Но альтернатива «повышать или ставку страховых взносов, или возраст выхода на пенсию» есть - переход на накопительную систему. Просто государство решило по этому пути не идти. Более того, оно украло у пенсионеров их накопительные взносы за много лет.
Другая альтернатива финансирования недостающих 8 трлн - это другие налоги"Интересно, как у Максима получилась "другая альтернатива"? Если мои пенсионные взносы пойдут на мою пенсию (чему я буду рад), то откуда возьмутся деньги на нынешних пенсионеров? Выход один - платить из бюджета, из налогов (опять же, из моих денег). То есть я буду платить и будущему пенсионеру себе, и нынешним пенсионерам. И это ровно единственный способ перейти на накопительную систему ( ... )
Reply
Reply
Какой же это "редкий случай"?
Тем, кто обкрадывает, такие аргументы всегда не интересны
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment