Мне роман, кстати, очень понравился. Мне кажется он не только и не столько о взрослении сколько о культуре, его мысли явно перекликаются, например, с Two Cultures (Snow).
Он много о чем. И как свидетельство эпохи в первую очередь. Но в юности я его читал с поправкой за условия жизни. Одна из книг, что повлияли на неокрепшую психику, так сказать. Нашел недавно на полке, перечитал и вспомнил.
"Я видел что-то подобное В одном из видеофильмов"... (с) БГ
У меня тоже эта книжка была. Пытался читать её в детстве, лет в 10, рассчитывая что будет "фантастика и марсиане". Однако детский мозг осилить это не смог. Поэтому даже не понял толком, о чём книга вообще.
Для писателя "самоучка" - не диагноз. И кстати Теодор - точно такой же самоучка, учился он чему-нибудь и как-нибудь. "Брал уроки живописи". Уэллс биологией занимался по молодости. И на Тедди даже внешне похож, по описаниям.
Я и говорю, что ББ - НЕ автобиография, а закос под нее. "Иваново детство". Из юности самого Уэллса там ряд наблюдений над умственным развитием подростка и кое-какие сексуальные тараканы. Но антураж вероятно взят из семьи знакомых по лит.кругам, подростки эти аккурат в дети Уэллсу годятся по возрасту.
Просто за успехом обычно забывают откуда он взялся (чей-то ублюдок от чуть ли не уборщицы).
От работы в магазине у него сделайся нервный срыв пишет википедия и пришлось отдохнуть в замке биологического отца. Но в целом он такой димон с ЗИЛА с ненавистью к элоям.
Мне лет в пятнадцать или в четырнадцать попался, вернее, я его отыскал в нашей сельской юношеской библиотеке. Сразу прочесть «от корки до корки» не получилось, пролистывал, отыскивая читабельные места. Роман, в целом, показался скушным, да он, наверное, такой и есть. Но! Чем-то он (роман) капитально зацепил, так что я регулярно обращался на протяжении многих лет, как только он попадал мне в руки.
Сейчас вот собираю электронную библиотеку, как только найду ПСС Уэллса, так снова и начну читать, теперь уже точно полностью.
P.S. Вы любитель иностранной литературы? Хочу порекоменовать роман Орхана Памука «Снег».
Орхан Памук лауреат Нобелевской премии. В большинстве случаев это, скорее, отрицательная характеристика, и Памук не исключение, его тексты на любителя, хотя писатель он, без всякого сомнения, сильный и Нобеля достоин более, чем кто-либо. Но я рекомендую именно роман «Снег», т.к. именно в нём (в романе) ему ( Орхану ) удалось сочетание многого, там и сюжет великолепный, и несколько любовных линий, и элементы детектива, и исторические экскурсы в прошлое ( изгнание армян из Восточной Анаталии и период русского присутствия в Анатолии ), и межэтника, курдский терроризм, коммунисты, атеисты и исламские фундаменталисты, феминисты и традиционалисты, проблемы турецких эмигрантов, контрасты между столицами и провинцией. Читается очень живо и, что важно, хочется перечитывать.
Comments 11
Reply
"Я видел что-то подобное
В одном из видеофильмов"... (с) БГ
Reply
Reply
Reply
Интеллигентом Веллс не был, он же пролет самоучка.
Reply
Уэллс биологией занимался по молодости. И на Тедди даже внешне похож, по описаниям.
Я и говорю, что ББ - НЕ автобиография, а закос под нее. "Иваново детство". Из юности самого Уэллса там ряд наблюдений над умственным развитием подростка и кое-какие сексуальные тараканы. Но антураж вероятно взят из семьи знакомых по лит.кругам, подростки эти аккурат в дети Уэллсу годятся по возрасту.
Reply
Просто за успехом обычно забывают откуда он взялся (чей-то ублюдок от чуть ли не уборщицы).
От работы в магазине у него сделайся нервный срыв пишет википедия и пришлось отдохнуть в замке биологического отца. Но в целом он такой димон с ЗИЛА с ненавистью к элоям.
Reply
Сразу прочесть «от корки до корки» не получилось, пролистывал, отыскивая читабельные места.
Роман, в целом, показался скушным, да он, наверное, такой и есть.
Но!
Чем-то он (роман) капитально зацепил, так что я регулярно обращался на протяжении многих лет, как только он попадал мне в руки.
Сейчас вот собираю электронную библиотеку, как только найду ПСС Уэллса, так снова и начну читать, теперь уже точно полностью.
P.S. Вы любитель иностранной литературы? Хочу порекоменовать роман Орхана Памука «Снег».
Reply
Памука прежде не читал, хотя знаю его. Надо будет посмотреть при случае, спасибо.
Reply
В большинстве случаев это, скорее, отрицательная характеристика, и Памук не исключение, его тексты на любителя, хотя писатель он, без всякого сомнения, сильный и Нобеля достоин более, чем кто-либо.
Но я рекомендую именно роман «Снег», т.к. именно в нём (в романе) ему ( Орхану ) удалось сочетание многого, там и сюжет великолепный, и несколько любовных линий, и элементы детектива, и исторические экскурсы в прошлое ( изгнание армян из Восточной Анаталии и период русского присутствия в Анатолии ), и межэтника, курдский терроризм, коммунисты, атеисты и исламские фундаменталисты, феминисты и традиционалисты, проблемы турецких эмигрантов, контрасты между столицами и провинцией.
Читается очень живо и, что важно, хочется перечитывать.
Reply
Роман, в целом, показался скушным, да он, наверное, такой и есть.
Но!
Чем-то он (роман) капитально зацепил
Хм, абсолютно аналогично, надо же.
Ещё я его нашёл чем-то очень похожим на Клима Самгина, с коим знакомился в том же возрасте, параллельно.
Reply
Leave a comment