С трудом сдерживая раздражение, я читал разухабистые пассажи книги П. Балаева "Миф о Большом терроре". Автор без остановки кидался несвежими продуктами во всех, встретившихся на его пути. Подобная манера общения не ведёт к серьёзному диалогу и вниманию к своим трудам. Но в поисках фактов я не пугаюсь необъективности. Что тогда говорить о чрезмерной
(
Read more... )
Comments 6
Аутентичные оперативные приказы по массовым операциям действительно до сих пор явлены не были. Однако, это не отменяет ни существование самих массовых операций против "антисоветских элементов", ни троек, которые вершили судьбы арестованных. Тройки упоминаются в массе доступных ныне документов за 1937-38 годы - постановлениях Политбюро, шифртелеграммах, опубликованных в сборниках фонда “Демократия” пресловутого Яковлева А. Н., в сборниках под редакции Мозохина О. Б. Противопоставить этой объективной реальности, увы, существующей независимо от нашего сознания, Балаеву нечего, поэтому он выбрал, как Вы справедливо заметили, типичный способ ухода от нее - забросать "несвежими продуктами" из фонтанов чувств, брехней и демагогией.
Reply
у Балаева написано крайне важное для анализа: на тройки либералы списали подавляющее большинство якобы погибших. исключи их и ситуация переходит в разряд разумной (во всех мировых смыслах) борьбе за власть ,а не просто идиотическое уничтожение людей без разбора...
Балаев, кмк, совершенно разумно замечает: если убийства были в огромном количестве, то зачем врать то и фальсифицировать? А он берёт и приводит примеры откровенных фальсификаций. Зачем они ,ежели нквдшная статистика и документация самая что ни на есть полная. Такой, как тогда нет и сегодня. Так что вы невнимательны: никто не отрицает наличие троек. Беда в том. что по тем документам, которые их создавали у них не было тех полномочий, которые убивают и сажают надолго. А так да: тройки то были ))
Reply
“Милицейские“ тройки, созданные приказом по НКВД 27 мая 1935 года, в 1937-38 годах не выходили за рамки своих полномочий и дела на рецидивистов, попавших в их сети, передавали на рассмотрение “троек Политбюро” (так их правильно называть). Характерный пример - “герой” либералов 12-летний Михаил Шамонин, будто бы приговоренный к ВМН за кражу двух буханок хлеба. Реальный Шамонин, 15-летний рецидивист, 8 раз бежавший из детских колоний и совершивший в пьяном виде убийство женщины, милицией был подведен под массовые операции против кулаков и уголовников, где и понес заслуженное наказание.
Reply
/////Балаев не признает тройки
вы ошибаетесь.
и я привёл цитаты из него. Он. лишь указывает ,что у этих троек не было полномочий более чем на 5 лет. Прочтите внимательно ещё раз мою выжимку.
суть возражений Балаева в том, что комиссия Яковлева и "исследователи" указали точное число уничтоженных и посаженных на 10 лет НЕСУДЕБНЫМИ органами, т.е. тройками. А тройки были только милицейские. У них полномочия - до 5 лет. Что позволяет уже говорить о фальсификации цифр... Балаев не говорит о том, что не работали тройки. Он говорит. что основные наказуемые были по делам МИЛИЦИИ, а не политические (возможная версия). Статистика милиции просто была натянута на политических...
Что и подтверждает ваш пример, где наказывали рецидивиста по уголовной статье, а не политического за убеждения...
Reply
Leave a comment