Согласитесь, что В. Матвиенко,
открывающая Социологический конгресс и рассказывающая о трудной истории социологии в СССР/России - это сцена из какого-то рассказа Сергея Довлатова. Что это, если не как стремление жизни сделаться ухудшенной копией литературы, а?
...Колонный зал Дома Союзов (в зале, конечно, одиозные фигуры, но всё-таки, а-ка-де-мики, не хренсобачий!) - и они заслушивают сообщение этот мадам, которая ухитрилась
избираться в СПб не так давно сразу на двух избирательных участках (ну так, для надёжности -и на обоих с невероятным перевесом, ну да история известная) о том, что (
цитирую отсюда) "росту авторитета социологии мешают два фактора: во-первых, «стремление политиков сделать социологию своей служанкой; особенно это проявляется перед выборами, когда у некоторых деятелей вырастают рейтинги, в то время как население об этих людях ничего не знает». Во-вторых, существование «псевдосоциологического братства, которое за деньги готово выдать любые результаты. Надо выводить на чистую воду этих
лжеучёных».
Скушали и не подавились.
О, йа ипу! как писал
farma_sohn.
(в программе гендерной секции Конгресса обнаруживается доклад на такую интересную тему: "Гендерные различия ценности секса для семейных отношений среди представителей двух поколений среднего класса". Вот она где, карго-наука-то! По-моему,это очень смешно)