В дискуссиях по вопросу дизайна в природе мне встречались собеседники, которые вместо того, чтобы обсуждать конкретную проблему с научной или философской точки зрения, прибегают к нехитрому приёму, о котором я уже много раз говорил
( Read more... )
Такие люди могут быть искренни в своем вопросе. Другое дело, что понимание, что такое "вечность" это не только вербально-догматическое, но и духовно-внутреннее. И объяснять что-то действительно не надо, но не потому что перед нами редкостная сволочь (хотя может и так, но мы этого не знаем). А потому что понятия второго вида не объясняются полностью через средства первого.
Это касается не только вечности, но и тайны Троицы, отношений образ-первообраз и т.д. Как бы мы это не доказывали через силлогизмы, объяснить через них невозможно. Это нужно откровение, молитва, личная встреча со святым, что-нибудь такое
Да, я тоже так примерно отвечаю. Разумеется, они ошибаются вполне искренне, но тем не менее ошибаются. Познание может быть непосредственным, совсем необязательно рациональным.
Comments 2
Другое дело, что понимание, что такое "вечность" это не только вербально-догматическое, но и духовно-внутреннее. И объяснять что-то действительно не надо, но не потому что перед нами редкостная сволочь (хотя может и так, но мы этого не знаем). А потому что понятия второго вида не объясняются полностью через средства первого.
Это касается не только вечности, но и тайны Троицы, отношений образ-первообраз и т.д. Как бы мы это не доказывали через силлогизмы, объяснить через них невозможно. Это нужно откровение, молитва, личная встреча со святым, что-нибудь такое
Reply
Reply
Leave a comment