ППЦ сетевой нейтральности?
Вчера в Твиттере узнал об этом мельком между твитам о пресс-конференции.
А сегодня в Дзене наткнулся на это:
Принцип «сетевой нейтральности» отменили, скорее всего, для того, чтобы провайдеры могли брать с определенных сервисов большую плату - к примеру, с тех сервисов, у которых больше трафика или больше денег, таких как Netflix или Amazon. Раньше провайдеры должны были относиться к любому трафику одинаково. Сейчас у них появилась возможность какой-то трафик замедлять или ускорять, к каким-то ресурсам доступ вообще ограничивать
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/15/12/2017/5a331b449a7947086cc25aaa?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Но слишком смахивает на цензуру в самом прямом смысле этого слова. Провайдер получает лицензию у государства. То есть контролируется им. Провайдер в свою очередь контролирует скорость доступа своих клиентов к тому или иному ресурсу в Сети. Если сайт открывается слишком долго - мы открываем другой сайт. То есть правительства получают полный контроль над тем, что мы открываем в Сети. Я все верно понял?
Причем, больше пугает цензура не в Рунете, а в зарубежных сегментах...
P.S.: Если что - голосование было в самой свободолюбивой демократии во Вселенной - в США. ;-)
А сегодня в Дзене наткнулся на это:
Принцип «сетевой нейтральности» отменили, скорее всего, для того, чтобы провайдеры могли брать с определенных сервисов большую плату - к примеру, с тех сервисов, у которых больше трафика или больше денег, таких как Netflix или Amazon. Раньше провайдеры должны были относиться к любому трафику одинаково. Сейчас у них появилась возможность какой-то трафик замедлять или ускорять, к каким-то ресурсам доступ вообще ограничивать
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/15/12/2017/5a331b449a7947086cc25aaa?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Но слишком смахивает на цензуру в самом прямом смысле этого слова. Провайдер получает лицензию у государства. То есть контролируется им. Провайдер в свою очередь контролирует скорость доступа своих клиентов к тому или иному ресурсу в Сети. Если сайт открывается слишком долго - мы открываем другой сайт. То есть правительства получают полный контроль над тем, что мы открываем в Сети. Я все верно понял?
Причем, больше пугает цензура не в Рунете, а в зарубежных сегментах...
P.S.: Если что - голосование было в самой свободолюбивой демократии во Вселенной - в США. ;-)