Зашел вчера на семинар в АКЦ
Послушал Антона Тихонова. Выступал несколько путано, но зато я (наконец-то!) стал понимать чего-именно они с Клыпиным от меня хотят. Вернее хотели - за год задача расширилась и свернула в другую сторону - весь предыдущий день я провел в поисках доказательств feedback'a, и, кстати, к полуночи их нашел. Все-таки чего сильно не хватает в САО - это живого общения по науке.
До этого единственный раз был здесь 12 лет назад, с докладом в этом же самом "кабинете Шкловского". Но сейчас атмосфера понравилась куда меньше. Отсутствие ведущего (тогда им был Слыш) приводит к тому, что присутствующие великие космологии (за исключением, пожалуй, Старобинского) все время перебивают, одновременно предпочитая слушать только себя. Было потешно, когда Дорошкевич всех уже почти убедил, что "проблемы с нехваткой карликов вообще нет - вот есть статья, 28 сверхслабых галактик, кривая вращения - постоянная с амплитудой 5 км/с и никакого твердотельного вращения..." После час с ним разбирались - оказалось и не "потерянные объекты в пустотах" а dSp в Fornax - это вообще совсем другие объекты, и "не скорости вращения", а дисперсия скоростей. Написано по осям - "км/с", теоретик и не подумал, что это могут быть вовсе даже не скорости...
Нет, в условиях когда теоретики не в состоянии прочесть даже абстракта наблюдательной статьи (и наоборот) надо общаться только лично. И ездить, ездить, ездить
До этого единственный раз был здесь 12 лет назад, с докладом в этом же самом "кабинете Шкловского". Но сейчас атмосфера понравилась куда меньше. Отсутствие ведущего (тогда им был Слыш) приводит к тому, что присутствующие великие космологии (за исключением, пожалуй, Старобинского) все время перебивают, одновременно предпочитая слушать только себя. Было потешно, когда Дорошкевич всех уже почти убедил, что "проблемы с нехваткой карликов вообще нет - вот есть статья, 28 сверхслабых галактик, кривая вращения - постоянная с амплитудой 5 км/с и никакого твердотельного вращения..." После час с ним разбирались - оказалось и не "потерянные объекты в пустотах" а dSp в Fornax - это вообще совсем другие объекты, и "не скорости вращения", а дисперсия скоростей. Написано по осям - "км/с", теоретик и не подумал, что это могут быть вовсе даже не скорости...
Нет, в условиях когда теоретики не в состоянии прочесть даже абстракта наблюдательной статьи (и наоборот) надо общаться только лично. И ездить, ездить, ездить