A&A - несите вашие денежки или пишите кратко

[moisav]

На фоне перехода к open access и того, что даже MNRAS стал платным, у российских астрономов оставалось всего несколько постоянно открытых лазеек для публикация результатов в журналах "верхнего" (Q1) уровня: австралийский PASA, Nature (ха-ха) и европейский Astronomy & Astrophysics, где в формате Letters можно было бесплатно для любых авторов

Comments

[nikolamsu]

Я как-то прихожу к тому, что забить стоит на борьбу за Q1. Платить такие деньги за публикации своих работ мне кажется плохой идеей даже с общефилософской точки зрения.

[moisav]

У нас, с весьма небольшим кругом журналов, это не борьба за Q1, а выбор между тем "чему в мире доверяют и читают" и тем, что распространяет Плеядес. Часть хороших наблюдательных результатов надо выталкивать наверх.

[nikolamsu]

Понимаю вас. У нас осталось ещё несколько уважаемых изданий в Q2 (Phys Rev, Appl Phys Lett и т.д.), где можно опубликоваться бесплатно. Но конец их в нынешнем виде, полагаю, не за горами.

Ну и на фоне того, что я иногда вижу в Q1... Всё больше и больше следишь не за журналом, а за группами, за людьми.

Вас, подозреваю, читать в мире будут и в Pleiades, и на сайте института :-)

[moisav]

Ну я-то положим, довольно тщательно выбираю соответствие журнала и содержимого статьи - тогда читают, но не в Плеядес, а в версии в arXiv. И довольно агресивно (т.е. так же, как западные коллеги) реагирую на случаи игнорирования результатов - пишу авторам, даю ссылки. Иногда работает.
А то, что бесплатных в Q1-2 скоро не останется - у нас не за горами. Вот уже поправили, что упомянутый мной PASA - с этого года тоже там. Так что бесплатных Q1 нет, кроме Нейчур (куда с одной из моих аффилиаций лучше не заходить).
С другой стороны - в этом году у нас с коллегой по приглашению в Q1 в MDPI. И пара коллег в институте добились от редколлегии королевского британского ежемесячника прошения оплаты. Свежие наблюдательные результаты востребованы.

[vakomi]

таки, а почему астрономы в рфии такие рукожопые иждивенцы и лизоблюды? давно бы уже свою площадку организовали. и если они, действительно, что то могут, а не просто так народные деньги прожираю, то иностранцы сами к ним в двери ломиться будут...

[moisav]

Ругаться вы можете, чуть погулулить - конечно сложнее. И пост мой не дочитали, чтобы понять, что не "народные деньги прожираются", а надо выкраивать из кровной зарплаты уровня экспедитора "Пятерочки" денежку на публикацию. Заместо, чтобы детям в семью. Не совсем самопожертвование, но, как минимум, благотворительность на благо престижа отечественной науки. Конкретно же по проблеме.

Во-первых, площадки есть. Но не те. В стране издается три "чистых астрожурнала" + Успехи физнаук, где астрофизика присутствует иногда. Их них только последний более менее серьезно котируется в мире, именно потому, что критерии отбора сильные, все-таки нобелевские лауреаты публиковались.

Во-вторых, уровень российских журналов всегда будет ниже из-за ограниченности по языку. Перевод часто уступает, и переводные версии дорогие - на них не подписываются. А главное - круг рецензентов сильно сужается, опять в ущерб качеству. По многим направлениям в стране - пара исследователей, супротив сотни потенциальных рецензентов в мире. В итоге, имеем ситуацию, что

[vakomi]

это не я ругаюсь. это вы ноете.

ничего личного, кроме моей оценки вашего нытья и ситуации с наукой и качеством и патриотизмом "учёных" в рфии.

[moisav]

Пока астрономы моей страны представляют свои лучшие результаты в лучших журналах. Это сложно, но пока еще удаётся бороться с конкурентами на их территории, и, кстати, как правило, не за свой счёт.