В продолжение предыдущего поста
о проблеме платных научных публикаций.
С одной стороны, да стоит серьезный (для типичного российского астронома) финансовый заслон. С другой - приложив усилия, дорогу можно пробить.
Решил посмотреть статистику на собственной примере, насколько уж он типичный - решайте сами.
На данный момент в базе NASA ASA
за мной
(
Read more... )
Comments 2
У меня мало грантов, поэтому и платных статей только одна, самая первая в ИПТМ, где я пассивный соавтор. Тогда-то я и поняла, что они чуть не все публикуют в платных. Оплачивает обычно институт, если все авторы из ИПТМ.
Я тогда им составила список бесплатных журналов Q1 и Q2, который оказался внушительным (по 200 наименований в каждом квартиле по химии и нанотехнологиям). Теперь в нашей лаборатории пользуются этим списком. Я рада, что хотя бы в лабе, где я работаю, деньги тратятся на оборудование и реактивы, а не на фигню в виде статей, которые дай бог раз в жизни кто-то прочитает.
Reply
Вас много и выбора сильно больше. Если правильно помню, что писал Хозлов, даже российских журналов Q1-2 вполне хватает. У нас, же только один в Q2, да и тот по всей физике (Успехи физнаук). Конкретно у нас же в институте легального способоа платить за публикации и до 2022 г., собственно не было. Только из зарплаты, если есть такое желание. Но и не платили
Reply
Leave a comment