Про любовь

[moishederunov]

каждый человек чувствует свою неполноценность, так как он всего половинка. И всю жизнь он старается найти эту половинку, для того,чтобы эту ущербность, заполнить.... Значит ли это, что любовь по сути своей эгоистична?

http://vkontakte.ru/note1777803_11019759

Comments

если любовь

[a_feigin]

состоит исключительно в попытке восполнить себя, то она не просто эгоистична, но и безнадежна. Такой подход не ведет к счастью. Любви, как и любому другому ремеслунужно учиться. Счастливые одиночки, рожденные с талантом любить - не в счет,как и вундеркинды-скрипачи

Re: если любовь

[moishederunov]

А как этому учиться?

Re: если любовь

[a_feigin]

ךכגכמצ? ךכינמצ? פכתחמנמצבז נ נברכמצ ג ,מחה רכ/ש

[shulamit_j]

не могу думать о человеке как о половинке. всегда считала, что человек - это целое. просто в определенное Б-гом время он встречает второе целое, и тут начинается новый этап их развития- развития такого, которого они не смогли бы достичь по отдельности. думаю, смысл именно в этом. а мысли об ущербности - гнать прочь!

[moishederunov]

Спасибо за Ваш комментарий. Возможно Вы и правы. Но меня учили, что на компрометирующий феминистский вопрос является ли женщина человеком следует ответить: нет не является. И выждав театральную паузу продолжить: И мужчина тоже человеком не является, поскольку человек это только когда мужчина и женщина вместе. И насколько я помню эта же идея выражена в Талмуде: Если я правильно цитирую, то там сказано, что слепой, бедный и неженатый подобны мертвому

[uri_superfin]

Увы, учили неправильно. Также про "неженатого подобного мертвому", боюсь, что что-то напутали.