Неудачная терапия - методы
Все методы психотерапии имеют свои слабые места, это логично.
В психоанализе с его монологами пациента не хватает внимания его транзакциям с другими. В транзактном анализе не хватает спонтанности свободных ассоциаций психоанализа.
В психодраме мало внимания уделяется телесным переживаниям. В телесноориентированной терапии - ролям во взаимодействии с людьми.
В сказкотерапии не хватает прямых и четких инструкций. В бихевиоральном подходе не хватает зато вдохновения.
Это, разумеется, упрощенная картина. Фишка в том, что вам мог не подойти именно метод. Это как лопатой полоть сорняки - достать травинку можно, но все вокруг оказывается разрыто ))) А нужно что-то точечное. Как может получиться такая ошибка с лопатой?
Скажем, у вас проблемы во взаимоотношениях с партнером - регулярные ссоры, и вы, что логично, идете в транзактный анализ - он же про взаимодействие с другими людьми. Но что, если корни проблемы на самом деле в том, что вам никак не удается в этих отношениях быть таким, каким хочется? Ну непонятно это - каким и как хочется быть. И, может, именно поэтому вас бросает то в роль Родителя, то в роль Ребенка? А нужна нам тогда для работы, скажем, сказкодрама, где бы вы придумали себе роль-идеал, и его бы потом последовательно воплощали, получая от партнера удивление, ну надо же - с вами как в увлекательной сказке, и хочется знать, что на следующей странице этой книги ))
Большинство психологов сейчас обладает широкой палитрой инструментов. Проблема в том, что, чтобы понять, что для конкретного пациента работает, а что нет, нужно время. Поэтому поверхностное, разовое знакомство может сильно разочаровать и в специалисте, и в методе.
В психоанализе с его монологами пациента не хватает внимания его транзакциям с другими. В транзактном анализе не хватает спонтанности свободных ассоциаций психоанализа.
В психодраме мало внимания уделяется телесным переживаниям. В телесноориентированной терапии - ролям во взаимодействии с людьми.
В сказкотерапии не хватает прямых и четких инструкций. В бихевиоральном подходе не хватает зато вдохновения.
Это, разумеется, упрощенная картина. Фишка в том, что вам мог не подойти именно метод. Это как лопатой полоть сорняки - достать травинку можно, но все вокруг оказывается разрыто ))) А нужно что-то точечное. Как может получиться такая ошибка с лопатой?
Скажем, у вас проблемы во взаимоотношениях с партнером - регулярные ссоры, и вы, что логично, идете в транзактный анализ - он же про взаимодействие с другими людьми. Но что, если корни проблемы на самом деле в том, что вам никак не удается в этих отношениях быть таким, каким хочется? Ну непонятно это - каким и как хочется быть. И, может, именно поэтому вас бросает то в роль Родителя, то в роль Ребенка? А нужна нам тогда для работы, скажем, сказкодрама, где бы вы придумали себе роль-идеал, и его бы потом последовательно воплощали, получая от партнера удивление, ну надо же - с вами как в увлекательной сказке, и хочется знать, что на следующей странице этой книги ))
Большинство психологов сейчас обладает широкой палитрой инструментов. Проблема в том, что, чтобы понять, что для конкретного пациента работает, а что нет, нужно время. Поэтому поверхностное, разовое знакомство может сильно разочаровать и в специалисте, и в методе.