Почему о неудачной терапии так редко говорят?
Все дело в заметности ошибки и ее цене. Давайте на слайдах ))
Представьте, что кто-то парикмахер. Неудачно стрижет. Все сразу видно и всегда можно попробовать исправить, в крайнем случае, отрастет.
Представьте, что кто-то хирург. Неудачно оперирует. Все сразу видно только профи (или даже не сразу видно, а в разрезе). Ущерб иногда восполним, иногда нет. Но пациент во время операции хотя бы под наркозом.
Представьте, что кто-то психолог. Неудачно консультирует. Без наркоза, больно проходится по живому. И при этом, учтите, косяк не видно, пока ты сам не ткнешь коллегам в глаза, где он. Вот, мол, тараканы самого пациента, а вот - следы моих тараканов.
Ну и многие стали бы на месте психолога публично "замечать" неудачи?
Представьте, что кто-то парикмахер. Неудачно стрижет. Все сразу видно и всегда можно попробовать исправить, в крайнем случае, отрастет.
Представьте, что кто-то хирург. Неудачно оперирует. Все сразу видно только профи (или даже не сразу видно, а в разрезе). Ущерб иногда восполним, иногда нет. Но пациент во время операции хотя бы под наркозом.
Представьте, что кто-то психолог. Неудачно консультирует. Без наркоза, больно проходится по живому. И при этом, учтите, косяк не видно, пока ты сам не ткнешь коллегам в глаза, где он. Вот, мол, тараканы самого пациента, а вот - следы моих тараканов.
Ну и многие стали бы на месте психолога публично "замечать" неудачи?