Шаг четвертый - ищем ошибку

[molnija]

А этот шаг вам будет полезен, если вам прислали не только эмоциональное и длинное, но еще и нелогичное письмо. Когда по отдельности со словами все ок, но вместе - абсурд. Потому что невыполнимо, невозможно, или небесная канцелярия не в вашем доме.

Какова типичная ошибка в работе с неприятными письма?
Мы ждем здравого смысла, вот еще одна ключевая

Comments

[grey_horse]

Здесь я вынужден немного переформулировать вопрос: какая логическая ошибка произошла где-то в пространстве между мной и автором неприятного письма? Ответ будет следующим. Очевидно, мы расходимся в оценках. Я ценю себя достаточно высоко, чтобы мне не писали оскорбительных вещей, а его достаточно низко, чтобы он принял мои правила игры. С его точки зрения, надо полагать, все строго наоборот. Он достаточно ценен, а собеседники достаточно малоценны, чтобы потерпеть грубость. Следовательно, ошибка в том, что каждый молчаливо предполагает принятие другим собственной ценностной шкалы. Определить, на чьей она стороне, невозможно, ценность есть чисто человеческое понятие и никакими приборами не измеряется.

[molnija]

с переформулировкой и дальнейшими выводами согласна!

[isgerdr]

Слушай, ну я то ли мутант, то ли редкостная сволочь - ну работает оно в живом общении :) Ну да, собеседник по итогам сидит на люстре, но таки есть шанс, что он с нее слезет и начнет общаться нормально. Или хоть я душу отведу, наблюдая, как он там сидит. Опять же, бывшее начальство очень забавно металось между установкой, что я ценю свой статус младшей в компании, поэтому меня можно уесть подчеркнуто официальным обращением, и установкой, что я ценю свою взрослость, поэтому меня можно уесть указанием на мой статус младшей :) Ни то ни другое, естественно, не соответствовало действительности. Ну и вообще народ, сующий этический компонент во все что ни попадя, об меня очень занятно и эффектно убивается

[molnija]

1 Собственно, вот она любимая логическая ошибка сразу нескольких противных переписок и общений - за моими действиями видят злонамеренность там, где на самом деле есть просто безразличие. То, о чем я у себя в ЖЖ как-то писала - не минус, а ноль.
2 Ну и еще одна - собеседник полагает, что мне крайне важно его хорошее отношение, и угрожает потерей оного. Там, где и так мира-любви-розовых единорогов никогда не было.

очень четкие формулировки! спасибо за примеры! ))

ошибки

[ampr]

1. другой человек действует в зависимости от слов, которые ему скажут, а не от поступков за последние несколько лет
2. семья (кровная)должна быть на первом месте
3. просьбы достаточно для того, чтобы другой человек начал делать то, что нужно ему
4. его словам доверяют не фильтруя, а не анализируют

4 похоже на 1 получилось

RE: ошибки

[molnija]

4 и 1 - да, согласна!
Больше того, "просьбы достаточно" кусок того же сценария, имхо. Потому что просьба - это же про слова опять же.

А дальше, судя по контексту, все это вокруг темы семьи. И это уже не сколько логическая ошибка, сколько убеждение (позиция). Что это меняет?
Что семья может быть для кого-то (автор) быть на первом месте, но даже для автора это не означает, что надо не думать над просьбами семьи или посторонних - иначе получится, что любой каприз или глупость бдут выполняться вместе с адекватными просьбами.
Тут еще на смом деле дальше хвост и-за слов и дел, что автор не хочет замечать расхождения, потому что иначе надо ересматривать принцип семья на первом месте (даже если она себя ведет не как семья)

могу и промахнуться с разбором, но ориентировочно вышло так ))

ого, сколько всего!

[ampr]

.

ну, да - материал же есть ))

[molnija]

Что я пока поняла про применение - получается, техника может пригодиться - дает пищу для размышлений, ок!

[kyarta]

А как оно работает в обратную сторону ?? Ну вот когда ты пишешь письмо провакацию ?? То есть когда конфликт интересен обоим сторонам ..

[molnija]

мало данных
То есть, если Вы нажали, будем циничны, на те кнопки, от которых получатель потеряет уверенность в себе - у Вас есть шансы (пока он в себя не придет) получить желаемое. собенно если получилось много сильных и разных чувств, чтобы у собеседника получилась каша вместо мозгов.
Но хочу предупредить, что люди такие вещи замечают и хотя бы на подкорке запоминают - а это чревато желанием отыграться на Вас в бдущем

[tourelle]

Продолжим всё с тем же заочником: ошибка его заключалась в том, что он считал, что решение его проблемы зависит полностью и исключительно от меня, и наорав на меня, он эту проблему решит.

[molnija]

да!
Скажите, а эта формулировка меняет ли отношение к нему и ситуации?
Я пытаюсь найти прием, которым Вы сможете пользоваться )) Если эти ошибки формулировать - легче ли справиться с чувствами/ситуацией?

[tourelle]

К ситуации - меняет, к нему - не меняет: брезгливость как была, так и осталась.
С заочником-то так конечно проще. Судьба мне подарила удовольствие не сталкиваться с ним в аудитории: в этом году отменили курс, который я у заочников читала, а он как раз доучился до этого курса.

[molnija]

брезгливость тут, имхо, логична
а к ситуации меняет - это то изменение, которого хотелось бы? Пардон за настойчивость - хочу понять, так у нас эта техника рабочая или нет ))