По горячим следам

[molniya81]

Значит так. Опрошено мной 3 свидетеля по делу Речицкого педофила, видевших картинки и письма. Двое утверждают: виновен. Картинки в знакомых школьных интерьерах, лаборатории, обстановке, которую они помнят сами. На вопрос: не фотошоп ли? Утверждают: не фотошоп. Не заметно, по крайней мере. Как человек, баловавшийся в своё время фотошопными

Comments

[bl_antidot]

а если раздобудете - съездите и напишете заявление?

[molniya81]

Соцобязательств брать не буду, сначала точно узнаю, почему это не сделали до меня. Может, там мотивы, которые и меня отвадят от этой идеи.

Очевидно, момент, когда вещдоки можно было зафиксировать в интернете - упущен безвозвратно. Теперь надежда только на свидетелей, которые видели источник непосредственно.

[bl_antidot]

но публично объявить учителя педофилом не постеснялись. И гневное "фе" про заявление, которое может написать любой прохожий высказали.
Извините, конечно, ерничаю.
Просто вот сколько в интернетах - ну ни разу не попадал на сайты с детской порнографией. А тут мало того, что некто сам выложил, да еще и ссылку разместил в своем акке в соц.сети... варьете какое-то, оперетка дешевая. Оно конечно всякое бывает - так что тоже буду следить за развитием истории в Вашем ЖЖ.

[molniya81]

Если кашу заварили охотники за педофилами, то им раскрутить "клиента" на ссылку - раз плюнуть. Учитывая и то, что сам физик ничего зазорного в своих развлечениях не видел, а также, !возможно!, его пациенткам уже исплнилось 16, то и ссылка на связанном с ним ресурсе вполне могла быть.
Я в последнюю очередь взялся бы обвинять кого-то просто по оговору нескольких сельских кумушек, но СТОЛЬКО дыма - без огня не бывает!
Я тоже на педофильских сайтах не заходил ни разу, но не сомневаюсь, что выйти на них легко.

[beliberden]

День добрый! Решил почитать Ваш журнал - ничего себе...

Я столкнулся однажды с делом по такой статье. Поскольку обвиняемого, в том моем случае, знаю хорошо, прихожу к выводу, что это судебная ошибка. Сознательная, или просто так получилось - до конца не знаю. Но там дело слишком мутное было, фоток само собой никаких, да и давно очень все это было. Как-то странно - спустя 15 лет (!) вспомнили. И был мотив - судили человека достаточного известного, много кто "обидеться" мог.

А здесь - не знаю, конечно. Подозревать подставу трудно, так как не понятно, кто его мог хотеть подставить. Разве что... обиделся какой-нибудь ученик, не поленился, аккаунт завел, взял реальные фотки лабораторий, учителя, учениц, лабал несколько ночей подряд, и вот - результат?

И тут конечно важно мнение пострадавших - есть ли таковые на самом деле, реальны ли они?

[molniya81]

Снимки я, кстати, раздобыл. Накатаю об этом пост в ближайшее время. Там и объясню, почему я уверен в виновности физика.