Стравливание

[molonlabe]

Иногда я задумываюсь - является ли война искусственным событием или это все-таки заложено природой в целях регулирования популяции человеческого вида? Как в первой "Матрице", помните, Смит объяснял, типа, сначала мы создали идеальный мир, но вся популяция погибла, человечество не может жить спокойно. Может быть, действительно, мир во всем мире

Comments

[xanep]

Вот украинцы во всех бедах винят Россию. А россияне во всех бедах винят США. Складывается впечатление, что славяне не способны брать на себя ответственность и им нужно найти виноватого извне.
Вы говорите, что США замешана практически во всех войнах в мире? Да. А Россия замешана практически во всех войнах в соседних с ней странах. Разница лишь в том, что интересы России распространяются на соседние страны, а интересы США на весь мир. Методы же абсолютно одинаковы.

[avarskii]

Это в каких войнах в соседних странах Россия виновата?

[xanep]

"Кто виноват и что делать" - это вопрос не ко мне, а к политикам, они вам навешают на оба уха. Я же написал "замешана". Думаю не надо перечислять конфликты, где Россия была замешана?

[avarskii]

Надо, надо а то надоело мне чой то, что одни политики мне лапшу на уши вешают. Хочу вашей лапши. СССР не в счет сразу предупреждаю.

[odinokiy_feniks]

вывод напрашивается только один. но кто на это отважится?

[ext_2285238]

США покупает нефть на ближнем востоке. После Ирака поднакопилось долгов за нефть, стало все спокойно. Тут бац и ИГ, все все очкуют, начинают покупать у США оружие, беспилотники и тп., списывают долги за авиаудары. ГОС долг списывается, корпорации в США зашибают бабки на продаже оружия.

Никаких естественных отборов, только бизнес.

[lekuschka18]

Согласна. Желание завоевывать пространство вокруг себя в природе у человека.
Мысль про Америку! Подумала - если вспомнить - войну всегда ведет ведущая держава в каждый конкретный исторический период и является агрессором для остальных. Так навскидку - Шумер, Египет, Рим и так далее. И в доколумбовой Америке. Пожалуй Индия и Китай больше были направлены внутрь своих территорий, а не на внешнюю агрессию. Но крови человеческой меньше не лилось. Неприглядное какое-то человечество.

[oleg_kz]

Не мы такие - жизнь такая ;)

[lekuschka18]

В том то и дело, что всё наоборот, к сожалению :((

[putnik07]

Несколько мыслей:
1. раньше, когда численность населения была меньше и технологии были примитивнее, население рассматривалось как ресурс, и убивать его было невыгодно.
2. основные массовые убийства последнего времени связаны с возможностью дистанционного массового убийства на территориях не предполагаемых к оккупации
3. Анекдот: - Папа, а кто такие язычники?
- Это те, кто не убивал других людей из-за веры.
Идеологические войны - самые неоправданно кровавые (последние 1500 лет) . Циникам зверства не нужны. Это всё скорее проявление проблем с психикой.

И про США.... особенности географического расположения порождают чувство собственной безнаказанности. (11.09. - скорее исключение)

А так, война активное проявление извечных человеческих недостатков - жадности, гордыни, зависти, злобы. Вылечить это невозможно, только ограничить неизбежностью наказания.
Кровная месть - возможно не самый худший вариант сдерживающего фактора, правда уже не в современных условиях.

[ext_2245019]

В процентном отношении раньше в войнах гибло больше людей, даже больше чем в ВМВ

[putnik07]

В условиях когда нет уверенности в статистике даже по ВМВ пытаться искать статистику в древних сказаниях и былинах - неблагодарное занятие. ИМХО

[m_a_x_z]

11.09 - или у них небыло ПВО или они сами так захотели. После подрыва башен то, что не сбили захваченный самолёт, идущий курсом на пентагон - уму непостижимо.