Но есть один нюанс

Oct 16, 2014 14:43

Один мой знакомый лет десять назад  побывал в гостях у одной американской семьи. Его работа связана с какими-то техническими переводами, ну, то-то типа инструкций для станков и т.д., короче, ему нередко приходится ездить за рубеж. И вот пригласила его обычная американская  семья в гости на ужин. А в США, с его слов, ужин - это не просто прием пищи ( Read more... )

Leave a comment

Comments 548

lekuschka18 October 16 2014, 10:37:46 UTC
Привет!

Reply

ext_2783193 October 16 2014, 12:04:29 UTC
Среди последнего отечественного кино "Изображая жертву" весьма не плох.

Советую.

Reply

izvne October 16 2014, 12:22:02 UTC
десятилетняя давность это "последнее"? ))

Reply

ext_2783193 October 16 2014, 12:25:01 UTC
Упс. Я просто только вчера посмотрел, очень понравилось современное прочтение мировой классики :)

Reply


comez_to October 16 2014, 10:38:29 UTC
первый?

Reply

inoy_dmitriy October 16 2014, 17:33:24 UTC
Нет, но это не важно.

А важно то, что история как предмет в школе, относится к пропаганде, а не к науке история.

И это правильно и нормально с точки зрения государств.

Хотите знать историю - идите в гуманитарный институт. Будет много сюрпризов.

Reply

comez_to October 17 2014, 04:56:04 UTC
знаешь, мне другое интересно, посмотреть на реакцию амеров (которые убеждены в том что они всех победили) после того как задать им вопрос "а почему раз победила америка, над рейхстагом развивался советский флаг, а не американский"

Reply


amina1609 October 16 2014, 10:38:55 UTC
Да уж, только дружба...

Reply

kpakeh October 16 2014, 19:24:55 UTC
А меня больше всего раздражает, что нельзя найти 100% объективную и достоверную информацию. Кругом пропаганда, реклама и тому подобное.

Reply

amina1609 October 16 2014, 19:27:48 UTC
Как тяжело Вам жить - кругом одни раздражители...

Reply

kpakeh October 17 2014, 02:39:58 UTC
Ага :-)

Reply


(The comment has been removed)

molonlabe October 16 2014, 10:40:45 UTC
Куда ты хочешь, чтобы меня вернули?

Reply

(The comment has been removed)

yegor_k October 16 2014, 10:44:15 UTC

sova_dm October 16 2014, 10:44:08 UTC
Всегда считал, что история не нуждается в римейках и сиквэлах. Старая пожелтевшая книга вызовет априори больше доверия и пиетета, чем нью-глянцево-аналитическое "исследование". Другое дело - как сохраненный пожелтевший материал содержать в состоянии общего доступа, иницировать и обеспечивать этот доступ. Но это - частное мнение конкретной персоны, естественно

Reply

dimonart October 16 2014, 11:57:30 UTC
Уж на сколько стара Библия.
Вроде нужно и можно ей доверять.
Но как только задумываешься сколько раз она переписывалась в угоду тем или иным церковникам и политикам, начиная с пресловутого Никейского собора, возникает глобальное недоверие.
История подается правдиво только в том случае, когда неправдивая версия не несет выгоды ни с какой из сторон.

Reply

sova_dm October 16 2014, 12:07:43 UTC
Про Библию - актуально напомнили. Надо вспомнить, кто из друзей моих состоит в самой молодой мировой вере, спросить - знают ли они о редактировании Корана? Или его ещё рано чекрыжить?..

Reply

1966danila October 16 2014, 12:55:18 UTC
например краткий курс истории вкп б?

Reply


Leave a comment

Up