Так это много лет уже. Самый разумный - мужчина имеет наименьшее количество прав. Он всегда во всём виноват. Никому даже пальцем погрозить не может. Налетят, заклюют, осудят, будут пинать ногами в "праведном гневе".
Далее - ребёнок. Немного прав, но полная безответственность. Далее женщина. У неё масса привилегий. Минимальная ответственность.
На 99% цивилизация создана мужчинами. Дома, дороги, свет, вода, все машины и электронные устройства, все программы для них, безопасность государства и общества. Но мужчина во всём ограничен в правах. За то люди, с наименьшим количеством ума и полезности для общества завалены привилегиями.
Таков дивный новый мир. По Оруэллу. И с каждым новым законом нашей Думы он всё безумнее и безумнее. Но наши думцы не сами это изобрели. Просто копируют западную повесточку.
Вспомним такую страну как Афганистан, где у мужчины есть все права в семье, какие были тысячелетиями. Им не понадобилось ядерное оружие, чтобы выдворить первую армию мира. Которая бежала с таким позором, какой ещё 100 лет не забудут. Вот
( ... )
Вот только на предприятиях начальники не бьют своих подчинённых и предприятия не разваливаются, работники повально не филонят и не шлют своё начальство. Может всё-таки порка и для детей не нужна, а другие методы? Если на взрослых работает метод лишений (штрафы, отмены премий, увольнение), значит и для детей можно найти свои лишения без рукоприкладства.
Кстати, Хард, Вы подчинённых били, когда они косячили или всё-таки были другие методы воздействия на них?
Вас начальник бил, когда Вы косячили или всё-таки другие методы воздействия на Вас были?
Вы путаете теплое с мягким. Если работник нерадив и филонит, то работодатель выставит его, ничтоже сумнявшиси, за дверь. Адьё. Ребенка вы так не выставите за дверь. И какие денежные штрафы вы на него можете наложить, если он полностью на вашем обеспечении? Единственная возможность на ребенка повлиять не прикладывая рук ремня - это лишение всех излишеств. Т.е. никаких смартфонов, никаких компьютеров, заказывая пиццу, ему (ребенку) не любимую с тунцом и салями, а простую моцарелу, гулять только после всех сделанных уроков (с обязательной проверкой) и только до определенного времени
( ... )
Я на своём опыте скажу. Маленький ребёнок иногда войдёт в раж и теряет связь с реальностью. И шлепок по заднице возвращает его на грешную землю. У него глаза фокусируются, и в них появляется понимание. Включать физическое тело иногда нужно вот таким способом.
Угроза применения силы лучше и сильнее действует чем само применение силы. Не должна быть уверенность у ребенка что никогда ни при каких обстоятельствах его не тронут.
меня никто никогда не бил кроме как в драке. Вырос непослушным в стратегических вопросах. У нас в колхозе многого добились или дети начальников или те кого не могли бить, люди были бедные и что ребенок не учится им было по фигу. За то свобода , они обогнали ученых и послушных
Comments 85
Так это много лет уже. Самый разумный - мужчина имеет наименьшее количество прав. Он всегда во всём виноват. Никому даже пальцем погрозить не может. Налетят, заклюют, осудят, будут пинать ногами в "праведном гневе".
Далее - ребёнок. Немного прав, но полная безответственность. Далее женщина. У неё масса привилегий. Минимальная ответственность.
На 99% цивилизация создана мужчинами. Дома, дороги, свет, вода, все машины и электронные устройства, все программы для них, безопасность государства и общества. Но мужчина во всём ограничен в правах. За то люди, с наименьшим количеством ума и полезности для общества завалены привилегиями.
Таков дивный новый мир. По Оруэллу. И с каждым новым законом нашей Думы он всё безумнее и безумнее. Но наши думцы не сами это изобрели. Просто копируют западную повесточку.
Вспомним такую страну как Афганистан, где у мужчины есть все права в семье, какие были тысячелетиями. Им не понадобилось ядерное оружие, чтобы выдворить первую армию мира. Которая бежала с таким позором, какой ещё 100 лет не забудут. Вот ( ... )
Reply
Что-то Вас унесло...
Reply
Вот только на предприятиях начальники не бьют своих подчинённых и предприятия не разваливаются, работники повально не филонят и не шлют своё начальство. Может всё-таки порка и для детей не нужна, а другие методы? Если на взрослых работает метод лишений (штрафы, отмены премий, увольнение), значит и для детей можно найти свои лишения без рукоприкладства.
Кстати, Хард, Вы подчинённых били, когда они косячили или всё-таки были другие методы воздействия на них?
Вас начальник бил, когда Вы косячили или всё-таки другие методы воздействия на Вас были?
Reply
Ребенка вы так не выставите за дверь. И какие денежные штрафы вы на него можете наложить, если он полностью на вашем обеспечении?
Единственная возможность на ребенка повлиять не прикладывая рук ремня - это лишение всех излишеств. Т.е. никаких смартфонов, никаких компьютеров, заказывая пиццу, ему (ребенку) не любимую с тунцом и салями, а простую моцарелу, гулять только после всех сделанных уроков (с обязательной проверкой) и только до определенного времени ( ... )
Reply
Это понятно, что путаю тёплое с мягким, но когда последний раз Вас начальство било или когда Вы последний раз били свои подчинённых за косяки?
Reply
Reply
Reply
Достаточно отключить интернет , а ремнем сейчас детей не напугать )))
Reply
Угроза применения силы лучше и сильнее действует чем само применение силы. Не должна быть уверенность у ребенка что никогда ни при каких обстоятельствах его не тронут.
меня никто никогда не бил кроме как в драке. Вырос непослушным в стратегических вопросах. У нас в колхозе многого добились или дети начальников или те кого не могли бить, люди были бедные и что ребенок не учится им было по фигу. За то свобода , они обогнали ученых и послушных
Reply
Leave a comment