В мемуарах или записках (сейчас уже не помню точно) какого-то немецкого офицера я встретил любопытное обоснование того, почему единственный шанс на победу над СССР во Второй мировой войне был только в блицкриге. Неудача блицкрига автоматически означала поражение во всей войне. Дословно не приведу, конечно, но суть такова: русские генералы
(
Read more... )
Comments 28
Их надо всех заменять на молодых полковников, которые способны к быстрому обучению, в отличии от этих заросших коррупционными связями и салом "лампасников".
Reply
Да, "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне". Но были же Афганистан, Чечня, Сирия. Было же где поучиться?
Reply
Немножко не те войны, это как РККА действительно многому научилась в Зимней войне с финнами, но всё-таки финнов с вермахтом не сравнить. Хотя повторю - многому полезному научились, без этого опыта было бы гораздо хуже.
А вермахт, как правильно выше пишут, гораздо большему научился в Польше и Франции
Reply
В какой из перечисленных войн у противника была в избытке бронетехника, старлинки, РЭБ и дроны?
Reply
О да блять, вэлыкие цытаты от вэлыких людей. А чож не ебнуть то хуйню с утуречка, гы. Вот уж от кого не ожидал, но видимо моча - по старости всем в башку дает.
В россии в войнах - всегда была ОДНА проблема - большие территории, мало людей. И чтоб дать пизды супостату - нужно было собраться (со всех земель) и тогда пизды давали перманентно. Ну а до, противнику надо было "успеть до Москвы и типа пабедили".
Так было и с татаро-монголами (как Русь объединилась - так и дали пизды), так дали Наполеону (да да, зима конечно одна добила, а не мобильные кавалерийские полки, гы), ТО ЖЕ САМОЕ было гитлеровцами - как только сибиряки и остальной восток подтянулся - все СРАЗУ дали пизды. А так до - воевать же русские не умеют, А ХУЛИ.
Reply
Leave a comment