Я не баню людей с другим мнением в комментариях. И редко им отвечаю. Не из зазнайства - просто не хочется никого лишний раз называть персонально дебилом. Поэтому иногда, когда накопится много дебилов, я им отвечаю отдельным постом, а каждый пусть узнает или не узнает себя. Сейчас именно такой пост.
"Хард охранитель. Он выступает против раздачи
(
Read more... )
Comments 168
Предложу другой контекст. Власть это не вообще, а конкретный чиновник/депутат на месте. Который защищён от мордобития охраной, а от вооружённого избирателя уже нет.
Reply
Reply
это будет легализация ТЕРРОРИЗМА
Reply
Отиорозок-индивидуальный террорист чего-нибудь и так найдет.
Reply
У нас в Эстонии разрешен короткоствол для граждан, и для хуторян вообще всё огнестрельное.
Помню только один случай применения, гопнику и фулигану колено прострелил потенциальный терпила.
Оправдали по всем статьям.
"Необходимая оборона".
Reply
После этого противники легализации оружия включают заезженную пластинку про менталитет. Дескать на Западе живут Люди с большой буквы, а в России только быдло, которым даже кухонные ножи пора менять на пластиковые.
Reply
А вот фулиганов не люблю, поделом ему.
Reply
У нас бы посадили за успешную самооборону. Могли бы простить, только если сам обороняющийся тоже сильно пострадал. У нас рядовым гражданам запрещено побеждать со счётом 5:0. Могут простить, если победил со счётом 5:4. Но не более того.
Но и в таком случае победа гаржданина над врагом исключительно своими силами, без привлечения полиции - как-то неблагонадёжно выглядит. Благонадёжнее всего выглядит бессильная жертва нападения.
Reply
Сколько боеприпасов надо на час боя..... С кем?!
Давно так не смеялся.
Reply
А чего не раздает?
Если не раздает - значит боится.
Например боится того, что при оружии любой раб - уже не раб, пусть и на теоретическом уровне. Он может защитить себя, свою жизнь, свое жилище, от обыкновенного маньяка или алкаша буйного.
Нет, властям надо что бы все были рабами , червями, что бы жили на уровне животных, что бы не имели никакого уважения друг к другу.
Что бы боялись только оного - вооруженную власть.
Так что это не комментарий дебильный. А у вас, автор, статья дебильная.
С хорошо вооруженными террористами росгвардия не справляется, она у них отсасывает. Если не верите, то на крокус посмотрите. Или на на то, как росгвардия сосала при нападении безоружных на аэропорт в дагестане. Даги ищут в двигателе самолета евреев, а росгвардия сосет у дагов. Заметьте у безоружных дагов.
Что было бы с этим аэропортом, и с этой росгвардией, если бы у дагов было оружие?
Ась?
Ширше надо смотреть на вещи, автор, ширее.
И не на росгвардию надеяться, а на свои силы. Росгвардия - это продажная девка, недалекая, полудебильная ( ... )
Reply
"Если не раздает - значит боится"
Не, ты путаешь причинно-следственную связь. Не раздаёт, потому что если обиженкам раздать оружие - ничего хорошего не выйдет, а расхлёбывать потом придётся государству.
"Нет, властям надо что бы все были рабами , червями, что бы жили на уровне животных, что бы не имели никакого уважения друг к другу"
Ну нормальные люди, коих большинство, имеют уважение к друг к другу и без оружия.
"Что бы боялись только оного - вооруженную власть."
Нормальные люди, коих большинство, не боятся вооруженную власть.
С хорошо вооруженными террористами росгвардия не справляется, она у них отсасывает. Если не верите, то на крокус посмотрите. Или на на то, как росгвардия сосала при нападении безоружных на аэропорт в дагестане. Даги ищут в двигателе самолета евреев, а росгвардия сосет у дагов. Заметьте у безоружных дагов.
Три раза употребить слово "отсасывает" в одном маленьком абзаце навевает на всякое нехорошее о вашей причастности к ЛГБТ. )))
Что было бы с этим аэропортом, и с этой росгвардией, если бы у дагов было оружие?
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment