Я дам вам парабеллум (с)

Aug 15, 2024 23:40


Я не баню людей с другим мнением в комментариях. И редко им отвечаю. Не из зазнайства - просто не хочется никого лишний раз называть персонально дебилом. Поэтому иногда, когда накопится много дебилов, я им отвечаю отдельным постом, а каждый пусть узнает или не узнает себя. Сейчас именно такой пост.

"Хард охранитель. Он выступает против раздачи ( Read more... )

Leave a comment

Comments 168

lefantasy August 15 2024, 21:11:21 UTC
> Вооруженный народ восстанет

Предложу другой контекст. Власть это не вообще, а конкретный чиновник/депутат на месте. Который защищён от мордобития охраной, а от вооружённого избирателя уже нет.

Reply

rus70vik August 15 2024, 23:28:14 UTC
Вооруженный избиратель будет светить стволом перед другим вооруженным избирателем при конфликтах на дороге, битвах за парковку и прочей мелкой уголовке и бытовухе. Нажать курок значительно проще, чем тыкать в соседа кухонным ножом.

Reply

direkt_mashin August 16 2024, 01:10:31 UTC

это будет легализация ТЕРРОРИЗМА

Reply

tsakaloktonos August 16 2024, 01:58:25 UTC

Отиорозок-индивидуальный террорист чего-нибудь и так найдет.

Reply


munnijaoks August 15 2024, 23:38:57 UTC

У нас в Эстонии разрешен короткоствол для граждан, и для хуторян вообще всё огнестрельное.
Помню только один случай применения, гопнику и фулигану колено прострелил потенциальный терпила.
Оправдали по всем статьям.
"Необходимая оборона".

Reply

andre_vikont August 15 2024, 23:47:31 UTC

После этого противники легализации оружия включают заезженную пластинку про менталитет. Дескать на Западе живут Люди с большой буквы, а в России только быдло, которым даже кухонные ножи пора менять на пластиковые.

Reply

viviana_nimue August 16 2024, 01:57:06 UTC

А вот фулиганов не люблю, поделом ему.

Reply

ixbin August 16 2024, 02:24:16 UTC

У нас бы посадили за успешную самооборону. Могли бы простить, только если сам обороняющийся тоже сильно пострадал. У нас рядовым гражданам запрещено побеждать со счётом 5:0. Могут простить, если победил со счётом 5:4. Но не более того.

Но и в таком случае победа гаржданина над врагом исключительно своими силами, без привлечения полиции - как-то неблагонадёжно выглядит. Благонадёжнее всего выглядит бессильная жертва нападения.

Reply


solomonkainlive August 16 2024, 00:17:31 UTC
Редкостная дурь.
Сколько боеприпасов надо на час боя..... С кем?!
Давно так не смеялся.

Reply


vladbansh August 16 2024, 00:39:49 UTC

А чего не раздает?

Если не раздает - значит боится.

Например боится того, что при оружии любой раб - уже не раб, пусть и на теоретическом уровне. Он может защитить себя, свою жизнь, свое жилище, от обыкновенного маньяка или алкаша буйного.

Нет, властям надо что бы все были рабами , червями, что бы жили на уровне животных, что бы не имели никакого уважения друг к другу.

Что бы боялись только оного - вооруженную власть.

Так что это не комментарий дебильный. А у вас, автор, статья дебильная.

С хорошо вооруженными террористами росгвардия не справляется, она у них отсасывает. Если не верите, то на крокус посмотрите. Или на на то, как росгвардия сосала при нападении безоружных на аэропорт в дагестане. Даги ищут в двигателе самолета евреев, а росгвардия сосет у дагов. Заметьте у безоружных дагов.

Что было бы с этим аэропортом, и с этой росгвардией, если бы у дагов было оружие?

Ась?

Ширше надо смотреть на вещи, автор, ширее.

И не на росгвардию надеяться, а на свои силы. Росгвардия - это продажная девка, недалекая, полудебильная ( ... )

Reply

kgppng August 20 2024, 14:44:39 UTC

"Если не раздает - значит боится"

Не, ты путаешь причинно-следственную связь. Не раздаёт, потому что если обиженкам раздать оружие - ничего хорошего не выйдет, а расхлёбывать потом придётся государству.

"Нет, властям надо что бы все были рабами , червями, что бы жили на уровне животных, что бы не имели никакого уважения друг к другу"

Ну нормальные люди, коих большинство, имеют уважение к друг к другу и без оружия.

"Что бы боялись только оного - вооруженную власть."

Нормальные люди, коих большинство, не боятся вооруженную власть.

С хорошо вооруженными террористами росгвардия не справляется, она у них отсасывает. Если не верите, то на крокус посмотрите. Или на на то, как росгвардия сосала при нападении безоружных на аэропорт в дагестане. Даги ищут в двигателе самолета евреев, а росгвардия сосет у дагов. Заметьте у безоружных дагов.

Три раза употребить слово "отсасывает" в одном маленьком абзаце навевает на всякое нехорошее о вашей причастности к ЛГБТ. )))

Что было бы с этим аэропортом, и с этой росгвардией, если бы у дагов было оружие?
... )

Reply


alexandrtkachuk August 16 2024, 00:56:03 UTC
Ну, в принципе, если идиоты ратуют за свободное владение огнестрельным оружием, пусть одновременно и ратуют за то, что бы полицейский стрелял на поражение только за то, что он, полицейский, подумал, что гражданин хочет в него выстрелить.

Reply


Leave a comment

Up