Методика военной катастрофы

[molonlabe]

Каждый военачальник, планируя операцию, рассчитывает на успех. Это очевидно. Но нередко целей операции достичь не удается. Или удается лишь частично, что тоже можно приравнять к неудаче. И здесь начинаются проблемы. Потому что военачальник не действует в вакууме. К его операции прикованы и свои, и чужие глаза, и взгляды посторонних. Военная неудача

Comments

[svjatoy]

Операция ВСУ в Курской области это как раз и есть "бой за ресурсы".

Реальные ресурсы у Украины только из одного источника - западная помощь, всё остальное сугубая теория и хронический недобор. Но западная помощь будет поступать только в одном случае, а именно, Запад искренне должен считать, что затраты на Украину окупаются. На практике это означает одно - ВСУ должны иметь успех. Успех реальный или сугубо медийный в их случае непринципиально, поскольку обе разновидности "продаются" одинаково.

Есть у ВСУ успех=есть ресурсы у Украины.

Поэтому для достижения успеха, Зеленский и Ко пойдут на любые жертвы, в т.ч. и личного состава ВСУ. Ибо, как показывает практика, украинские солдаты это самый дешёвый "расходник" этой войны. Так было до сего момента и нет никаких причин у Украинского командования сложившуюся ситуацию менять. Поэтому могу сказать сразу - ситуация с Курской областью ни за неделю, ни за месяц не разрешится - у Украины солдат (точнее мобресурса, но для нашей ситуации это те же солдаты) ещё минимум на год войны точно (даже

[toncavin_al]

Одно замечание: во время вов были Шапошников, Василевский, комфронтов со стратегическим мышлением и уменьем маневрировать массами, как и отстаивать свое мнение (Рокоссовский и др). После посадок ивановых end co терзают смутные сомнения в стратегическом мвшлении, кроме приобретения и откатов... К сожалению.

[shurikk77]

По результатам Халхин-гола и Финской войны сомнения тогда тоже терзали...

[toncavin_al]

Разве не оправдалось в 41? Когда именно отсутствие критики и тупая пропаганда привела страну на грань катастрофы "малой кровью на чужой территории"?

[moshkow]

В бизнесе это, довольно рядовое мероприятие, называется "зафиксировать убытки".

[yogan01]

Хорошие примеры с 1941-45. Но ситуация с 1904г выглядит иначе

[old_fung]

Всё красиво изложено, но есть нюансы.

Во-первых, история про "последние резервы" и "любой ценой" была и со стороны СССР и прямо там же, под Москвой. И этой "любой ценой" Москву отстояли. Насколько это было осмысленно - ведь противник и без этого сражения уже растратил силы - большой вопрос. Но просто так на него ответить "зря" или "так надо" не получится, то надо погружаться в историю - чем чревата потеря Москвы была бы и имелся ли в том смысл относительно других вариантов. Факт в том, что "любая цена" спасла Москву и именно тогда Германия потерпела поражение в поставленных целях в первый раз.

Кроме того, "любая цена" у нас уже и на СВО была - когда объявили мобилизацию и затыкали дыры валящегося фронта. Можно ли было именно тогда не "любой ценой"? Вероятно, нет.

Таким образом, если пошёл разговор про "любую цену", то это лишь показатель предшествующего планирования и осуществления, что по-итогу - просрали и пришлось уже "любой ценой" спасаться.

Ещё. Сейчас кто сказал, что у Украины это последние резервы-то? Т.е. оно хорошо сказано