История одной эпической перемоги

[monetary_policy]

      На прошлой неделе прошёл ПМЭФ - Петербургский Международный Экономический Форум. Для тех кто не в курсе сообщаю, что ПМЭФ это либеральная площадка. У нас в стране есть 2 крупные дискуссионные площадки: ПМЭФ и МЭФ. МЭФ - это консервативная площадка, а ПМЭФ либеральная. И вот значит раз в год на ПМЭФ собираются все ведущие либеральные мыслители

Comments

[katmoor]

а почему вы разницу между инфляцией и номинальными ставками называете реальными ставками? это общепринятый термин? и что он характеризует?

[monetary_policy]

да, общепринятый. по крайней мере среди экономистов. МВФ им активно пользуется ( здесь). а означает он доходность на капитал в реальном выражении.

[vdesyatke2]

... доходность по банковским депозитам, насколько я понимаю.

Предположу, что смысл этого термина для Западных экономик имеет несколько другое значение - у них многие действующие ипотечные кредиты привязаны к Еврибору (или ставке ФРС). Наверняка полно и других, очень существенных факторов.

Предположу, что в России нельзя ронять ставку по банковским депозитам, так как следом за ней упадут ставки по ипотеке, а они повлекут за собой обвальный рост стоимости недвижимости, что не есть полезно для населения, но будет полезно для банков и сверхбогатых людей. ИМХО это правильно - пока темпы строительства держатся на максимуме, и 100% (или близко к тому) жилья выкупается до момента сдачи дома, нет никакого смысла повышать цены на недвижимость.

[john_archer]

Давно уже нет никаких 100% и близко

[rubir_ru]

какой смысл обсуждать параметры уходящей в прошлое финансовой модели. Инфляция вообще следствие фиатных валют. И этим всё сказано.

[john_archer]

а блокчейн-валюты типа лишены этого недостатка?

[rubir_ru]

валюты вообще порочны по самому своему названию. Это НЕ деньги, так как не имеют возможности выполнять все денежные функции одновременно. При этом сама технология блокчейн как раз очень полезная штука для целей учета транзакций настоящих денег - золота.

Пока же "мысль" работает не на решение проблемы валют за счет возврата денег в оборот, а наоборот на её усугубление. Почитайте ссылки, ознакомьтесь с идеями будущих 'гениев' из фрс: http://kubkaramazoff.livejournal.com/218545.html

[john_archer]

Я это уже прочитал в день выхода, но там есть третий пункт, который, если я правильно понял, призван вытеснить нал из оборота, заменив его на криптовалюты. Я так понял, цель реформы не усугубление, а попытка «сжечь» долги, не допустив обвала экономики в моменте.

[limachko]

Всё-таки населению про сокращении потребления низкая инфляция более приятна, чем высокая при таком же сокращающемся потреблении.

[vitaly_nasennik]

Дело не в населении. Население смотрит на всю эту ситуацию со своей точки зрения, не задумываясь о проблеме в целом. Надо рассматривать вообще всю ситуацию со всех точек зрения сразу, искать нестыковки, разрывы и "бутылочные горлышки". При таком подходе выявляется сразу целый букет проблем, которых не видно, при рассматривании с точки зрения населения. Например, сбережения. Население считает, что хранить деньги - это хорошо и правильно, а между тем, для экономики это очень вредно и создаёт принципиальную неустойчивость. С точки зрения населения инфляция - это очень плохо, поскольку их деньги под матрасом обесцениваются. А с точки зрения экономики инфляция - это лекарство, которое заставляет население не хранить деньги, а пускать их в оборот.

Если ставка рефинансирования превышает рентабельность некоторых видов производств - эти производства начинают отмирать, а вместе с ними - и все связанные технологические цепочки. Но разве население это понимает? Нет, население признаёт только один интерес - свой, и только одну точку зрения - свою

[limachko]

Я понимаю, что ЧСВ надо как-то раздувать и поддерживать, но можно попросить хотя бы конкретно Вас не писать простыни в мой адрес. Хотя бы потому, что это не по адресу.

[vitaly_nasennik]

Вы свои глупости мне не приписывайте, говорите их от своего имени!

Добавить нечего.

[livejournal]

Пользователь paidiev сослался на вашу запись в своей записи « Добавить нечего.» в контексте: [...] Оригинал взят у в История одной эпической перемоги [...]

[rudinandrey]

а если сравнить с Китаем во времена до того как он стал второй экономикой мира?

[monetary_policy]

реальные ставки в Китае были в среднем 2,05% в период с 1980 по 2015 годы

[rudinandrey]

по сути такой же график... норм, значит вырвемся, полюбому вырвемся.

[monetary_policy]

не, сравнивать в лоб нельзя. здесь реальные ставки это ставка по банковским кредитам минус инфляция. а у меня на графике ставка на межбанке минус инфляция. ставка на межбанке всегда меньше на 3 пункта, чем ставка банковского кредитования. так что реальная ставка у них не 2%, а минус 1%.