Про Стивена Кинга

Apr 19, 2007 04:57

Выскажусь, ибо наболело.
Я поклонник творчества Стивена Кинга. Я абсолютно не понимаю, почему его называют "королём ужасов". Никаких там ужасов. Невероятной глубины психологичность и чрезвычайно странное и притягательное мировосприятие, которое читателю и предлагается. "Длинная прогулка", например - какое там ужасы! Удивительный острый и больный роман. Красивый, глубокий. Непохожий. По странному ощущению почему-то напоминает мне "Ночь в тоскливом октябре" Желязны, кстати. Но я вот о чём:

Чёрт же подери!!
Ну почему же по великолепному Стивену Кингу снимают такие откровенно говённые фильмы!!

По великолепной пьесе "Извините, правильный номер" сняли жутчайшую второсортную хуйню, переврав полностью смысл (я фильм видела в детстве, а год назад прочитав пьесу, была в шоке, как же можно было так шикарную идею испохабить).
Ловец снов? Так это не фильм, это голимая попса, не имеющая никакого смысла.
По блестящим "Сердцам в Атлантиде" создали невнятный серенький фильм, который даже сэр Энтони Хопкинс был не в состоянии спасти. Ни сюжета, ни идеи - ничего не оставили.
"Безнадёга"? Не самый лучший роман, но и он хорош, а фильм - барахло.

Что? "Зелёная миля"? А книжку-то читали? Фильм да, неплохой, но и на десятую долю не передаёт глубины романа.

Вот что за чёрт, а? Ну ведь делают же отличные фильмы, ну почему нельзя хотя бы один роман Кинга экранизировать достойно, а не абы как?

UPDATE: Забыла "Сияние", а ведь кто-нибудь непременно вспомнит. Не, Николсон хорош, так и Энтони Хопкинс в "Сердцах в Атлантиде" неплох. Просто фильмы эти не имеют почти никакого отношения к романам. Десятой доли смысла в себе не содержат.

Тьху...

Обидно мне до обоих полужопий.
Previous post Next post
Up