Очень часто мы используем слова смысл которых понимаем по разному.
Дабы однозначно понимать смысл того о чём я пишу и говорю предлагаю изучить маленький словарик. который я использую. Заодно можете выказать своё мнение. Может мы по разному понимаем эти термины.
Наёмный работник - бессмысленное слово на мой взгляд, не отражающее ничего. Наёмным может
(
Read more... )
Comments 2
Начнем с инвестора.
Во-первых, инвестор - это не обязательно акционер, и даже не обязательно собственник.
Акционер - это собственник, да. Собственник некой части, согласно "купленным талонам".
Акционер и собственник - инвесторы, но наоборот - не обязательно.
Инвестор может и не быть акционером, не быть собственником. Например, он может быть спонсором или папой, а также ангелом или еще кем-то... Государство тоже может быть инвестором. Поставщик, предлагающий товар на длинной отсрочке платежа - тоже, в некотором роде, инвестор.
То же самое и с контролем. Все трое могут и не контролировать вложения. И, уж тем более, могут не представлять, как достать деньги из бизнеса.
Reply
В данном случае это не спор. Это уточнение.
Обращаю внимание на один тонкий момент.
Акционер - это не "Собственник некой части, согласно "купленным талонам"". Это собственник самих талонов. Талонов, которые дают право на ежегодное получение каких-то выплат, раз. На право вякать на годовом собрании (и не только) в зависисмости от количества талонов, два. А также на право получить остатки (в шестую кажется очередь) от того, что останется от собственности в случае банкротства, три.
А инвестор, конечно может и не быть акционером. Это так. Но если инвестор не обладает контролем, позволяющим ему выводить свои деньги и прибыль, то это уже не инвестор, а спонсор или лох (он же терпила). Такова реальность.
Акционер сам по себе, если он не ключевой акционер контроля не имеет. Но если он акционер-инвестор, то он имеет контроль, помимо прав, даваемых талонами (они же акции).
Где-то так, по моему пониманию.
Reply
Leave a comment