Экономическая ловушка. Даже без процентов и банков.
Вчера наткнулся на статью - http://snik25.livejournal.com/90674.html
Но после ее прочтения стало кое что настолько очевидно и главное - просто ), что вот:
Автор хочет сделать свои выводы в статье. Ну - его дело. Я скажу другое.
В замкнутой экономической системе такая штука как долг формируется автоматически. Пусть нас 100 человек, мы поработали и сделали свою работу. Теперь нам полагается за нее зарплата, а сама наша работа будет продана. Пусть нам всем за нашу работу полагается 100 денег ), но продадут нашу работу дороже, на за 100, а за 105, 120, 200 и тп. И ключевой момент - продадут нам же! ))). А поэтому возникает вот этот зазор - 5, 20, 100 единиц денег, и взять его не откуда, эти деньги нужно нарисовать. Ведь вот этот излишек должен кто-то потребить, иначе никак.
И что делается, это недостающие деньги печатаются, и отдаются людям, но уже в долг! Потому что заработали то меньше. Это второй ключевой момент.
Теперь смотрите в суть вещи. Вот эта надбавка в своей настоящей сути может иметь только одну природу - это та работа, которая сделана сверх того что нам всем надо. Когда я сделал 120, но мне с головой хватает 100, начинается настоящий рост.
Об "экономических" причинах надбавки говорить не буду - это болото! Честный экономист, на вопрос, "почему мне же то что я сделал продается дороже, и как так получилось" - пожмет плечами, почешет затылок и скажет - что-то тут не так. А все остальные будут нести разнообразную чушь. Ну, пусть несут. Ведь куда выгоднее развести теорию об обоснованности этой надбавки, поискать причины, виноватых, выходы. Правда?
И что получается. Надбавка, единственная суть которой - мой подарок людям (о том, что реально - это мыльный экономический пузырь, можно особо и не говорить, это сейчас не важно) - продается. Причем продается мне же, потому что экономической системе нужно скормить это кому-то. И продается мне же в долг! Видна смехотворность ситуации?
Суть долга с экономической точки зрения - это деньги, которые я еще не заработал. Т.е. свой подарок сейчас я "оплачиваю" тем, что буду должен.
Охренеть, правда? ;))))
И заметьте, это без банков, процентов и прочей хрени.
Что это означает для системы? Не так интересно, но напишу. Она все время печатает деньги, которые идут в долг, и общие долги растут и растут. Но это все фигня, потому что если задуматься - какое отношение экономическая система имеет к работе людей - ? Какое? Да никакое? А интенсивно трындит о росте, развитии, стимулировании.
Разве люди лучше работают от того что им больше платят!
И пусть тут не ахают мне, что это все охи да ахи про мировое правительство и финансовые банды. Если не хотеть видеть, можно любую объективность увидеть.
***
А теперь поругаюсь на ту статью!
Автор не видит РЕАЛЬНЫХ причин ни кризиса ни экономического спада, о каких тогда выходах он вообще может говорить!
У него был шанс кое что увидеть и понять. Он свои выводы сделал, по крайней мере на этот момент.
+
Я тут сказал - "без процентов и банков", видел пару очень хороших пояснений "финансового рабства", которые хорошо описывали внутренности и детали процесса. Они описывают процесс но не особо вникают в его суть и о ней после можно говорить только на уровне предположения. Хотя суть проста. И может быть понятна кому угодно.
В данной случае банки и вся финансовая система просто реализуют - являются инструментами вот этой все радости. И подчеркну - осознанно!!!
Но после ее прочтения стало кое что настолько очевидно и главное - просто ), что вот:
Автор хочет сделать свои выводы в статье. Ну - его дело. Я скажу другое.
В замкнутой экономической системе такая штука как долг формируется автоматически. Пусть нас 100 человек, мы поработали и сделали свою работу. Теперь нам полагается за нее зарплата, а сама наша работа будет продана. Пусть нам всем за нашу работу полагается 100 денег ), но продадут нашу работу дороже, на за 100, а за 105, 120, 200 и тп. И ключевой момент - продадут нам же! ))). А поэтому возникает вот этот зазор - 5, 20, 100 единиц денег, и взять его не откуда, эти деньги нужно нарисовать. Ведь вот этот излишек должен кто-то потребить, иначе никак.
И что делается, это недостающие деньги печатаются, и отдаются людям, но уже в долг! Потому что заработали то меньше. Это второй ключевой момент.
Теперь смотрите в суть вещи. Вот эта надбавка в своей настоящей сути может иметь только одну природу - это та работа, которая сделана сверх того что нам всем надо. Когда я сделал 120, но мне с головой хватает 100, начинается настоящий рост.
Об "экономических" причинах надбавки говорить не буду - это болото! Честный экономист, на вопрос, "почему мне же то что я сделал продается дороже, и как так получилось" - пожмет плечами, почешет затылок и скажет - что-то тут не так. А все остальные будут нести разнообразную чушь. Ну, пусть несут. Ведь куда выгоднее развести теорию об обоснованности этой надбавки, поискать причины, виноватых, выходы. Правда?
И что получается. Надбавка, единственная суть которой - мой подарок людям (о том, что реально - это мыльный экономический пузырь, можно особо и не говорить, это сейчас не важно) - продается. Причем продается мне же, потому что экономической системе нужно скормить это кому-то. И продается мне же в долг! Видна смехотворность ситуации?
Суть долга с экономической точки зрения - это деньги, которые я еще не заработал. Т.е. свой подарок сейчас я "оплачиваю" тем, что буду должен.
Охренеть, правда? ;))))
И заметьте, это без банков, процентов и прочей хрени.
Что это означает для системы? Не так интересно, но напишу. Она все время печатает деньги, которые идут в долг, и общие долги растут и растут. Но это все фигня, потому что если задуматься - какое отношение экономическая система имеет к работе людей - ? Какое? Да никакое? А интенсивно трындит о росте, развитии, стимулировании.
Разве люди лучше работают от того что им больше платят!
И пусть тут не ахают мне, что это все охи да ахи про мировое правительство и финансовые банды. Если не хотеть видеть, можно любую объективность увидеть.
***
А теперь поругаюсь на ту статью!
Автор не видит РЕАЛЬНЫХ причин ни кризиса ни экономического спада, о каких тогда выходах он вообще может говорить!
У него был шанс кое что увидеть и понять. Он свои выводы сделал, по крайней мере на этот момент.
+
Я тут сказал - "без процентов и банков", видел пару очень хороших пояснений "финансового рабства", которые хорошо описывали внутренности и детали процесса. Они описывают процесс но не особо вникают в его суть и о ней после можно говорить только на уровне предположения. Хотя суть проста. И может быть понятна кому угодно.
В данной случае банки и вся финансовая система просто реализуют - являются инструментами вот этой все радости. И подчеркну - осознанно!!!