Пехота и танки. Механизированные войска.
Продолжение. Поскольку в вопрос ОШС всё-таки пришлось вляпаться, то поковыряю и здесь.
_Состав механизированного взвода:
инф: 14.4т _16ч БТР типа "страйкер" х2
кав: 28.8т __8ч МПТ типа "бредли"
арт: 57.6т __4ч ОБТ типа "абрамс"
опе: ???
Боевые отделения более-менее понятны, а вот с отделением обеспечения, -- ВОПРОС. И этот вопрос много жёстче того, что кажется на первый взгляд, потому что в отличие от мотопехоты, механизированные войска действуют предельно скученно, и соответственно очень многие задачи обеспечения будут решаться индустриальным способом, командиром роты, и даже вероятно командиром батальона. И соответственно на отделение обеспечения взвода должны ложиться какие-то совсем уж специфические задачи.
Как уже говорил, машиной снабжения должен быть самый обычный "страйкер", но загруженный всякой всячиной. Причём "машина обеспечения танков", это вообще не "машина снабжения" в привычном виде. Топлива и боеприпасов там быть не должно, потому что их тратится слишком уж дофига, и регулярно должен подъезжать ещё один "страйкер", но уже с цистерной топлива, водой и сухпайками, и где-то четвертью боекомплекта для машин, чтобы не накапливать проблем. А после серьёзного боя механизированный взвод потребуется вообще нахрен заменять, потому что ему потребуется визит ремонтников, врачей, пополнение для экипажей, на фоне чего пополнение расстрелянного боекомплекта выглядит сущим пустяком. То есть "страйкер" должен возить совершенно другое: некие "спецсредства", которые нужно бы постоянно иметь под рукой, но которые бессмысленно вешать на боевые машины.
Это на первый взгляд сложный момент, потому что механизированные взвода будут постоянно действовать в составе более крупных подразделений, так что машины разграждения, разминирования, механизированные мосты, и даже ремонтно-эвакуационные машины с медицинскими эвакуаторами, будут отправляться откуда-то с уровня роты и выше, а снабжение будет обеспечиваться ещё существенно более высокоуровневым начальством, потому что его требуется адекватно защищать, и стыковать с линиями стратегических поставок. Наступающие танковые войска скорее всего будут забирать горючку вообще с транспортных самолётов, садящихся на импровизированные посадочные полосы. То есть это вопрос уже того иерархического уровня, где начинается полноценная авиация.
Отделение обеспечения механизированного взвода.
Но этот "сложный момент" на самом деле прост: во-первых, взвод действует на крошечном пятачке шириной по фронту едва в полкилометра, а во-вторых, у нас давно имеется типовая сетка оргструктуры, в которой половина секции "обеспечения" состоит из неких "посыльных", которые на данном уровне не "офицеры связи", и даже не "старшие машин", а вот реально, -- "разведчики" в смысле "наблюдатели", комплектом к ним идёт четверть отделения в виде офицеров с хорошей тактической подготовкой, которые умеют тонко управлять войсками, плюс некий "старшина", мастер на все руки, и собственно командир взвода. То есть за "обеспечение" отвечает банальная колёсная БРМ, с комплектом БПЛА всех сортов, которая окажется очень кстати и как лидер для "страйкеров" с пехотой, на случай необходимости разделения сил на толстые гусеничные и быстрые колёсные.
_Состав отделения обеспечения механизированного взвода:
инф: __2ч разведчик-наблюдатель
кав: __1ч заместитель комвзвода
арт: __*ч командир взвода
опе: __*ч командир взвода
Отделение обеспечения механизированного взвода состоит из четырёх человек, из которых двое опытных отборных разведчиков-наблюдателей, и двое офицеров, один из которых достаточно опытен и "умеет вообще всё". Пусть и плохо. Соответственно, один из офицеров будет подменять командира танка или командира БМП, чтобы руководить гусеничной секцией, а второй будет оставаться с колёсной и пехотной секцией. Каждая из машин за исключением танка, должна иметь минимум одно дополнительное место для командира или человека командира, но обычно должна производиться именно замена, так что экипажем БРМ будет двое опытных наблюдателей, один командир отделения, и офицер. Один из наблюдателей будет вести БРМ, второй будет вести БПЛА, сержант будет обозревать обстановку с руками на джойстике пушки, а офицер будет сидеть, уткнувшись в свой планшет. Итого четыре человека, но БРМ должна бы иметь сразу шесть мест, чтобы иметь возможность подбросить на точку пару разведчиков, или противотанкистов, которые очень сильно пригодятся при встрече с танком противника. Танки с танками не воюют, пусть он ловит свой "джавелин".
БРМ должна представлять собой всё тот же "страйкер", но чуть более компактный, и с существенно повышенной бронезащитой, на уровне БМП, благо, что резко уменьшенные объёмы и отсутствие десантного отсека. И, с башней под автоматическую пушку. Тут тоже просится переднее расположение башни, впрочем, башня должна быть необитаемая и малоразмерная, и её можно установить где будет угодно. Но, в отличие от современных башен, у этой башни я бы размещал боекомплект под бронёй. Орудие там требуется не только точное, но и скорострельное, с внушительным боекомплектом, и возможностью перезарядки во время боя, потому что ей придётся "прочёсывать" огнём все мутные места. Взводу нужен не только дополнительный набор глаз и ушей, но ещё и возможность скоростного подавления засады. И особенно это нужно легкобронированной "колёсной" секции. Если эта машина возьмёт на себя ещё и воздушные цели, позволяя МПТ сконцентрироваться на фронтальных целях, то это будет совсем замечательно. Причём это вполне реально, потому что это БРМ, и соответственно она должна быть хорошо упакована разведывательным оборудованием, для которого обнаружение воздушных объектов не составит труда. А вот ПТРК ему необязателен, потому что рядом будет "бредли", и не одна.
Получается машина, очень похожая на БРДМ, но оригинальные советские БРДМ в войсках первой линии не разведчики в привычном понимании этого слова, а скорее "прирождённые самоубийцы", которые на полной скорости должны рваться в сторону противника, найти его, и умереть. При ядерном "танковом раше" времени на полноценную разведку просто не было, и приходилось вот так вот извращаться. Букавка "Д" тоже лишняя, потому что в дозоры командиры не ходят. Несколько ближе будут БРМ в стиле начала ВМВ, которые контролировали важные коммуникации, уничтожая лёгкие силы, и превентивно сваливали при появлении серьёзных проблем. Там как раз сидели офицеры, чтобы быть точно уверенным в отсутствии противника на коммуникации. Немецкие БРМ времён ВМВ будут ещё ближе, потому что кроме наблюдения они активно занимались "разведкой боем", но там использовались целые группы таких машин. А чистые БРМ в поздне-советском стиле, которые упакована всем по последнему слову техники, вплоть до тепловизоров, которые в совке, оказывается, имелись, пусть и были при прикрытии флангов ещё более похожими, но там уже скорее защитные функции. То есть чистого аналога такой машине не существует, либо я его не знаю.
Повторю ещё раз. Эта машина очень похожа на БРДМ тем, что должна конвоировать "страйкеры" с пехотой при разделении "гусеничной" и "колёсной" секций взвода. Она похожа и тем, что будет активно производить "разведку боем" на вспомогательных участках, вороша позиции противника чтобы упростить пехоте их штурм. Где-то подобная машина вероятно будет выдвигаться даже вперёд танка, пусть это и предельно рискованно, что окупится, если требуется быстрая аккуратная разведка без лишнего шума. Этим машина опять же похожа на БРДМ. Но имеются и радикальные отличия от БРДМ: во-первых, плотная интеграция с механизированным взводом, это "разведчик для танка", во-вторых, хорошие способности по борьбе с воздушными целями, данная машинка должна его надёжно прикрыть от вертолётов и беспилотников, и в-третьих, машина сама должна носить комплект беспилотников, обеспечивая танку и остальным надёжную "картинку с воздуха", и наполняя ихние тактические планшеты отображением позиций всех разведанных целей. Беспилотники очень многие пытаются ставить прямо на танки, но лучше этим занять отдельную машину, которая будет стоять в укромном месте. А танк, это танк, это тупой расходный "бронещит", и не стоит его перегружать задачами.
Механизированные взвод и рота.
_Состав механизированного взвода:
инф: _16ч БТР типа "страйкер" х2
кав: __8ч МПТ типа "бредли"
арт: __4ч ОБТ типа "абрамс"
опе: __4ч БРМ типа "страйкер" с автоматической пушкой
Такие механизированные взвода в наступлении могут автономно решать практически весь спектр задач на участке в полкилометра по фронту. При контакте с основными силами противника будет необходимо произвести массирование, собрать взвода в кулак, отделив "гусеничные" и "колёсные" секции, после чего "гусеничные" произведут попытку прорыва и уничтожения сил противника, а "колёсные" пойдут во второй волне и будут зачищать разгромленные позиции. По идее, серьёзное противотанковое вооружение в "колёсной" секции всё-таки необходимо, но будет более правильным банально ввести резервные механизированные взвода с отставанием по волнам, чтобы недобитков встречали сразу полноценные танки, которые очень пригодятся для восполнения потерь в первой волне, и вдвойне будут полезны после прорыва, чтобы сменить измотанную и измочаленную первую волну.
И вот теперь приходит понимание того, что же должна делать механизированная рота: она собственно и будет той самой "ударной волной". А если точнее, то это ещё только часть волны, потому что жалкие три взвода, и соответственно смешные три танка. То есть советский танковый взвод! Да, чтобы катиться лавиной по минному полю не взирая на потери, для этого советская организация просто идеальна, чай не просто так угробили за войну под сто тысяч танков и дикие миллионы солдат. И судя по происходящему, у советских генералов имеются талантливые наследники. А вот в вменяемых местах подобным персонажам не доверяют даже чистку сортиров, и соответственно баталию там строят иначе. Как в смысле процесса, так и в смысле боевых порядков.
Механизированный взвод автономно действует в своей полосе, не требуя постоянной поддержки. Он способен не только ломать оборону, но и штурмовать объект, и потом его сразу зачищать, при потребности формируя вторую линию обороны, за которую в случае факапа можно будет отойти, чтобы дать обронительный бой в более удобном положении. Танковую лавину такой взвод конечно же не остановит, но он и не должен её тормозить, пусть они сами убивают себя на минном поле, которое можно выставить в любой подходящий момент, просто нужно быть уверенным, что танки там действительно пройдут, и их будет достаточно много, чтобы окупить эту затею. Танковый взвод для механизированного взвода будет тяжёл, но не фатален, серьёзные проблемы начнутся только с танковой роты противника, а это проблема уже командиров уровня батальона, где и должна быть серьёзная гаубичная артиллерия.
"Машина огневой поддержки".
Первоначально, у меня имелась концепция "машины огневой поддержки" в виде чего-то похожего на "мсту-с", но с высокоточными снарядами, которая эффективно поражает цели в прямой видимости, и закрытые цели на небольшом удалении. Это не САУ в привычном понимании этого слова, потому что это именно одиночная машина, но с комплектом высокоточных снарядов, и действующая в интересах подразделения, в полосе которого она находится. Машинку я тогда относил к танкам; танковый взвод тогда у меня усилялся машиной вроде БМПТ, а вот куда-то на ротный уровень и выше, такая одиночная мощная высокоточная САУ, будет очень кстати. Тем более, что я тогда бредил тем, что на такую машину можно установить продвинутую СУО и разведывательное оборудование, так что она по идее должна уметь наносить снайперские удары обычными снарядами по земле, а за счёт использования снарядов с дистанционным подрывом, она сможет сбивать и воздушные цели, от вертолётов, до тактических бомбардировщиков. Снаряд на десять километров будет лететь целых пятнадцать секунд, но далее будет "цветок" стометрового размера. Если цель не заметит выстрела и сохранит траекторию, то у неё нет шансов, а если снаряд корректируемый или самонаводящийся, то даже если заметит, и попытается избежать. Серьёзная артсистема в низовых войсках может быть предельно полезной, даже в единичных экземплярах.
По прошествии размышлений, БМПТ становится нахер не нужна, потому что за каждым танком по БМП (МПТ) с теми же автоматами и ПТРК, но несколькими каналами огня, и несколькими жизнями. На ротном уровне нужны самоходные миномёты, которых сразу несколько штук, и которые ограниченно смогут решать задачи "машины огневой поддержки". Но в то же время, ввести туда такую МОП было бы очень круто, и даже вроде бы для неё есть место: в артиллерийском взводе как раз вписывается три миномёта, и остаётся четыре человека, т.е. как раз экипаж для продвинутой САУ с хорошими СУО и разведывательными системами. Но есть и проблема: артиллерийский взвод придётся жёстко разделить, потому что у МОП нет ничего общего с миномётами, и они будут находиться в разных местах и стрелять по разным целям, пусть и обмениваясь информацией. С другой стороны, если помеченные цели сначала будет пытаться прицельно выносить находящаяся вдали МОП, а потом при невозможности задача будет уходить миномётам, спрятанным уже поближе, то это будет иметь смысл.
Да, МОП придётся ставить именно вдали, чтобы по ней меньше стреляли, и даже так её придётся бронировать на уровне ОБТ, потому что она будет и ловить вражеские ПТУР, и даже перестреливаться с танками. Я почему-то в дуэли такой машинки с любым из танков, ставлю именно на МОП. Если у неё качественные выстрелы и адекватная СУО, то первый же выстрел даст близкий разрыв, который с высокой вероятностью лишит танк подвижности, после чего несколько последующих выстрелов усугубят эффект, и потом гарантированно будет прямое попадание шестидюймовым снарядом, которое танк уничтожает. Даже если не сорвёт башню и не пробьёт броню, то с большой вероятностью поломает стабилизатор и СУО. Экипаж, думаю, тоже уйдёт в больницу. Это с дистанции в несколько километров. И весь вопрос в том, чтобы броня МОП могла встречно удержать танковые ломы и кумулятивные снаряды. Да, в моём представлении МОП, это что-то вроде "танка с гаубицей".
"Обеспечение" механизированной роты.
Механизированная рота может эффективно атаковать какой-нибудь стационарный объект, вроде небольшого посёлка или ротного опорного пункта; точечный объект вроде какого-нибудь моста или перекрёстка может захватить даже одиночный механизированный взвод. На ротном уровне уже появляется необходимость поражения закрытых и площадных объектов, так что будет очень и очень полезен миномётный взвод, он и займёт место "артиллерии", а с "обеспечением" сложнее. Разведка на ротном уровне уже не требуется, потому что она есть уровнем ниже, а действительно необходимы механизированной роте, -- инженеры.
Первое же, что нужно роте, это искатели мин и установки разминирования. Искатель мин практически наверняка найдёт минное поле собственным подрывом, так что это должен быть колёсный MRAP, а установка разминирования должна быть на отдельной машине, которая одновременно должна исполнять задачи БРЭМ, чтобы сначала освободить трассу от останков MRAP. Благо, всё это влазит на одно танковое шасси. Причём поскольку БРЭМ будет действовать на минном поле, то имеется шанс подрыва и у неё, так что нужна ещё одна БРЭМ, на которую стоит возложить задачу разграждения, то есть здоровенная "механическая рука" чтобы убирать брёвна, валуны, оторванные башни, и так далее. В идеале, это должно быть и на первой БРЭМ, то есть чтоб сразу было две одинаковые машины. И, медицинский эвакуатор на базе "страйкера", потому что уже одних подрывов достаточно для работы санитарам. А ещё будет бой.
_Машины взвода обеспечения:
__2ч МРАП / искатель мин;
__5ч БРЭМ / машина разминирования;
__5ч БРЭМ / машина разграждения;
__4ч БТР / медицинский эвакуатор.
_Состав взвода обеспечения механизированной роты:
инф: __8ч механики-водители и рядовые инженеры
кав: __4ч старшие машин
арт: __2ч санитары
опе: __2ч офицеры
Командир роты будет с одним из атакующих взводов, а замещённый им замкомвзвода будет с одной из БРЭМ заниматься эвакуацией повреждённой техники. Заместитель командира будет сидеть во второй БРЭМ, используя её как КШМ. При обороне обе БРЭМ будут использоваться как КШМ. Так что БРЭМ должны быть солидными сараями, с не только местами для водителя и командира машины, но и десантным отсеком на четырёх инженеров и ещё четырёх членов экипажа подбитой машины. Пехота приучена бегать по открытой местности и имеет приличные броники, а танкисты можно сказать голые, и их лучше перевозить под бронёй. Полноценного ремонта в поле такая БРЭМ производить не сможет, её задача ограничивается восстановлением подвижности машины и обуванием гусеницами, для последующей транспортировки в укромное место, где ей займутся уже серьёзно, причём уже совершенно другие люди с батальонного уровня или даже выше. А вот искатель мин уже должен иметь минимальный экипаж, максимум два человека. Ну и конечно же бронированный медицинский эвакуатор, с водителем, старшим машины, который решит всю бюрократию и будет работать с картой, а пассажирами займутся пара санитаров, и желательно даже покруче, потому что у механизированных войск очень дорогостоящие бойцы, которых не разумно просто так терять.
_Состав механизированной роты:
инф: _64ч валовый механизированный взвод х2
кав: _32ч отборный механизированный взвод
арт: _16ч миномётный взвод
опе: _16ч взвод обеспечения механизированной роты
Механизированный батальон.
Если механизированная рота выставляет всего лишь "танковый взвод", то механизированный батальон выставляет сразу десяток основных танков, то есть по сути дела это та самая "батальонная тактическая группа". Это серьёзное подразделение, потенциально способное рвать линию фронта. Это ещё далеко не та стальная лавина, которую готовилась излить ГСВГ, но противнику легче от этого не станет. Взвод действует на полукилометровом участке, рота берёт на себя полтора километра, да, маленькое село, а батальон уже осваивает пяти километровый участок, то есть с большой вероятностью образует непростреливаемое пространство, по которому последующие войска вполне могут выйти в прорыв.
При разборе роты я упоминал её слабость: неспособность к масштабным площадным ударам. Открытые цели поражаются на взводном уровне, закрытыми целями занимается ротный уровень, и нужно нечто для "изолирования поля боя", то есть для эффективных ударов по прорывающимся силам противника. По идее, эту задачу обычно решает гаубичная артиллерия, но там дистанция 10-15-20 километров, а здесь цель будет обнаружена буквально за пару километров от передней линии, и требуются буквально секунды для реакции, потому что через две-три минуты противник уже будет эту первую линию наматывать на гусеницы. То есть нужно нечто с малой дальностью, и с высочайшей скоростью реакции. Таковым является только РСЗО, причём это должно быть особое РСЗО, с калибром 15-20см, но дальностью не более 10км.
Минами должна быть заряжена только "инфантерия" дивизиона РСЗО. "Кавалерия" должна наносить точные площадные удары более привычными кассетными боеприпасами, а "артиллерия" уже должна пускать одиночные высокоточные ракеты, в том числе и по воздушным целям. А зачем вообще нужен этот отдельный ЗРК? На взводном уровне артиллерии быть не может, потому что этот уровень находится под огнём и усиленно снабжать боеприпасами излишне опасно, да и далековато это; на ротном уровне артиллерия появляется, и даже должны быть одиночные высокоточные боеприпасы, но они должны использоваться только по большой нужде и с гарантированным эффектом, потому что доставка новых боеприпасов на передний край трудна, опасна, и отнюдь не гарантирована. Поэтому наиболее активно используется именно гаубичная артиллерия, располагающаяся где-то там в тыловых ебенях, потому что пусть дорогостоящие выстрелы и низкая скорость реакции, но нет недостатка в боеприпасах, которые туда вдобавок существенно проще подвозить. И вот где-то батальонный уровень является началом того, куда более-менее просто подвозить боеприпасы. Но, данные ракеты всё ещё нужно беречь, потому что они и дорогостоящи, и дефицитны, а лучше лишний раз задействовать стандартную шестидюймовую гаубицу.
Рота материального обеспечения механизированного батальона резко продвинутее взводов обеспечения нижестоящих рот. Если там техника и раненые только эвакуируются, то в батальоне должен находиться полноценный лазарет, и полноценный ремонтный цех. Но, это конечно же мастера, но ещё не "артиллерия", а лишь только "обеспечение". Настоящей "артиллерией" будет инженерная техника, в составе пары колейных танковых мостов, и пары многоцелевых комбинированных инженерных машин, совмещающих функции бульдозера, самосвала, скрепера, и так далее. В идеале, это и должны быть те самые "колейные танковые мосты": машина устанавливает мостик, и в стороне прокладывает дренажную трубу, поверх которой начинает делать насыпной мост, после чего сворачивает ставший уже ненужным колейный мост назад, и идёт догонять своих. "Кавалерией" будут описанные в самом начале "машины снабжения" в виде самых обычных "страйкеров", таскающих топливо боеприпасы и всё остальное, а "инфантерией" будет всё то же, что и на бронетранспортёрах, но на радикально более экономичных и бюджетных обычных тяжёлых грузовиках. "Инфанты" будут возить повсюду за батальоном запас топлива и боеприпасов. 16 машин, итого не менее 80 тонн на десяток ОБТ, десяток БМП, и полсотни БТР. Где-то по тонне на машину. По боеприпасам получается один-два дополнительных боекомплекта, а вот топлива в обрез, и его постоянно должен подвозить кто-то другой.
_Состав роты обеспечения механизированного батальона:
инф: _32ч 16х тяжёлых грузовиков с топливом и боеприпасами
кав: _16ч _8х "машин снабжения" в виде "страйкеров"
арт: __8ч колейные танковые мосты и бульдозеры
опе: __8ч ремонтный цех и лазарет
_Состав механизированного батальона:
инф: 256ч валовая механизированная рота х2
кав: 128ч отборная механизированная рота
арт: _64ч дивизион РСЗО малой дальности
опе: _64ч рота материального обеспечения
Полковой уровень я рассматривать не хочу, потому что он уже слишком сложен.
Далее поковыряем и остальные уровни.
_Состав механизированного взвода:
инф: 14.4т _16ч БТР типа "страйкер" х2
кав: 28.8т __8ч МПТ типа "бредли"
арт: 57.6т __4ч ОБТ типа "абрамс"
опе: ???
Боевые отделения более-менее понятны, а вот с отделением обеспечения, -- ВОПРОС. И этот вопрос много жёстче того, что кажется на первый взгляд, потому что в отличие от мотопехоты, механизированные войска действуют предельно скученно, и соответственно очень многие задачи обеспечения будут решаться индустриальным способом, командиром роты, и даже вероятно командиром батальона. И соответственно на отделение обеспечения взвода должны ложиться какие-то совсем уж специфические задачи.
Как уже говорил, машиной снабжения должен быть самый обычный "страйкер", но загруженный всякой всячиной. Причём "машина обеспечения танков", это вообще не "машина снабжения" в привычном виде. Топлива и боеприпасов там быть не должно, потому что их тратится слишком уж дофига, и регулярно должен подъезжать ещё один "страйкер", но уже с цистерной топлива, водой и сухпайками, и где-то четвертью боекомплекта для машин, чтобы не накапливать проблем. А после серьёзного боя механизированный взвод потребуется вообще нахрен заменять, потому что ему потребуется визит ремонтников, врачей, пополнение для экипажей, на фоне чего пополнение расстрелянного боекомплекта выглядит сущим пустяком. То есть "страйкер" должен возить совершенно другое: некие "спецсредства", которые нужно бы постоянно иметь под рукой, но которые бессмысленно вешать на боевые машины.
Это на первый взгляд сложный момент, потому что механизированные взвода будут постоянно действовать в составе более крупных подразделений, так что машины разграждения, разминирования, механизированные мосты, и даже ремонтно-эвакуационные машины с медицинскими эвакуаторами, будут отправляться откуда-то с уровня роты и выше, а снабжение будет обеспечиваться ещё существенно более высокоуровневым начальством, потому что его требуется адекватно защищать, и стыковать с линиями стратегических поставок. Наступающие танковые войска скорее всего будут забирать горючку вообще с транспортных самолётов, садящихся на импровизированные посадочные полосы. То есть это вопрос уже того иерархического уровня, где начинается полноценная авиация.
Отделение обеспечения механизированного взвода.
Но этот "сложный момент" на самом деле прост: во-первых, взвод действует на крошечном пятачке шириной по фронту едва в полкилометра, а во-вторых, у нас давно имеется типовая сетка оргструктуры, в которой половина секции "обеспечения" состоит из неких "посыльных", которые на данном уровне не "офицеры связи", и даже не "старшие машин", а вот реально, -- "разведчики" в смысле "наблюдатели", комплектом к ним идёт четверть отделения в виде офицеров с хорошей тактической подготовкой, которые умеют тонко управлять войсками, плюс некий "старшина", мастер на все руки, и собственно командир взвода. То есть за "обеспечение" отвечает банальная колёсная БРМ, с комплектом БПЛА всех сортов, которая окажется очень кстати и как лидер для "страйкеров" с пехотой, на случай необходимости разделения сил на толстые гусеничные и быстрые колёсные.
_Состав отделения обеспечения механизированного взвода:
инф: __2ч разведчик-наблюдатель
кав: __1ч заместитель комвзвода
арт: __*ч командир взвода
опе: __*ч командир взвода
Отделение обеспечения механизированного взвода состоит из четырёх человек, из которых двое опытных отборных разведчиков-наблюдателей, и двое офицеров, один из которых достаточно опытен и "умеет вообще всё". Пусть и плохо. Соответственно, один из офицеров будет подменять командира танка или командира БМП, чтобы руководить гусеничной секцией, а второй будет оставаться с колёсной и пехотной секцией. Каждая из машин за исключением танка, должна иметь минимум одно дополнительное место для командира или человека командира, но обычно должна производиться именно замена, так что экипажем БРМ будет двое опытных наблюдателей, один командир отделения, и офицер. Один из наблюдателей будет вести БРМ, второй будет вести БПЛА, сержант будет обозревать обстановку с руками на джойстике пушки, а офицер будет сидеть, уткнувшись в свой планшет. Итого четыре человека, но БРМ должна бы иметь сразу шесть мест, чтобы иметь возможность подбросить на точку пару разведчиков, или противотанкистов, которые очень сильно пригодятся при встрече с танком противника. Танки с танками не воюют, пусть он ловит свой "джавелин".
БРМ должна представлять собой всё тот же "страйкер", но чуть более компактный, и с существенно повышенной бронезащитой, на уровне БМП, благо, что резко уменьшенные объёмы и отсутствие десантного отсека. И, с башней под автоматическую пушку. Тут тоже просится переднее расположение башни, впрочем, башня должна быть необитаемая и малоразмерная, и её можно установить где будет угодно. Но, в отличие от современных башен, у этой башни я бы размещал боекомплект под бронёй. Орудие там требуется не только точное, но и скорострельное, с внушительным боекомплектом, и возможностью перезарядки во время боя, потому что ей придётся "прочёсывать" огнём все мутные места. Взводу нужен не только дополнительный набор глаз и ушей, но ещё и возможность скоростного подавления засады. И особенно это нужно легкобронированной "колёсной" секции. Если эта машина возьмёт на себя ещё и воздушные цели, позволяя МПТ сконцентрироваться на фронтальных целях, то это будет совсем замечательно. Причём это вполне реально, потому что это БРМ, и соответственно она должна быть хорошо упакована разведывательным оборудованием, для которого обнаружение воздушных объектов не составит труда. А вот ПТРК ему необязателен, потому что рядом будет "бредли", и не одна.
Получается машина, очень похожая на БРДМ, но оригинальные советские БРДМ в войсках первой линии не разведчики в привычном понимании этого слова, а скорее "прирождённые самоубийцы", которые на полной скорости должны рваться в сторону противника, найти его, и умереть. При ядерном "танковом раше" времени на полноценную разведку просто не было, и приходилось вот так вот извращаться. Букавка "Д" тоже лишняя, потому что в дозоры командиры не ходят. Несколько ближе будут БРМ в стиле начала ВМВ, которые контролировали важные коммуникации, уничтожая лёгкие силы, и превентивно сваливали при появлении серьёзных проблем. Там как раз сидели офицеры, чтобы быть точно уверенным в отсутствии противника на коммуникации. Немецкие БРМ времён ВМВ будут ещё ближе, потому что кроме наблюдения они активно занимались "разведкой боем", но там использовались целые группы таких машин. А чистые БРМ в поздне-советском стиле, которые упакована всем по последнему слову техники, вплоть до тепловизоров, которые в совке, оказывается, имелись, пусть и были при прикрытии флангов ещё более похожими, но там уже скорее защитные функции. То есть чистого аналога такой машине не существует, либо я его не знаю.
Повторю ещё раз. Эта машина очень похожа на БРДМ тем, что должна конвоировать "страйкеры" с пехотой при разделении "гусеничной" и "колёсной" секций взвода. Она похожа и тем, что будет активно производить "разведку боем" на вспомогательных участках, вороша позиции противника чтобы упростить пехоте их штурм. Где-то подобная машина вероятно будет выдвигаться даже вперёд танка, пусть это и предельно рискованно, что окупится, если требуется быстрая аккуратная разведка без лишнего шума. Этим машина опять же похожа на БРДМ. Но имеются и радикальные отличия от БРДМ: во-первых, плотная интеграция с механизированным взводом, это "разведчик для танка", во-вторых, хорошие способности по борьбе с воздушными целями, данная машинка должна его надёжно прикрыть от вертолётов и беспилотников, и в-третьих, машина сама должна носить комплект беспилотников, обеспечивая танку и остальным надёжную "картинку с воздуха", и наполняя ихние тактические планшеты отображением позиций всех разведанных целей. Беспилотники очень многие пытаются ставить прямо на танки, но лучше этим занять отдельную машину, которая будет стоять в укромном месте. А танк, это танк, это тупой расходный "бронещит", и не стоит его перегружать задачами.
Механизированные взвод и рота.
_Состав механизированного взвода:
инф: _16ч БТР типа "страйкер" х2
кав: __8ч МПТ типа "бредли"
арт: __4ч ОБТ типа "абрамс"
опе: __4ч БРМ типа "страйкер" с автоматической пушкой
Такие механизированные взвода в наступлении могут автономно решать практически весь спектр задач на участке в полкилометра по фронту. При контакте с основными силами противника будет необходимо произвести массирование, собрать взвода в кулак, отделив "гусеничные" и "колёсные" секции, после чего "гусеничные" произведут попытку прорыва и уничтожения сил противника, а "колёсные" пойдут во второй волне и будут зачищать разгромленные позиции. По идее, серьёзное противотанковое вооружение в "колёсной" секции всё-таки необходимо, но будет более правильным банально ввести резервные механизированные взвода с отставанием по волнам, чтобы недобитков встречали сразу полноценные танки, которые очень пригодятся для восполнения потерь в первой волне, и вдвойне будут полезны после прорыва, чтобы сменить измотанную и измочаленную первую волну.
И вот теперь приходит понимание того, что же должна делать механизированная рота: она собственно и будет той самой "ударной волной". А если точнее, то это ещё только часть волны, потому что жалкие три взвода, и соответственно смешные три танка. То есть советский танковый взвод! Да, чтобы катиться лавиной по минному полю не взирая на потери, для этого советская организация просто идеальна, чай не просто так угробили за войну под сто тысяч танков и дикие миллионы солдат. И судя по происходящему, у советских генералов имеются талантливые наследники. А вот в вменяемых местах подобным персонажам не доверяют даже чистку сортиров, и соответственно баталию там строят иначе. Как в смысле процесса, так и в смысле боевых порядков.
Механизированный взвод автономно действует в своей полосе, не требуя постоянной поддержки. Он способен не только ломать оборону, но и штурмовать объект, и потом его сразу зачищать, при потребности формируя вторую линию обороны, за которую в случае факапа можно будет отойти, чтобы дать обронительный бой в более удобном положении. Танковую лавину такой взвод конечно же не остановит, но он и не должен её тормозить, пусть они сами убивают себя на минном поле, которое можно выставить в любой подходящий момент, просто нужно быть уверенным, что танки там действительно пройдут, и их будет достаточно много, чтобы окупить эту затею. Танковый взвод для механизированного взвода будет тяжёл, но не фатален, серьёзные проблемы начнутся только с танковой роты противника, а это проблема уже командиров уровня батальона, где и должна быть серьёзная гаубичная артиллерия.
"Машина огневой поддержки".
Первоначально, у меня имелась концепция "машины огневой поддержки" в виде чего-то похожего на "мсту-с", но с высокоточными снарядами, которая эффективно поражает цели в прямой видимости, и закрытые цели на небольшом удалении. Это не САУ в привычном понимании этого слова, потому что это именно одиночная машина, но с комплектом высокоточных снарядов, и действующая в интересах подразделения, в полосе которого она находится. Машинку я тогда относил к танкам; танковый взвод тогда у меня усилялся машиной вроде БМПТ, а вот куда-то на ротный уровень и выше, такая одиночная мощная высокоточная САУ, будет очень кстати. Тем более, что я тогда бредил тем, что на такую машину можно установить продвинутую СУО и разведывательное оборудование, так что она по идее должна уметь наносить снайперские удары обычными снарядами по земле, а за счёт использования снарядов с дистанционным подрывом, она сможет сбивать и воздушные цели, от вертолётов, до тактических бомбардировщиков. Снаряд на десять километров будет лететь целых пятнадцать секунд, но далее будет "цветок" стометрового размера. Если цель не заметит выстрела и сохранит траекторию, то у неё нет шансов, а если снаряд корректируемый или самонаводящийся, то даже если заметит, и попытается избежать. Серьёзная артсистема в низовых войсках может быть предельно полезной, даже в единичных экземплярах.
По прошествии размышлений, БМПТ становится нахер не нужна, потому что за каждым танком по БМП (МПТ) с теми же автоматами и ПТРК, но несколькими каналами огня, и несколькими жизнями. На ротном уровне нужны самоходные миномёты, которых сразу несколько штук, и которые ограниченно смогут решать задачи "машины огневой поддержки". Но в то же время, ввести туда такую МОП было бы очень круто, и даже вроде бы для неё есть место: в артиллерийском взводе как раз вписывается три миномёта, и остаётся четыре человека, т.е. как раз экипаж для продвинутой САУ с хорошими СУО и разведывательными системами. Но есть и проблема: артиллерийский взвод придётся жёстко разделить, потому что у МОП нет ничего общего с миномётами, и они будут находиться в разных местах и стрелять по разным целям, пусть и обмениваясь информацией. С другой стороны, если помеченные цели сначала будет пытаться прицельно выносить находящаяся вдали МОП, а потом при невозможности задача будет уходить миномётам, спрятанным уже поближе, то это будет иметь смысл.
Да, МОП придётся ставить именно вдали, чтобы по ней меньше стреляли, и даже так её придётся бронировать на уровне ОБТ, потому что она будет и ловить вражеские ПТУР, и даже перестреливаться с танками. Я почему-то в дуэли такой машинки с любым из танков, ставлю именно на МОП. Если у неё качественные выстрелы и адекватная СУО, то первый же выстрел даст близкий разрыв, который с высокой вероятностью лишит танк подвижности, после чего несколько последующих выстрелов усугубят эффект, и потом гарантированно будет прямое попадание шестидюймовым снарядом, которое танк уничтожает. Даже если не сорвёт башню и не пробьёт броню, то с большой вероятностью поломает стабилизатор и СУО. Экипаж, думаю, тоже уйдёт в больницу. Это с дистанции в несколько километров. И весь вопрос в том, чтобы броня МОП могла встречно удержать танковые ломы и кумулятивные снаряды. Да, в моём представлении МОП, это что-то вроде "танка с гаубицей".
"Обеспечение" механизированной роты.
Механизированная рота может эффективно атаковать какой-нибудь стационарный объект, вроде небольшого посёлка или ротного опорного пункта; точечный объект вроде какого-нибудь моста или перекрёстка может захватить даже одиночный механизированный взвод. На ротном уровне уже появляется необходимость поражения закрытых и площадных объектов, так что будет очень и очень полезен миномётный взвод, он и займёт место "артиллерии", а с "обеспечением" сложнее. Разведка на ротном уровне уже не требуется, потому что она есть уровнем ниже, а действительно необходимы механизированной роте, -- инженеры.
Первое же, что нужно роте, это искатели мин и установки разминирования. Искатель мин практически наверняка найдёт минное поле собственным подрывом, так что это должен быть колёсный MRAP, а установка разминирования должна быть на отдельной машине, которая одновременно должна исполнять задачи БРЭМ, чтобы сначала освободить трассу от останков MRAP. Благо, всё это влазит на одно танковое шасси. Причём поскольку БРЭМ будет действовать на минном поле, то имеется шанс подрыва и у неё, так что нужна ещё одна БРЭМ, на которую стоит возложить задачу разграждения, то есть здоровенная "механическая рука" чтобы убирать брёвна, валуны, оторванные башни, и так далее. В идеале, это должно быть и на первой БРЭМ, то есть чтоб сразу было две одинаковые машины. И, медицинский эвакуатор на базе "страйкера", потому что уже одних подрывов достаточно для работы санитарам. А ещё будет бой.
_Машины взвода обеспечения:
__2ч МРАП / искатель мин;
__5ч БРЭМ / машина разминирования;
__5ч БРЭМ / машина разграждения;
__4ч БТР / медицинский эвакуатор.
_Состав взвода обеспечения механизированной роты:
инф: __8ч механики-водители и рядовые инженеры
кав: __4ч старшие машин
арт: __2ч санитары
опе: __2ч офицеры
Командир роты будет с одним из атакующих взводов, а замещённый им замкомвзвода будет с одной из БРЭМ заниматься эвакуацией повреждённой техники. Заместитель командира будет сидеть во второй БРЭМ, используя её как КШМ. При обороне обе БРЭМ будут использоваться как КШМ. Так что БРЭМ должны быть солидными сараями, с не только местами для водителя и командира машины, но и десантным отсеком на четырёх инженеров и ещё четырёх членов экипажа подбитой машины. Пехота приучена бегать по открытой местности и имеет приличные броники, а танкисты можно сказать голые, и их лучше перевозить под бронёй. Полноценного ремонта в поле такая БРЭМ производить не сможет, её задача ограничивается восстановлением подвижности машины и обуванием гусеницами, для последующей транспортировки в укромное место, где ей займутся уже серьёзно, причём уже совершенно другие люди с батальонного уровня или даже выше. А вот искатель мин уже должен иметь минимальный экипаж, максимум два человека. Ну и конечно же бронированный медицинский эвакуатор, с водителем, старшим машины, который решит всю бюрократию и будет работать с картой, а пассажирами займутся пара санитаров, и желательно даже покруче, потому что у механизированных войск очень дорогостоящие бойцы, которых не разумно просто так терять.
_Состав механизированной роты:
инф: _64ч валовый механизированный взвод х2
кав: _32ч отборный механизированный взвод
арт: _16ч миномётный взвод
опе: _16ч взвод обеспечения механизированной роты
Механизированный батальон.
Если механизированная рота выставляет всего лишь "танковый взвод", то механизированный батальон выставляет сразу десяток основных танков, то есть по сути дела это та самая "батальонная тактическая группа". Это серьёзное подразделение, потенциально способное рвать линию фронта. Это ещё далеко не та стальная лавина, которую готовилась излить ГСВГ, но противнику легче от этого не станет. Взвод действует на полукилометровом участке, рота берёт на себя полтора километра, да, маленькое село, а батальон уже осваивает пяти километровый участок, то есть с большой вероятностью образует непростреливаемое пространство, по которому последующие войска вполне могут выйти в прорыв.
При разборе роты я упоминал её слабость: неспособность к масштабным площадным ударам. Открытые цели поражаются на взводном уровне, закрытыми целями занимается ротный уровень, и нужно нечто для "изолирования поля боя", то есть для эффективных ударов по прорывающимся силам противника. По идее, эту задачу обычно решает гаубичная артиллерия, но там дистанция 10-15-20 километров, а здесь цель будет обнаружена буквально за пару километров от передней линии, и требуются буквально секунды для реакции, потому что через две-три минуты противник уже будет эту первую линию наматывать на гусеницы. То есть нужно нечто с малой дальностью, и с высочайшей скоростью реакции. Таковым является только РСЗО, причём это должно быть особое РСЗО, с калибром 15-20см, но дальностью не более 10км.
Минами должна быть заряжена только "инфантерия" дивизиона РСЗО. "Кавалерия" должна наносить точные площадные удары более привычными кассетными боеприпасами, а "артиллерия" уже должна пускать одиночные высокоточные ракеты, в том числе и по воздушным целям. А зачем вообще нужен этот отдельный ЗРК? На взводном уровне артиллерии быть не может, потому что этот уровень находится под огнём и усиленно снабжать боеприпасами излишне опасно, да и далековато это; на ротном уровне артиллерия появляется, и даже должны быть одиночные высокоточные боеприпасы, но они должны использоваться только по большой нужде и с гарантированным эффектом, потому что доставка новых боеприпасов на передний край трудна, опасна, и отнюдь не гарантирована. Поэтому наиболее активно используется именно гаубичная артиллерия, располагающаяся где-то там в тыловых ебенях, потому что пусть дорогостоящие выстрелы и низкая скорость реакции, но нет недостатка в боеприпасах, которые туда вдобавок существенно проще подвозить. И вот где-то батальонный уровень является началом того, куда более-менее просто подвозить боеприпасы. Но, данные ракеты всё ещё нужно беречь, потому что они и дорогостоящи, и дефицитны, а лучше лишний раз задействовать стандартную шестидюймовую гаубицу.
Рота материального обеспечения механизированного батальона резко продвинутее взводов обеспечения нижестоящих рот. Если там техника и раненые только эвакуируются, то в батальоне должен находиться полноценный лазарет, и полноценный ремонтный цех. Но, это конечно же мастера, но ещё не "артиллерия", а лишь только "обеспечение". Настоящей "артиллерией" будет инженерная техника, в составе пары колейных танковых мостов, и пары многоцелевых комбинированных инженерных машин, совмещающих функции бульдозера, самосвала, скрепера, и так далее. В идеале, это и должны быть те самые "колейные танковые мосты": машина устанавливает мостик, и в стороне прокладывает дренажную трубу, поверх которой начинает делать насыпной мост, после чего сворачивает ставший уже ненужным колейный мост назад, и идёт догонять своих. "Кавалерией" будут описанные в самом начале "машины снабжения" в виде самых обычных "страйкеров", таскающих топливо боеприпасы и всё остальное, а "инфантерией" будет всё то же, что и на бронетранспортёрах, но на радикально более экономичных и бюджетных обычных тяжёлых грузовиках. "Инфанты" будут возить повсюду за батальоном запас топлива и боеприпасов. 16 машин, итого не менее 80 тонн на десяток ОБТ, десяток БМП, и полсотни БТР. Где-то по тонне на машину. По боеприпасам получается один-два дополнительных боекомплекта, а вот топлива в обрез, и его постоянно должен подвозить кто-то другой.
_Состав роты обеспечения механизированного батальона:
инф: _32ч 16х тяжёлых грузовиков с топливом и боеприпасами
кав: _16ч _8х "машин снабжения" в виде "страйкеров"
арт: __8ч колейные танковые мосты и бульдозеры
опе: __8ч ремонтный цех и лазарет
_Состав механизированного батальона:
инф: 256ч валовая механизированная рота х2
кав: 128ч отборная механизированная рота
арт: _64ч дивизион РСЗО малой дальности
опе: _64ч рота материального обеспечения
Полковой уровень я рассматривать не хочу, потому что он уже слишком сложен.
Далее поковыряем и остальные уровни.