Часть 3. Модельные эксперименты в Armed Assault.
Продолжение серии постов об "флеше" и "арме". В прошлом посте коснулся темы "моделирования", а здесь будет собственно извлечённый экспириенс...
Вооружение.
Первое же, что бросается в глаза, это ниша снайперской винтовки. Снайперская винтовка в отделении, если честно, не нужна. Снайперка нужна одна на взвод, убер-болтовка с мизерным ресурсом, с убер-снайпером, чисто для отстрела офицеров. Настоящая снайперка, это "оружие одного выстрела", это оружие устранения ключевых фигур в подразделении противника, это оружие спецназа, и она нужна только начиная с уровня взвода, и только в единственном экземпляре на подразделение. Или говоря точнее, должно быть отделение ротных (или даже батальонных) снайперов, но это должны быть гуру-снайпера, с штатными вторыми номерами из профессиональных наблюдателей. В бой с пехотой спецназ не вступает, он может раскрываться только при наличии достойной цели, и большую часть времени это просто наблюдатели. Разведчики.
Второе, это ручной пулемёт. В отделении снайперка жёстко конкурирует с пулемётом, причём пулемётчик откровенно сосёт. У меня он обычно вообще не стреляет. Ручной пулемёт нужен только для парирования рашей, а по единичным целям высокоточная винтовка эффективнее. С другой стороны, есть цели, снайперкой не берущиеся в принципе. Вобщем между снайперкой и пулемётом я выбираю пару РПК, но с съёмными (вспомогательными) оптическими прицелами. Да, именно, пулемёт в отделении, это должен быть тот самый убогий банальный РПК, с чуть более увеличенными возможностями относительно валового автомата. Но этот пулемёт должен бы именно что иметь оптический прицел, потому что это основная ударная сила отделения, и он должен эффективно стрелять на дистанциях, превышающих дистанции эффективного огня валовых автоматов. Пулемёт отделения, это должен быть гибрид между собственно пулемётом и снайперской винтовкой, которая в отделении нахрен не нужна. И этих пулемётов должно быть ровно два. Вообще говоря, не нужно считать эти пулемёты за пулемёты, это действительно всего лишь автоматические винтовки, на фоне автоматических карабинов, которыми являются валовые автоматы.
Третье, это подствольник. Подствольники, как я уже не раз говорил, не понимаю, и не признаю. Насколько я понял, это изначально вспомогательное средство для решения сложных задач, когда нужно выкурить противника оттуда, откуда его невозможно выкурить обычной стелковкой, а миномёт либо отсутствует, либо недоступен по тем или иным причинам. Подствольник, это либо оружие высококлассного бойца группы низкоуровневой пехоты, либо это оружие инфанта чуть более высокоуровневой пехоты. Подствольник неэффективен, и это либо оружие артиста, который от бедра валит гранатой бегущую цель, либо инфантов, которые давят числом, но уж точно не кавалеров. Кавалер может владеть только тем, что бьёт надёжно и наповал, т.е. стрелковкой с плотным мощным огнём. При бое на коротких дистанциях кавалер вообще должен иметь дробовик. А подствольник, это развитие банальнейших ручных гранат, и не более того. Это оружие либо суперпрофессионала, либо рядового солдата. Да, подствольник действительно полезен, но для большинства задач это просто груз, точно такой же, как РПГ.
Четвёртое, это тяжёлое оружие подразделения. В подразделении необходимо иметь какое-то тяжёлое оружие, существенно превосходящее по огневой мощи валовые автоматы, чтобы не пасовать при первом же укреплении противника. Та снайперская винтовка, которая должна быть в составе отделения, это должна быть просто мощная винтовка с просто оптическим прицелом, который всего лишь ещё больше повышает её эффективность, но не является самоценным. Это антиматериальная винтовка, с весом ручного пулемёта. Либо это может быть [противотанковый] гранатомёт, да. Так вот, в идеале в подразделении должно быть и то, и другое. Да, действительно, отделение обязано носить РПГ и подствольник как просто груз, приберегая те на тот случай, когда без них будет уже совсем никуда. Можно уменьшить числов оружий путём повышения их универсализации, объединив подствольник с РПГ, можно даже отказаться от РПГ заменив те одноразовыми реактивными ПТ-гранатами, но иметься должно и то, и другое.
Ну и пятое, это о рядовых, специалистах, и профессионалах. Традиционно лучшему стрелку отделения даётся пулемёт или снайперка, а тот же гранатомёт или подствольник даётся кому-то другому, и закрепляется за ним. Так вот, это в принципе порочная практика, потому что действительно опытный солдат в отделении всегда один, или быть может два, а тот еблан, которому получается выделить спецпредмет, действительно еблан и херов во всём. Спецдейвайсами должны пользоваться лучшие, те, кто имеют наибольшие способности в поражении соответствующих целей. Так вот, лидер группы совмещает задачи специалиста по решению сложных проблем с задачей управления. Как артист, он должен с РПГ в руках искать твёрдые важные цели противника, а как командир он должен сидеть в кустах с биноклем в руках, и не отсвечивать. Имеем чёткое противоречие, которое разрешается путём передачи спецдевайса инфанту. Пусть один из инфантов таскает подствольник, да. Без разрешения из него стрелять. :)) Впрочем, если на отделение внезапно выедет танк, и инфант на рефлексе отработает по нему гранатой, то его не отругают а наоборот похвалят, но штано он должен быть всего лишь носильщиком, передавая девайс для применения тому, кто действительно умеет из него стрелять. А самый профессиональный юзер в отделении, это сержант. Или капрал.
Состав подразделения.
Сделайте зарубку на память раз и навсегда: половина бойцов в подразделении -- инфанты. Масовка, охрана, носильщики, и резервные специалисты взамен выбывших. Каждый специалист должен иметь второго номера, который всегда подберёт упавшее оружие. И станет первым номером. Пополнение при грамотной организации должно быть из низовых, базовых бойцов. Пополнение из специалистов, это уже переформирование подразеделения, это устранение последствий полнейшего разгрома. Таким образом, для резерва достаточны малообученные бойцы, и это могут быть курсанты. Каждое подразделение должно иметь учебку с некоторым объёмом запасных бойцов из малообученных призывников. Эти же запасные бойцы будут формировать второй эшелон обороны, прикрывая собой тыл. Прикрытие херовое, но дело в том, что оно вообще не должно вам потребоваться.
Верхняя планка объёма резервистов -- по числу инфантов, т.е. до половины из линейных подразделений. Это должна быть дополнительная четвёртая рота в составе батальона. И это будет капитанская рота, да, которая занимается материальным обеспечением. Ставит палатки, грузит грузовики, роет окопы для стрельбы стоя с танка. Таким образом, за счёт резко удешевлённой массы инфантов капитанской роты, специалисты этой роты могут быть существенно более дорогими и способны владеть существенно более дорогим оружием.
Инфанты, это по большей части небоевые юниты. Толку в бою от них немного, но они занимают пространство, выполняют текущие работы, и высвобождают более ценные юниты для применения по их эффективному профилю. Рядовой, это скорее носильщик, чем боец, и винтовка ему полагается скорее как средство самообороны, чем как инструмент для убийства врагов. Инфанты могут дать плотный огонь, это средство подавления и отвлечения, но едва ли поражения. Таким образом, обычно инфант тащит боекомплект, роет окоп, ходит в караул, плюс обеспечивает ближнюю оборону, чтобы взрослые дяди смогли спокойно полноценно развлечься ээ отвлечься посмотреть в свой оптический прибор.
Кавалеры, это действительно первое лучшее отделение взвода, и командир взвода неотлучно будет идти в бой со своими верпными кавалерами. Кавалеры взвода, это охрана господина лейтенанта. А "командирское" отделение делится на выдвигающихся вперёд россыпью разведчиков и наблюдателей, и службу тыла с заместителем командира во главе, находящуюся, как подсказывает К.О., в тылу. Плюс два отделения инфантов, да, для формирования линии обороны. Итого, лейтенанту строго необходимы три линейных подразделения, из которых одно будет всегда идти с ним, и манипулироваться будут два других подразделения, плюс необходимо четвёртое подразделение для слишком уж крутых раскладов, которым будет либо группа тяжёлого оружия, либо бронегруппа, либо артиллерия, либо даже авиация. Плюс пятая командная группа, из наблюдателей и откровенных тыловиков, которая будет штано рассыпаться. Красные и зелёные, это левый и правый инфант, синие, это верные кавалеры, жёлтые группа поддержки, и белые вне групп, для индивидуальных приказов. Таким образом, те пять групп, которые предложены движком бисов, это достаточный минимум.
Единственная полноценная кавалерия на пехотном уровне, это бронетехника. Роль танка может ограниченно исполнять боец в тяжёлом бронежилете, но это бронетехника. Поэтому в любой группе строго необходим противотанкист, потому что в противном случае группа будет изничтожена в ноль первой же бронецелью. Контакт в бою может быть очень продолжительным, и даже слепой тормознутый танк может создать изрядно проблем, так что в отделении инфантерии строго-настрого необходим гранатомётный расчёт. Один гранатомёт с тремя выстрелами, или четыре одноразовых РПГ. Нет, конечно же, шанс уничтожить танк с помощью РПГ мизерен, но отогнать от себя танк с помощью РПГ -- вполне реально. Потому что танкист никогда не может быть уверен, кончились ли у вас гранаты, или вы просто перезаряжаетесь, подтягиваете запасной боекомплект. Да, СВД, это такой паллиативный РПГ. Достать цель за деревом, за кирпичной стеной, или тупо заваншотить. Или просто отстрелить прицел, если слишком толстая броня. Ну а прицел... Так на РПГ-7 ведь тоже имеется оптический прицел. Прицельная станция для особо тонкой работы, которая вполне съэкономит несколько бесценных выстрелов.
Размер отделения.
Отделение в 12 человек слишком большое для пересеченной местности. Большая часть бойцов бездействует, по крайней мере у меня. Большая численность отделения хороша для штыкового боя и винтовок с ручным перезаряжанием, а для скорострельного оружия бутылочное горлышко не в поражении целей, а в их обнаружении. Главный обнаружитель целей в отделении -- сержант, и стрелкам нужно быть максимально близкими к своему сержанту, и в то же время не превращаться в толпу. Ну и конечно же целей у сержанта ограниченное количество, и для их поражения необходимо ограниченное число стволов. Более того, ствол сержанту нужен всего лишь один; основную "работу" в отделении выполняет пулемётчик. А стрелки нужны больше в качестве носильщиков, да для обороны пулемётчика, для прикрытия его тыла и флангов на то время, пока он занят поражением "сержантских " целей.
Идеальная группа (звено) состоит из 4 человек:
- 1х командир (наводчик)
- 1х убер-стрелок
- 2х помощники и прикрывающие фланги
Да, именно, наиболее удобна американская система звена: лидер, пулемётчик, гранатомётчик, и противотанкист. Противотанкист является инфантом лидера, а гранатомётчик -- пулемётчика. Противотанкист может быть послан и там потерян, и остаётся удобная тройка. Группа устойчива к потерям. Каждому кавалеру полагается инфант; каждому артисту полагается кроме того кавалер; каждому опекуну полагается кроме того артист. И так далее. Больше двух инфантов в звене иметь бессмысленно. Однако, в отделении должно быть четверо инфантов, потому что звеньевые инфанты в звене боевого ядра отделения должны быть кавалерами. Два кавалера, артист, сержант, и четверо инфантов. Говоря другими словами, отделение может члениться на звенья двумя способами: 1) с разделением на рабочую секцию из инфантов и прикрывающую секцию из специалистов, и 2) с разделением на две более-менее одинаковые группы в виде классических звеньев из четырёх человек.
И теперь о вышеупомянутых посыланиях. Если говорить корректно, то посылать кого-то куда-то может только минимум командир взвода, лейтенант. Сержант конечно может кого-то из своего отделения послать решать отдельную задачу, но не дальше пары сот метров, с очень ограниченными целями, и очень ограниченными шансами на их выполнение. На уровне командира отделения просто не требуется кого-то куда-то посылать. Больше 10 человек и штатное подразбиение на звенья (секции), это уже не отделение, а взвод.
Наличие второй, прикрывающей группы, с более дальнобойным оружием, существенно упрощает выполнение своей боевой задачи. Нет, не так. Наличие второй, прикрывающей группы, с более дальнобойным оружием, существенно повышает шансы на выживание при выполнении боевой задачи. Традиционно бой сводится к двум фазам: огневому подавлению, когда щемиться и прятаться, и штурму, когда решительным броском начинают выковыривать все ямки. И прикрывающая группа как раз и не позволяет противнику штурмовать, встречно подавляя его своим огнём. Насколько понимаю, для предвоенных отделений разделение на огневую и штурмовую секции -- штатное. Сержант планирует операцию, ставит пулемётчика и прочие "тяжёлые" средства, и потом ведёт инфантов на штурм. Однако, не во всех армиях было возможно должным образом обучить солдат.
Жёсткой структуры отделение не имеет, и оно может без особого труда разбиваться на произвольные части. Как я уже сказал, разделение отделения на штурмовую и прикрывающую группу -- штатное. За счёт наличия пулемётного расчёта в составе отделения, оно является неоднородным и без труда членится. Ещё один шаг, это формирование из этих частей полноценных автономных групп, звеньев. Пулемётный расчёт формирует огневую группу, гранатомётный расчёт -- противотанковую, сержант с радистом -- группу управления, а остальные стрелки, это штурмовая группа. В целом, наиболее уместны в отделении две группы, близкой организации, но с вооружением заточенным под ближний бой для штурмовой секции, и под дальний бой -- для прикрывающей. Американские отделения тут несколько выделяются, но дело в том, что там не классическое отделение, а по сути дела малый взвод. Америкосам приходилось контролировать малыми силами огромные территории, и отделения у них выполняли такие задачи, которые в обычных армиях решают существенно более крупные подразделения.
_Какую группу хотелось бы иметь:
1) командирская секция - 4ч
2) 2х фланговые секции - 3ч*2
3) секция артиллерии . - 2ч
4) секция обеспечения. - 1ч (медик)
Это не "идеал", это "ужатый минимальный размер", даже превосходящий стандартный для игры размер отделения.
_Наверное по стоимостям:
1х - 1. Инфантерия
2х - 2. Кавалерия
4х - 3. Артиллерия
4х - 4. Координация (подменяет артиллерию)
4х - 5. Транспорт и снабжение
8х - 6. Запасы
Транспорт.
Подразделению жизненно необходим транспорт, хотя бы транспорт старшего начальника. Отсутствие транспорта заставляет солдат простаивать, бездействовать, и они не окупают себя. Чем более скоростной транспорт, тем лучше, но со скоростным транспортом уже нужно уметь управляться. Возможности в организации активных действий тоже могут быть ограниченными. Руководить аэромобильными операциями может только исключительно энергичный человек. Отдельно проступает важность командирского транспорта, потому что постоянно возникает проблема куда-нибудь съездить по своим задачам, не отвлекая основные силы. Разъезжать везде вокруг на основном грузовике несподручно, и командиру нужен джип, маленький пикап, желательно класса основных машин подразделения, тем более что он может являться заменой на случай выбытия тех из строя. Командирский танк в роте не основной, а запасной.
Наличие транспорта действительно удваивает эффективность стрелкового подразделения, потому что такое подразделение успевает решать две задачи за время, необходимое обычному подразделению для решения одиночной задачи, уже просто за счёт радикального сокращения времени на перемещение. Таким образом, действительно, даже самым обычным стрелкам с АКМ и противоосколочными жилетами можно выделить грузовики, другое дело, что они не являются боевой техникой и целесообразны только в автомобильном подразделении старшего начальника, исполняя задачи перевозки войск только часть времени. На этих грузовиках должны лежать и какие-то другие задачи, так что грузовики могут быть ещё дороже обычного, это должны быть полноприводные вездеходы.
Отдельно нужно описать вопрос оборудования базы. База должна ставиться и сворачиваться буквально за считанные часы, так что всё оборудование базы должно быть вмонтировано в грузовики. От авианалёта или артобстрела это не спасёт, но плечо снабжения низовых подразделений должно быть минимальным. Тыл должен наступать с той же скоростью, что и линейные войска.
Вы будете удивлены, но вопрос транспорта я разовью банальнейшими мешками. Я уже затрагивал тему их полезности, но стоит её расширить и углубить. Мешки, это действительно очень и очень круто, потому что из них можно создавать быстровозводимые укрепления. Что-то вроде карманных габионов.
Четыре-пять мешков с грунтом дают сносное укрепление для стрельбы лёжа, на одного человека. Десять мешков дают укреплённую позицию для стрельбы с колена и с защитой от огня с передних ракурсов. Пятнадцать-двадцать мешков дают уже полноценную защиту с флангов, и это фактически полноценное пулемётное гнездо. Сто мешков дают вполне приличное укрепление для боя по фронту и флангам на целое звено, но это полезно лишь для блок-поста, потому что элементарно выносится одной гранатой РПГ. Двести мешков дают защиту для орудийного расчёта. Пятьсот мешков делают уже полноценную крепость, где можно стоять в полный рост, не боясь шальных пуль и осколков. Отдельно нужно заметить тот факт, что мешок может являться конструкционным элементом не только над землёй, но и под землёй; мешками можно облицовывать стены окопов, пусть это и утроит объём земляных работ. Так ведь всё равно придётся землю рыть, в поисках дерева. Это в расеянии середины 20го века сплошняком леса стояли, а сейчас у нас много где натуральные пустыни...
Табличко:
__5х мешков - (лежачий) одиночное гнездо;
_10х мешков - (поясной) одиночное гнездо;
_16х мешков - (поясной) пулемётное гнездо;
100х мешков - (поясной) на звено, для обороны фронта/флангов;
200х мешков - (поясной) на орудийный расчёт;
500х мешков - (ростовой) крепость на отделение.
Стенка из мешков с грунтом превращают рядового в бронекавалера. Дзот, это такой древо-земляной танк. Вещь бесценная, ага. Мешок весит четверть фунта, и несколько мешков обязан носить каждый боец. Однако, одних мешков мало, и нужны ещё и стойки с навесом, тем более что из них можно соорудить не только гнездо, но и носилки, или даже лестницу. Это незаменимые вещи в быту, но полагаются они исключительно инфантам, это добавление к котелку, шлему, и солдатской лопатке. У мотопехоты окопы железные и самоходные, а у артистов -- невидимые. Артистов просто никто не видит. Их не бывает.
Тяжёлая техника.
Хамви, это замечательная машина. Замечательная во всём. Но особенно замечательна она тем, что на неё штатно ставится всё тяжёлое оружие подразделения. Тяжёлого оружия в подразделении как раз где-то так. Но, конечно же, не все хамви ездят с пулемётами; базовая модель хамви, это кабриолет со скамейками вдоль бортов, для перевозки типичного американского отделения из 9 человек, дополнительно к водителю, да. И уж тем более далеко не все хамви имеют бронезащиту, хоть как-то бронированы только четырёхместные варианты. Эта машина идеальна. А для механизированных подразделений аналогом хамви являются "рино". Надеюсь, что вы в курсе, что у той бортовые установки съёмные, равно как и башенная. Но вооружёность там на порядок больше, да. Впрочем, и задача там -- противостояние тяжёлой перхоте противника. Полутонный станковый пулемёт можно принести на точку применения только с использованием гусеничного БТР. Сама тяжёлая пехота ничего такого носить не в состоянии, ну, в своём классическом виде. Дезигнеры вахи ещё не додумались до ввода в игру кентавров.
Итак, тяжёлая техника. Вариант с хамви очевиден, и его незачем рассматривать. Замечу только, что хамви не пяти-, а четырёх- местен, там одно из мест пофиксено за пулемётчиком. Но в чрезвычайной ситуации он может подобрать и ещё одного бойца, без чрезмерных потерь в комфорте. Фактически бронированные варианты хамви перевозят расчёты тяжёлого оружия взвода/роты, спешивая тех время от времени для организации засад и опорных пунктов. Сам хамви чрезмерно заметен, и для обронительных действий он бесполезен. И, как понимаю, машина закреплена за своим расчётом и не привлекается для посторонних задач. Хамви формируют кавалерийские подразделения, это мотопехота-лайт. Машины с .50 в качестве БМП, машины с АГС в качестве танков, плюс ПТРК. Для игры хотелось бы ещё и вариант с обычной безоткаткой, ваншотящей типовую цель, но имеющей боекомплект не в пять выстрелов, а хотя бы в двадцать пять. Впрочем, при отсутствии проблем с боеприпасами, эти задачи замечательно решит ПТРК.
Бронированный вариант хамви имеет лишь противоосколочную защиту, он не является бронетехникой. Лёгкие бронемашины класса БРДМ и МТЛБ тоже защищены по сути дела лишь от автоматных пуль и выносятся даже пулемётом винтовочного калибра, но их живучесть существенно выше. Однако, бронетехника существенно уступает хамви по информированности. Хамви такой открытый не потому, что у американцев нет лишней брони. Хамви такой открытый потому, что нужен идеальный обзор, а в случае серьёзного обстрела стрелок всегда может нырнуть в машину. Как штурмовую машину будет использовать хамви только еблан. Проблемы хамви IRL состоят в неправильном применении, когда те действуют недостаточными силами без поддержки пехоты и бронетехники. А хамви совсем не та машина, чтобы врубаться в гущу врагов, там безвариантен танк или хотя бы полноценный бронетранспортёр.
Если ранжировать технику, то нулевым уровнем будет небронированная "техничка", тот самый "джип с пулемётом"; первым уровнем будет легкобронированная хамви с открытыми турелями; вторым уровнем будет хамви с усиленной бронезащитой и кольцевым бронещитом на турели, либо что-то специализированное класса БРДМ или даже БТР. Если говорить корректно, то хамви с усиленной бронезащитой, это и есть современная БРДМ армии США. Следующий, третий уровень, это уже машины с защитой от крупнокалиберных пулемётов и оружием для надёжного поражения лёгкой бронетехники, 25-30мм автоматами или станковыми гранатомётами, а также ПТРК. Это классические советские БМП. Это убер-машина, и она была бы вдвойне убер-машиной, если бы её вооружение было бы съёмным. С другой стороны, такая машина обязана быть ежесекундно готовой к контрудару, а съемность оружия лишь незначительно повышает его живучесть. Проблема советских БМП в том, что они быстро загораются и хорошо горят, но это общая проблема техники времён ВМВ. Следующий, четвёртый уровень, это когда к БМП добавляется танк, что радикально увеличивает её мощь, особенно в случае перемещения БМП под прикрытием этого танка, тандемом. Я бы их даже штатно сочленял. Штатная придача БМП к каждому танку, это механизированные войска, и круче них идут чисто танковые, когда есть только танки, и больше ничего.
Суммирую:
0. Технички с .50, в толпе пехоты на невооружённых джипах.
1. Легкобронированные хамви с .50, АГС, и ПТРК.
2. Полноценная лёгкая бронетехника: БРДМ, БТР, СПТРК.
3. Средние БТР и легкие БМП (советский тип).
4. Танки в паре с тяжёлыми БМП/БТР.
5. Чистые танковые подразделения.
Танки и механизированные войска.
Чистые танковые подразделения эффективно уничтожают технику противника, но они бесполезны для захвата территории, и это если только кавалерия. Наскочить -- раскатать всё в тонкий блин -- ускакать. Блин, да это же не танк, а вертолёт! Нет, нормальные механизированные войска должны иметь непрерывную поддержку пехоты, и действительно, топовый вариант линейного подразделения, это увязка ОБТ, БМП, и стрелковых отделений. Танк необходимо прикрывать пехотой, если это не носящийся на бешенной скорости по небу вертолёт, а чтобы эта пехота не отставала от танка, танку нужен свой личный БТР. Нет, конечно же, можно пехоту и перевозить на броне в стиле ВОВ, вот только в этом случае танкистам каждый день придётся получать новых пехотинцев и отмывать танк от останков старых. Артиллеристы не дремлют. Ну а если уж есть впридачу к танку БТР, то тот должен иметь минимум один дополнительный канал огня, и вдобавок желательно туда ставить ПТРК, чтобы при встречном бое упреждающе бить танки противника с недосягаемой дистанции. В "абрамс" так и не вписали танковый ПТУР только потому, что такой ПТУР штатно вписан в "бредли", и в куда более лучшем виде. Не нужно считать американцев за идиотов. Не нужно.
Отделение мотострелков должно состоять из 16 человек:
4ч танкового расчёта,
4ч расчёта БМП, и
8ч полнокровного пехотного отделения.
Экипаж танка должен состоять либо из 4ч, если это мотострелковый танк, либо из 2ч, если это тактический крейсерский танк, либо из 1ч, если это танк-истребитель для собачьей свалки поля боя.
Мотострелковый танк действует на безразмерных пространствах на безразмерных временных промежутках, и танк должен иметь предельную автономность. Работоспособность танк обязан сохранять даже с убитой силовой установкой, так что ручное заряжание, верчение башни маховичками, и так далее. Электронные помощники нужны и там, но они должны быть вторичны. И даже это вторично, потому что размер экипажа там нужен уже просто для обслуживания и самообороны танка, который выходит в бой без каких-либо тылов. Да, в подразделении будет БРЭМ и прочая и прочая, вот только поддержка всегда будет где-то там далеко, а гусеницу вешать на место нужно прямо сейчас. Это в чисто танковом полку небольшие пространства, специализированная рота охраны, биотуалеты, походные бордели, мороженое, и прочая проебень, а мотострелки всего этого изобилия лишены, из-за своей второстепенности. Всё должно быть с собой, на борту. Даже кофеварка. Ну и квалификация у них того-с, не очень, для убер-девайсов-то. Потому что иначе это будут танкисты, бронекавалерия, которые воюют без пехоты, сами по себе. Вот у них, да, имеет смысл выкинуть ненужных инфантов, заряжающего и водятла, но никак не у мотострелков. Если же танк будет находиться в зоне повышенного риска, то там и персональный командир незачем. Я же в "Abrams battle tank" как-то справлялся водиночку со всеми задачами, вот и реальные танкисты водиночку справятся. А вот мотострелкам четверо, без вариантов. Даже не трое. А то, что у мотострелков для таких многочисленных экипажей нужны огромные сараи, так ведь мотострелковый танк затем и сделан, чтобы снаряды своей тушкой ловить. Ибо в самом танке четверо, а в прячущейся за ним БМП -- двенадцать человек, да ещё и командир.
(Здесь должен был быть прогон про размеры "абрамса", но я его не хочу повторять.)
Бронеединица для мотострелкового отделения должна быть сочленённо-разъёмной, два юнита на жёсткой сцепи: лидирующий бронетанк, и прячущийся за ним БМП той же весовой категории, но уже полноразмерным вагоном, и без противоснарядного лба. Собственно танковый двигатель должен быть относительно малоразмерным и маломощным, потому что быстро ездить должна БМП, с её-то жалким картонным лбом, а танк в бою идёт со скоростью оброняющего его пешехода, и раскалённый докрасна свисток с несколькими тоннами горючки этому танку что бензин и спички. Нахер не надо. Мотострелковый танк должен быть пехотным танком, это должен быть реальный Leman Russ. Башенные пассажиры традиционно задействуются только в танковом бою, когда нужно вертеться, выцеливать, и кидать снаряды в разгорячённый ствол, а при отсутствии толпищ бронецелей пулемёт должен быть даже у мехвода, тем более что при обстреле танк должен останавливаться и вести огонь с_места, чтобы пехотинцы могли под него попрятаться. Да, у него спецом для них корзины по бортам и затылку башни, и пулемётов навешано, но это для похода, а боевое размещение пехоты -- внизу, на земле. И телефон на корме, для связи с базой и экипажем. И бронеящег для пехотных цынков, да.
Техника подразделения.
В подразделении должны быть следующие транспортные юниты:
1. Большой грузовик. Основной грузовик. Нет, вру, -- два грузовика. Или даже три. Если подразделением взвод, то базовой машиной должно быть что-то класса базовой модели хамви или ГАЗ-66. Тяжёлый джип. Полуторка. Если подразделением рота, то безвариантно пятитонные грузовики. Если большое отделение, то что-то класса виллисов или даже тяжёлых мотоциклов, с колясками.
2. Броневик на базе грузовика. Во взводе это будет классический штурмовой вариант хамви, с жёсткой крышей, турельным кольцом, с бронированной лобовухой и бронепанелями на дверях. В роте уже выходит что-то класса БРДМ. Да потому что это вобщем и есть БРДМ. А вот в отделении уже будет если только самоходный пулемёт с бронещитом, или вообще тележка с мешками с песком.
3. Облегченная командирская машина с уменьшенным кузовом и той же силовой установкой. Убер-хамви. Истинная багги. Однако, такая машинка по статусу полагается лишь офицеру, не ниже. И даже не лейтенанту, да. Конь полагается только миниму капитану, только командиру полноценного подразделения, который может оставить вместо себя начштаба, и съебать куда-нибудь по делам.
Плюс прицепы. Два прицепа -- артиллерийские, с миномётами или чем-то там, а третий прицеп -- бытовой. Походная полевая кухня, походный полевой сортир, походный полевой бордель. Броневику прицеп не положен, потому что его миссия -- идти впереди. Да, броневик, это такой путепрокладчег. Бульдозер. Трактор. Ну да, кому экран и бронещит, а кому и бульдозерный отвал...
В идеале машин должно быть девять:
- кавалер №1, броневик в дозоре
- кавалер №2, броневик в охранении
- инфант №1, грузовик с пехотой, хламом, и пушкой в прицепе
- инфант №2, грузовик с пехотой, хламом, и пушкой в прицепе
- инфант №3, грузовик с пехотой, хламом, и пушкой в прицепе
- артист/опекун №1, грузовик с боеприпасами и бытовым
- артист/опекун №2, грузовик с боеприпасами и бытовым
- инфант №4, грузовик с пехотой, хламом, и пушкой в прицепе
- командирская машина, броневик в аргьегарде
В идеале это должен быть один-единственный универсальный тип машины с одним же универсальным типом прицепа, но со сменными бронеэлементами и прочей чепухой. У взводного броневика должно быть девять жизней. И теперь прикинем состав вооружения подразделения.
Для подразделения из восьми машин:
16х лёгких пулемётов (под автоматный патрон);
_8х единых пулемётов (станковых или тяжёлых);
_4х артсистемы (АГС или миномёт/безоткатка);
_2х средства AT/AA (без вариантов, ПТРК&ПЗРК);
_1х спецсредства (пара боевых беспилотников?).
Станковый пулемёт будет везти каждая машина, в дополнение к ручникам. Артисистемы будут в прицепах грузовиков инфантов, ПТ-средства в артиллерийских грузовиках, средства ПВО там же. Спецсредств должно быть на самом деле два, но с уполовиненным боекомплектом. Или вообще в единичных экземплярах. Два полусредства, да.
Для оживляжа, прикину технику дорогого отделения из 16 человек: 8 - инфанты, 4 - кавалеры, 2 - артисты, 2 - опекуны. Инфантам даём 1.5т грузовик; кавалерам даём БРДМ с башенным КПВТ и парой турельных ПК, в спонсонах, да, по-ваховски; артисты пусть едут в общем грузовике, и у них прицеп с дистанционно-управляемым ракетным комплексом; опекуны пусть едут опять же в общем грузовике, и с ними же большой ящег с барахлом. Впрочем, БРДМ весит тонн пять, столько же должен весить и грузовик, и в итоге это должна быть не полуторка, а честная трёхтонка, вобщем две машины, на едином шасси.
Вроде бы всё.
Вооружение.
Первое же, что бросается в глаза, это ниша снайперской винтовки. Снайперская винтовка в отделении, если честно, не нужна. Снайперка нужна одна на взвод, убер-болтовка с мизерным ресурсом, с убер-снайпером, чисто для отстрела офицеров. Настоящая снайперка, это "оружие одного выстрела", это оружие устранения ключевых фигур в подразделении противника, это оружие спецназа, и она нужна только начиная с уровня взвода, и только в единственном экземпляре на подразделение. Или говоря точнее, должно быть отделение ротных (или даже батальонных) снайперов, но это должны быть гуру-снайпера, с штатными вторыми номерами из профессиональных наблюдателей. В бой с пехотой спецназ не вступает, он может раскрываться только при наличии достойной цели, и большую часть времени это просто наблюдатели. Разведчики.
Второе, это ручной пулемёт. В отделении снайперка жёстко конкурирует с пулемётом, причём пулемётчик откровенно сосёт. У меня он обычно вообще не стреляет. Ручной пулемёт нужен только для парирования рашей, а по единичным целям высокоточная винтовка эффективнее. С другой стороны, есть цели, снайперкой не берущиеся в принципе. Вобщем между снайперкой и пулемётом я выбираю пару РПК, но с съёмными (вспомогательными) оптическими прицелами. Да, именно, пулемёт в отделении, это должен быть тот самый убогий банальный РПК, с чуть более увеличенными возможностями относительно валового автомата. Но этот пулемёт должен бы именно что иметь оптический прицел, потому что это основная ударная сила отделения, и он должен эффективно стрелять на дистанциях, превышающих дистанции эффективного огня валовых автоматов. Пулемёт отделения, это должен быть гибрид между собственно пулемётом и снайперской винтовкой, которая в отделении нахрен не нужна. И этих пулемётов должно быть ровно два. Вообще говоря, не нужно считать эти пулемёты за пулемёты, это действительно всего лишь автоматические винтовки, на фоне автоматических карабинов, которыми являются валовые автоматы.
Третье, это подствольник. Подствольники, как я уже не раз говорил, не понимаю, и не признаю. Насколько я понял, это изначально вспомогательное средство для решения сложных задач, когда нужно выкурить противника оттуда, откуда его невозможно выкурить обычной стелковкой, а миномёт либо отсутствует, либо недоступен по тем или иным причинам. Подствольник, это либо оружие высококлассного бойца группы низкоуровневой пехоты, либо это оружие инфанта чуть более высокоуровневой пехоты. Подствольник неэффективен, и это либо оружие артиста, который от бедра валит гранатой бегущую цель, либо инфантов, которые давят числом, но уж точно не кавалеров. Кавалер может владеть только тем, что бьёт надёжно и наповал, т.е. стрелковкой с плотным мощным огнём. При бое на коротких дистанциях кавалер вообще должен иметь дробовик. А подствольник, это развитие банальнейших ручных гранат, и не более того. Это оружие либо суперпрофессионала, либо рядового солдата. Да, подствольник действительно полезен, но для большинства задач это просто груз, точно такой же, как РПГ.
Четвёртое, это тяжёлое оружие подразделения. В подразделении необходимо иметь какое-то тяжёлое оружие, существенно превосходящее по огневой мощи валовые автоматы, чтобы не пасовать при первом же укреплении противника. Та снайперская винтовка, которая должна быть в составе отделения, это должна быть просто мощная винтовка с просто оптическим прицелом, который всего лишь ещё больше повышает её эффективность, но не является самоценным. Это антиматериальная винтовка, с весом ручного пулемёта. Либо это может быть [противотанковый] гранатомёт, да. Так вот, в идеале в подразделении должно быть и то, и другое. Да, действительно, отделение обязано носить РПГ и подствольник как просто груз, приберегая те на тот случай, когда без них будет уже совсем никуда. Можно уменьшить числов оружий путём повышения их универсализации, объединив подствольник с РПГ, можно даже отказаться от РПГ заменив те одноразовыми реактивными ПТ-гранатами, но иметься должно и то, и другое.
Ну и пятое, это о рядовых, специалистах, и профессионалах. Традиционно лучшему стрелку отделения даётся пулемёт или снайперка, а тот же гранатомёт или подствольник даётся кому-то другому, и закрепляется за ним. Так вот, это в принципе порочная практика, потому что действительно опытный солдат в отделении всегда один, или быть может два, а тот еблан, которому получается выделить спецпредмет, действительно еблан и херов во всём. Спецдейвайсами должны пользоваться лучшие, те, кто имеют наибольшие способности в поражении соответствующих целей. Так вот, лидер группы совмещает задачи специалиста по решению сложных проблем с задачей управления. Как артист, он должен с РПГ в руках искать твёрдые важные цели противника, а как командир он должен сидеть в кустах с биноклем в руках, и не отсвечивать. Имеем чёткое противоречие, которое разрешается путём передачи спецдевайса инфанту. Пусть один из инфантов таскает подствольник, да. Без разрешения из него стрелять. :)) Впрочем, если на отделение внезапно выедет танк, и инфант на рефлексе отработает по нему гранатой, то его не отругают а наоборот похвалят, но штано он должен быть всего лишь носильщиком, передавая девайс для применения тому, кто действительно умеет из него стрелять. А самый профессиональный юзер в отделении, это сержант. Или капрал.
Состав подразделения.
Сделайте зарубку на память раз и навсегда: половина бойцов в подразделении -- инфанты. Масовка, охрана, носильщики, и резервные специалисты взамен выбывших. Каждый специалист должен иметь второго номера, который всегда подберёт упавшее оружие. И станет первым номером. Пополнение при грамотной организации должно быть из низовых, базовых бойцов. Пополнение из специалистов, это уже переформирование подразеделения, это устранение последствий полнейшего разгрома. Таким образом, для резерва достаточны малообученные бойцы, и это могут быть курсанты. Каждое подразделение должно иметь учебку с некоторым объёмом запасных бойцов из малообученных призывников. Эти же запасные бойцы будут формировать второй эшелон обороны, прикрывая собой тыл. Прикрытие херовое, но дело в том, что оно вообще не должно вам потребоваться.
Верхняя планка объёма резервистов -- по числу инфантов, т.е. до половины из линейных подразделений. Это должна быть дополнительная четвёртая рота в составе батальона. И это будет капитанская рота, да, которая занимается материальным обеспечением. Ставит палатки, грузит грузовики, роет окопы для стрельбы стоя с танка. Таким образом, за счёт резко удешевлённой массы инфантов капитанской роты, специалисты этой роты могут быть существенно более дорогими и способны владеть существенно более дорогим оружием.
Инфанты, это по большей части небоевые юниты. Толку в бою от них немного, но они занимают пространство, выполняют текущие работы, и высвобождают более ценные юниты для применения по их эффективному профилю. Рядовой, это скорее носильщик, чем боец, и винтовка ему полагается скорее как средство самообороны, чем как инструмент для убийства врагов. Инфанты могут дать плотный огонь, это средство подавления и отвлечения, но едва ли поражения. Таким образом, обычно инфант тащит боекомплект, роет окоп, ходит в караул, плюс обеспечивает ближнюю оборону, чтобы взрослые дяди смогли спокойно полноценно развлечься ээ отвлечься посмотреть в свой оптический прибор.
Кавалеры, это действительно первое лучшее отделение взвода, и командир взвода неотлучно будет идти в бой со своими верпными кавалерами. Кавалеры взвода, это охрана господина лейтенанта. А "командирское" отделение делится на выдвигающихся вперёд россыпью разведчиков и наблюдателей, и службу тыла с заместителем командира во главе, находящуюся, как подсказывает К.О., в тылу. Плюс два отделения инфантов, да, для формирования линии обороны. Итого, лейтенанту строго необходимы три линейных подразделения, из которых одно будет всегда идти с ним, и манипулироваться будут два других подразделения, плюс необходимо четвёртое подразделение для слишком уж крутых раскладов, которым будет либо группа тяжёлого оружия, либо бронегруппа, либо артиллерия, либо даже авиация. Плюс пятая командная группа, из наблюдателей и откровенных тыловиков, которая будет штано рассыпаться. Красные и зелёные, это левый и правый инфант, синие, это верные кавалеры, жёлтые группа поддержки, и белые вне групп, для индивидуальных приказов. Таким образом, те пять групп, которые предложены движком бисов, это достаточный минимум.
Единственная полноценная кавалерия на пехотном уровне, это бронетехника. Роль танка может ограниченно исполнять боец в тяжёлом бронежилете, но это бронетехника. Поэтому в любой группе строго необходим противотанкист, потому что в противном случае группа будет изничтожена в ноль первой же бронецелью. Контакт в бою может быть очень продолжительным, и даже слепой тормознутый танк может создать изрядно проблем, так что в отделении инфантерии строго-настрого необходим гранатомётный расчёт. Один гранатомёт с тремя выстрелами, или четыре одноразовых РПГ. Нет, конечно же, шанс уничтожить танк с помощью РПГ мизерен, но отогнать от себя танк с помощью РПГ -- вполне реально. Потому что танкист никогда не может быть уверен, кончились ли у вас гранаты, или вы просто перезаряжаетесь, подтягиваете запасной боекомплект. Да, СВД, это такой паллиативный РПГ. Достать цель за деревом, за кирпичной стеной, или тупо заваншотить. Или просто отстрелить прицел, если слишком толстая броня. Ну а прицел... Так на РПГ-7 ведь тоже имеется оптический прицел. Прицельная станция для особо тонкой работы, которая вполне съэкономит несколько бесценных выстрелов.
Размер отделения.
Отделение в 12 человек слишком большое для пересеченной местности. Большая часть бойцов бездействует, по крайней мере у меня. Большая численность отделения хороша для штыкового боя и винтовок с ручным перезаряжанием, а для скорострельного оружия бутылочное горлышко не в поражении целей, а в их обнаружении. Главный обнаружитель целей в отделении -- сержант, и стрелкам нужно быть максимально близкими к своему сержанту, и в то же время не превращаться в толпу. Ну и конечно же целей у сержанта ограниченное количество, и для их поражения необходимо ограниченное число стволов. Более того, ствол сержанту нужен всего лишь один; основную "работу" в отделении выполняет пулемётчик. А стрелки нужны больше в качестве носильщиков, да для обороны пулемётчика, для прикрытия его тыла и флангов на то время, пока он занят поражением "сержантских " целей.
Идеальная группа (звено) состоит из 4 человек:
- 1х командир (наводчик)
- 1х убер-стрелок
- 2х помощники и прикрывающие фланги
Да, именно, наиболее удобна американская система звена: лидер, пулемётчик, гранатомётчик, и противотанкист. Противотанкист является инфантом лидера, а гранатомётчик -- пулемётчика. Противотанкист может быть послан и там потерян, и остаётся удобная тройка. Группа устойчива к потерям. Каждому кавалеру полагается инфант; каждому артисту полагается кроме того кавалер; каждому опекуну полагается кроме того артист. И так далее. Больше двух инфантов в звене иметь бессмысленно. Однако, в отделении должно быть четверо инфантов, потому что звеньевые инфанты в звене боевого ядра отделения должны быть кавалерами. Два кавалера, артист, сержант, и четверо инфантов. Говоря другими словами, отделение может члениться на звенья двумя способами: 1) с разделением на рабочую секцию из инфантов и прикрывающую секцию из специалистов, и 2) с разделением на две более-менее одинаковые группы в виде классических звеньев из четырёх человек.
И теперь о вышеупомянутых посыланиях. Если говорить корректно, то посылать кого-то куда-то может только минимум командир взвода, лейтенант. Сержант конечно может кого-то из своего отделения послать решать отдельную задачу, но не дальше пары сот метров, с очень ограниченными целями, и очень ограниченными шансами на их выполнение. На уровне командира отделения просто не требуется кого-то куда-то посылать. Больше 10 человек и штатное подразбиение на звенья (секции), это уже не отделение, а взвод.
Наличие второй, прикрывающей группы, с более дальнобойным оружием, существенно упрощает выполнение своей боевой задачи. Нет, не так. Наличие второй, прикрывающей группы, с более дальнобойным оружием, существенно повышает шансы на выживание при выполнении боевой задачи. Традиционно бой сводится к двум фазам: огневому подавлению, когда щемиться и прятаться, и штурму, когда решительным броском начинают выковыривать все ямки. И прикрывающая группа как раз и не позволяет противнику штурмовать, встречно подавляя его своим огнём. Насколько понимаю, для предвоенных отделений разделение на огневую и штурмовую секции -- штатное. Сержант планирует операцию, ставит пулемётчика и прочие "тяжёлые" средства, и потом ведёт инфантов на штурм. Однако, не во всех армиях было возможно должным образом обучить солдат.
Жёсткой структуры отделение не имеет, и оно может без особого труда разбиваться на произвольные части. Как я уже сказал, разделение отделения на штурмовую и прикрывающую группу -- штатное. За счёт наличия пулемётного расчёта в составе отделения, оно является неоднородным и без труда членится. Ещё один шаг, это формирование из этих частей полноценных автономных групп, звеньев. Пулемётный расчёт формирует огневую группу, гранатомётный расчёт -- противотанковую, сержант с радистом -- группу управления, а остальные стрелки, это штурмовая группа. В целом, наиболее уместны в отделении две группы, близкой организации, но с вооружением заточенным под ближний бой для штурмовой секции, и под дальний бой -- для прикрывающей. Американские отделения тут несколько выделяются, но дело в том, что там не классическое отделение, а по сути дела малый взвод. Америкосам приходилось контролировать малыми силами огромные территории, и отделения у них выполняли такие задачи, которые в обычных армиях решают существенно более крупные подразделения.
_Какую группу хотелось бы иметь:
1) командирская секция - 4ч
2) 2х фланговые секции - 3ч*2
3) секция артиллерии . - 2ч
4) секция обеспечения. - 1ч (медик)
Это не "идеал", это "ужатый минимальный размер", даже превосходящий стандартный для игры размер отделения.
_Наверное по стоимостям:
1х - 1. Инфантерия
2х - 2. Кавалерия
4х - 3. Артиллерия
4х - 4. Координация (подменяет артиллерию)
4х - 5. Транспорт и снабжение
8х - 6. Запасы
Транспорт.
Подразделению жизненно необходим транспорт, хотя бы транспорт старшего начальника. Отсутствие транспорта заставляет солдат простаивать, бездействовать, и они не окупают себя. Чем более скоростной транспорт, тем лучше, но со скоростным транспортом уже нужно уметь управляться. Возможности в организации активных действий тоже могут быть ограниченными. Руководить аэромобильными операциями может только исключительно энергичный человек. Отдельно проступает важность командирского транспорта, потому что постоянно возникает проблема куда-нибудь съездить по своим задачам, не отвлекая основные силы. Разъезжать везде вокруг на основном грузовике несподручно, и командиру нужен джип, маленький пикап, желательно класса основных машин подразделения, тем более что он может являться заменой на случай выбытия тех из строя. Командирский танк в роте не основной, а запасной.
Наличие транспорта действительно удваивает эффективность стрелкового подразделения, потому что такое подразделение успевает решать две задачи за время, необходимое обычному подразделению для решения одиночной задачи, уже просто за счёт радикального сокращения времени на перемещение. Таким образом, действительно, даже самым обычным стрелкам с АКМ и противоосколочными жилетами можно выделить грузовики, другое дело, что они не являются боевой техникой и целесообразны только в автомобильном подразделении старшего начальника, исполняя задачи перевозки войск только часть времени. На этих грузовиках должны лежать и какие-то другие задачи, так что грузовики могут быть ещё дороже обычного, это должны быть полноприводные вездеходы.
Отдельно нужно описать вопрос оборудования базы. База должна ставиться и сворачиваться буквально за считанные часы, так что всё оборудование базы должно быть вмонтировано в грузовики. От авианалёта или артобстрела это не спасёт, но плечо снабжения низовых подразделений должно быть минимальным. Тыл должен наступать с той же скоростью, что и линейные войска.
Вы будете удивлены, но вопрос транспорта я разовью банальнейшими мешками. Я уже затрагивал тему их полезности, но стоит её расширить и углубить. Мешки, это действительно очень и очень круто, потому что из них можно создавать быстровозводимые укрепления. Что-то вроде карманных габионов.
Четыре-пять мешков с грунтом дают сносное укрепление для стрельбы лёжа, на одного человека. Десять мешков дают укреплённую позицию для стрельбы с колена и с защитой от огня с передних ракурсов. Пятнадцать-двадцать мешков дают уже полноценную защиту с флангов, и это фактически полноценное пулемётное гнездо. Сто мешков дают вполне приличное укрепление для боя по фронту и флангам на целое звено, но это полезно лишь для блок-поста, потому что элементарно выносится одной гранатой РПГ. Двести мешков дают защиту для орудийного расчёта. Пятьсот мешков делают уже полноценную крепость, где можно стоять в полный рост, не боясь шальных пуль и осколков. Отдельно нужно заметить тот факт, что мешок может являться конструкционным элементом не только над землёй, но и под землёй; мешками можно облицовывать стены окопов, пусть это и утроит объём земляных работ. Так ведь всё равно придётся землю рыть, в поисках дерева. Это в расеянии середины 20го века сплошняком леса стояли, а сейчас у нас много где натуральные пустыни...
Табличко:
__5х мешков - (лежачий) одиночное гнездо;
_10х мешков - (поясной) одиночное гнездо;
_16х мешков - (поясной) пулемётное гнездо;
100х мешков - (поясной) на звено, для обороны фронта/флангов;
200х мешков - (поясной) на орудийный расчёт;
500х мешков - (ростовой) крепость на отделение.
Стенка из мешков с грунтом превращают рядового в бронекавалера. Дзот, это такой древо-земляной танк. Вещь бесценная, ага. Мешок весит четверть фунта, и несколько мешков обязан носить каждый боец. Однако, одних мешков мало, и нужны ещё и стойки с навесом, тем более что из них можно соорудить не только гнездо, но и носилки, или даже лестницу. Это незаменимые вещи в быту, но полагаются они исключительно инфантам, это добавление к котелку, шлему, и солдатской лопатке. У мотопехоты окопы железные и самоходные, а у артистов -- невидимые. Артистов просто никто не видит. Их не бывает.
Тяжёлая техника.
Хамви, это замечательная машина. Замечательная во всём. Но особенно замечательна она тем, что на неё штатно ставится всё тяжёлое оружие подразделения. Тяжёлого оружия в подразделении как раз где-то так. Но, конечно же, не все хамви ездят с пулемётами; базовая модель хамви, это кабриолет со скамейками вдоль бортов, для перевозки типичного американского отделения из 9 человек, дополнительно к водителю, да. И уж тем более далеко не все хамви имеют бронезащиту, хоть как-то бронированы только четырёхместные варианты. Эта машина идеальна. А для механизированных подразделений аналогом хамви являются "рино". Надеюсь, что вы в курсе, что у той бортовые установки съёмные, равно как и башенная. Но вооружёность там на порядок больше, да. Впрочем, и задача там -- противостояние тяжёлой перхоте противника. Полутонный станковый пулемёт можно принести на точку применения только с использованием гусеничного БТР. Сама тяжёлая пехота ничего такого носить не в состоянии, ну, в своём классическом виде. Дезигнеры вахи ещё не додумались до ввода в игру кентавров.
Итак, тяжёлая техника. Вариант с хамви очевиден, и его незачем рассматривать. Замечу только, что хамви не пяти-, а четырёх- местен, там одно из мест пофиксено за пулемётчиком. Но в чрезвычайной ситуации он может подобрать и ещё одного бойца, без чрезмерных потерь в комфорте. Фактически бронированные варианты хамви перевозят расчёты тяжёлого оружия взвода/роты, спешивая тех время от времени для организации засад и опорных пунктов. Сам хамви чрезмерно заметен, и для обронительных действий он бесполезен. И, как понимаю, машина закреплена за своим расчётом и не привлекается для посторонних задач. Хамви формируют кавалерийские подразделения, это мотопехота-лайт. Машины с .50 в качестве БМП, машины с АГС в качестве танков, плюс ПТРК. Для игры хотелось бы ещё и вариант с обычной безоткаткой, ваншотящей типовую цель, но имеющей боекомплект не в пять выстрелов, а хотя бы в двадцать пять. Впрочем, при отсутствии проблем с боеприпасами, эти задачи замечательно решит ПТРК.
Бронированный вариант хамви имеет лишь противоосколочную защиту, он не является бронетехникой. Лёгкие бронемашины класса БРДМ и МТЛБ тоже защищены по сути дела лишь от автоматных пуль и выносятся даже пулемётом винтовочного калибра, но их живучесть существенно выше. Однако, бронетехника существенно уступает хамви по информированности. Хамви такой открытый не потому, что у американцев нет лишней брони. Хамви такой открытый потому, что нужен идеальный обзор, а в случае серьёзного обстрела стрелок всегда может нырнуть в машину. Как штурмовую машину будет использовать хамви только еблан. Проблемы хамви IRL состоят в неправильном применении, когда те действуют недостаточными силами без поддержки пехоты и бронетехники. А хамви совсем не та машина, чтобы врубаться в гущу врагов, там безвариантен танк или хотя бы полноценный бронетранспортёр.
Если ранжировать технику, то нулевым уровнем будет небронированная "техничка", тот самый "джип с пулемётом"; первым уровнем будет легкобронированная хамви с открытыми турелями; вторым уровнем будет хамви с усиленной бронезащитой и кольцевым бронещитом на турели, либо что-то специализированное класса БРДМ или даже БТР. Если говорить корректно, то хамви с усиленной бронезащитой, это и есть современная БРДМ армии США. Следующий, третий уровень, это уже машины с защитой от крупнокалиберных пулемётов и оружием для надёжного поражения лёгкой бронетехники, 25-30мм автоматами или станковыми гранатомётами, а также ПТРК. Это классические советские БМП. Это убер-машина, и она была бы вдвойне убер-машиной, если бы её вооружение было бы съёмным. С другой стороны, такая машина обязана быть ежесекундно готовой к контрудару, а съемность оружия лишь незначительно повышает его живучесть. Проблема советских БМП в том, что они быстро загораются и хорошо горят, но это общая проблема техники времён ВМВ. Следующий, четвёртый уровень, это когда к БМП добавляется танк, что радикально увеличивает её мощь, особенно в случае перемещения БМП под прикрытием этого танка, тандемом. Я бы их даже штатно сочленял. Штатная придача БМП к каждому танку, это механизированные войска, и круче них идут чисто танковые, когда есть только танки, и больше ничего.
Суммирую:
0. Технички с .50, в толпе пехоты на невооружённых джипах.
1. Легкобронированные хамви с .50, АГС, и ПТРК.
2. Полноценная лёгкая бронетехника: БРДМ, БТР, СПТРК.
3. Средние БТР и легкие БМП (советский тип).
4. Танки в паре с тяжёлыми БМП/БТР.
5. Чистые танковые подразделения.
Танки и механизированные войска.
Чистые танковые подразделения эффективно уничтожают технику противника, но они бесполезны для захвата территории, и это если только кавалерия. Наскочить -- раскатать всё в тонкий блин -- ускакать. Блин, да это же не танк, а вертолёт! Нет, нормальные механизированные войска должны иметь непрерывную поддержку пехоты, и действительно, топовый вариант линейного подразделения, это увязка ОБТ, БМП, и стрелковых отделений. Танк необходимо прикрывать пехотой, если это не носящийся на бешенной скорости по небу вертолёт, а чтобы эта пехота не отставала от танка, танку нужен свой личный БТР. Нет, конечно же, можно пехоту и перевозить на броне в стиле ВОВ, вот только в этом случае танкистам каждый день придётся получать новых пехотинцев и отмывать танк от останков старых. Артиллеристы не дремлют. Ну а если уж есть впридачу к танку БТР, то тот должен иметь минимум один дополнительный канал огня, и вдобавок желательно туда ставить ПТРК, чтобы при встречном бое упреждающе бить танки противника с недосягаемой дистанции. В "абрамс" так и не вписали танковый ПТУР только потому, что такой ПТУР штатно вписан в "бредли", и в куда более лучшем виде. Не нужно считать американцев за идиотов. Не нужно.
Отделение мотострелков должно состоять из 16 человек:
4ч танкового расчёта,
4ч расчёта БМП, и
8ч полнокровного пехотного отделения.
Экипаж танка должен состоять либо из 4ч, если это мотострелковый танк, либо из 2ч, если это тактический крейсерский танк, либо из 1ч, если это танк-истребитель для собачьей свалки поля боя.
Мотострелковый танк действует на безразмерных пространствах на безразмерных временных промежутках, и танк должен иметь предельную автономность. Работоспособность танк обязан сохранять даже с убитой силовой установкой, так что ручное заряжание, верчение башни маховичками, и так далее. Электронные помощники нужны и там, но они должны быть вторичны. И даже это вторично, потому что размер экипажа там нужен уже просто для обслуживания и самообороны танка, который выходит в бой без каких-либо тылов. Да, в подразделении будет БРЭМ и прочая и прочая, вот только поддержка всегда будет где-то там далеко, а гусеницу вешать на место нужно прямо сейчас. Это в чисто танковом полку небольшие пространства, специализированная рота охраны, биотуалеты, походные бордели, мороженое, и прочая проебень, а мотострелки всего этого изобилия лишены, из-за своей второстепенности. Всё должно быть с собой, на борту. Даже кофеварка. Ну и квалификация у них того-с, не очень, для убер-девайсов-то. Потому что иначе это будут танкисты, бронекавалерия, которые воюют без пехоты, сами по себе. Вот у них, да, имеет смысл выкинуть ненужных инфантов, заряжающего и водятла, но никак не у мотострелков. Если же танк будет находиться в зоне повышенного риска, то там и персональный командир незачем. Я же в "Abrams battle tank" как-то справлялся водиночку со всеми задачами, вот и реальные танкисты водиночку справятся. А вот мотострелкам четверо, без вариантов. Даже не трое. А то, что у мотострелков для таких многочисленных экипажей нужны огромные сараи, так ведь мотострелковый танк затем и сделан, чтобы снаряды своей тушкой ловить. Ибо в самом танке четверо, а в прячущейся за ним БМП -- двенадцать человек, да ещё и командир.
(Здесь должен был быть прогон про размеры "абрамса", но я его не хочу повторять.)
Бронеединица для мотострелкового отделения должна быть сочленённо-разъёмной, два юнита на жёсткой сцепи: лидирующий бронетанк, и прячущийся за ним БМП той же весовой категории, но уже полноразмерным вагоном, и без противоснарядного лба. Собственно танковый двигатель должен быть относительно малоразмерным и маломощным, потому что быстро ездить должна БМП, с её-то жалким картонным лбом, а танк в бою идёт со скоростью оброняющего его пешехода, и раскалённый докрасна свисток с несколькими тоннами горючки этому танку что бензин и спички. Нахер не надо. Мотострелковый танк должен быть пехотным танком, это должен быть реальный Leman Russ. Башенные пассажиры традиционно задействуются только в танковом бою, когда нужно вертеться, выцеливать, и кидать снаряды в разгорячённый ствол, а при отсутствии толпищ бронецелей пулемёт должен быть даже у мехвода, тем более что при обстреле танк должен останавливаться и вести огонь с_места, чтобы пехотинцы могли под него попрятаться. Да, у него спецом для них корзины по бортам и затылку башни, и пулемётов навешано, но это для похода, а боевое размещение пехоты -- внизу, на земле. И телефон на корме, для связи с базой и экипажем. И бронеящег для пехотных цынков, да.
Техника подразделения.
В подразделении должны быть следующие транспортные юниты:
1. Большой грузовик. Основной грузовик. Нет, вру, -- два грузовика. Или даже три. Если подразделением взвод, то базовой машиной должно быть что-то класса базовой модели хамви или ГАЗ-66. Тяжёлый джип. Полуторка. Если подразделением рота, то безвариантно пятитонные грузовики. Если большое отделение, то что-то класса виллисов или даже тяжёлых мотоциклов, с колясками.
2. Броневик на базе грузовика. Во взводе это будет классический штурмовой вариант хамви, с жёсткой крышей, турельным кольцом, с бронированной лобовухой и бронепанелями на дверях. В роте уже выходит что-то класса БРДМ. Да потому что это вобщем и есть БРДМ. А вот в отделении уже будет если только самоходный пулемёт с бронещитом, или вообще тележка с мешками с песком.
3. Облегченная командирская машина с уменьшенным кузовом и той же силовой установкой. Убер-хамви. Истинная багги. Однако, такая машинка по статусу полагается лишь офицеру, не ниже. И даже не лейтенанту, да. Конь полагается только миниму капитану, только командиру полноценного подразделения, который может оставить вместо себя начштаба, и съебать куда-нибудь по делам.
Плюс прицепы. Два прицепа -- артиллерийские, с миномётами или чем-то там, а третий прицеп -- бытовой. Походная полевая кухня, походный полевой сортир, походный полевой бордель. Броневику прицеп не положен, потому что его миссия -- идти впереди. Да, броневик, это такой путепрокладчег. Бульдозер. Трактор. Ну да, кому экран и бронещит, а кому и бульдозерный отвал...
В идеале машин должно быть девять:
- кавалер №1, броневик в дозоре
- кавалер №2, броневик в охранении
- инфант №1, грузовик с пехотой, хламом, и пушкой в прицепе
- инфант №2, грузовик с пехотой, хламом, и пушкой в прицепе
- инфант №3, грузовик с пехотой, хламом, и пушкой в прицепе
- артист/опекун №1, грузовик с боеприпасами и бытовым
- артист/опекун №2, грузовик с боеприпасами и бытовым
- инфант №4, грузовик с пехотой, хламом, и пушкой в прицепе
- командирская машина, броневик в аргьегарде
В идеале это должен быть один-единственный универсальный тип машины с одним же универсальным типом прицепа, но со сменными бронеэлементами и прочей чепухой. У взводного броневика должно быть девять жизней. И теперь прикинем состав вооружения подразделения.
Для подразделения из восьми машин:
16х лёгких пулемётов (под автоматный патрон);
_8х единых пулемётов (станковых или тяжёлых);
_4х артсистемы (АГС или миномёт/безоткатка);
_2х средства AT/AA (без вариантов, ПТРК&ПЗРК);
_1х спецсредства (пара боевых беспилотников?).
Станковый пулемёт будет везти каждая машина, в дополнение к ручникам. Артисистемы будут в прицепах грузовиков инфантов, ПТ-средства в артиллерийских грузовиках, средства ПВО там же. Спецсредств должно быть на самом деле два, но с уполовиненным боекомплектом. Или вообще в единичных экземплярах. Два полусредства, да.
Для оживляжа, прикину технику дорогого отделения из 16 человек: 8 - инфанты, 4 - кавалеры, 2 - артисты, 2 - опекуны. Инфантам даём 1.5т грузовик; кавалерам даём БРДМ с башенным КПВТ и парой турельных ПК, в спонсонах, да, по-ваховски; артисты пусть едут в общем грузовике, и у них прицеп с дистанционно-управляемым ракетным комплексом; опекуны пусть едут опять же в общем грузовике, и с ними же большой ящег с барахлом. Впрочем, БРДМ весит тонн пять, столько же должен весить и грузовик, и в итоге это должна быть не полуторка, а честная трёхтонка, вобщем две машины, на едином шасси.
Вроде бы всё.