Zанки-2012: часть 1

[mooneye]

Inspired by Yuriy Vashkulat’s “Otchyot”

Эта работа выполнена в жанре «длинно, подробно и скучно». Так что уж звиняйте есличо.

Эпиграф:

“Глядя на лица знатоков и бесконечный набор конкурсов, на безбрежный живой поток, поднятый волей оргов и мчащийся на биобазу я часто думаю: где Я в этом потоке? “

Comments

[sas_1981]

Расскажи по-подробней про формат "4 мудрецов...".

думаю, у меня получится рассказать :-)

[eugene_gromoff]

кидаю кусок аннотации к "4-м мудрецам-храбрецам

Re: думаю, у меня получится рассказать :-)

[sas_1981]

О, спасибо!)
Для меня это совсем новая игрушка - надо будет в клубе устроить что-нибудь подобное)

Re: думаю, у меня получится рассказать :-)

[eugene_gromoff]

можем снабдить уже готовой игрой образца Занки-2011, есичё.

[eugene_gromoff]

молодец, Дима. всё так подробненько, почти поминутно. хорошая память, видать (или пил мало). что ж, все на просмотр картины второй :-) ждемс.

[yurik_kr]

может он записывал все)

[mooneye]

Это всё фотографическая память!
Примерно в таком вот аксепте
http://cs406729.userapi.com/v406729715/3e88/2y4CwnCk1vE.jpg

...Потому что некоторые не поленились и зафотали всё расписание! Только один день зафейлился.

[nekudza]

а чего лично ты бы хотел разнопланового и необщечеловеческого?

[mooneye]

То что я смог придумать - свояк по современности - я и написал :)
О, с каким удовольствием я бы сыграл аналог %)

А так вот авторские конкурсы а-ля "Миры Юрия Вашкулата" (или как в прошлом году у Усачука) мне кажутся честнее и интереснее, чем "общечеловеческий" свояк.

[nekudza]

я, видимо, неправильно понял - то есть ты недоволен недостаточным кличеством нетривиально-тематических свояков вообще, а не разнообразием тематики в моем, как я первоначально прочитал?

[mooneye]

Вот да, первое. Значит надо тренироваться формулировать мысли.

[solmyr]

выбирая между хорошим ведущим и Мишелем Матвеевым был сделан несколько неочевидный выбор в пользу Мишеля
Было бы интересно уточнить, что вам не понравилось в моем ведении. Это без наезда, мне действительно хочется понять.

Что касается претензий к своячности пакета - в каждом вопросе было, что крутить, это точно. Требование слишком жестких знаний в некоторых вопросах - возможно, тут объективных критериев быть не может. Захотите конкретизировать ваше недовольство - приходите в обсуждение пакета, когда оно будет.

[mooneye]

Прошу прощения. Пересмотрел и понял, что этот пассаж выглядит крайне некрасиво. Дурное желание пошутить на ровном месте. :(

В вашем ведении всё было вполне нормально. Насколько я помню иногда вопросы читались несколько быстрей чем хотелось бы (особенно длинные). Но возможно это личные впечатления.
Но мне (и не только мне) показалось, что лучше было бы если бы вёл Печерога.
Считайте это личным мнением. Вполне возможно, что остальные люди с ним несогласны.

М-м-м. По меньшей мере один длинный и замутный вопрос 100% брался с конца. С этим согласились все с кем я его обсуждал. А обсуждали мы всю минуту как ответ связан с первой частью.

Я ещё раз подчеркну: что мы почему-то решили, что пакет будет ближе к предыдущим кубкам и знаний будет требоваться меньше. И то, что многие вопросы просто-таки требовали знания как базовую точку входа получилось несколько неожиданно. Если бы мы знали об этом - просто искал/формировал команду по другому принципу. Возможно с этим связана часть негатива.

[solmyr]

Спасибо за ответ. Я не в обиде. Плохой ведущий может сильно испортить впечатление, так что подобные эмоции вполне понятны

[pahan_vovanich]

Алчем продолжения :)