Высшие удовольствия
Что отличает нас от животных? Способность получать «высшие наслаждения». Во всяком случае, такую гипотезу высказал Джон Стюарт Милль, разделив наслаждения на «низшие» и «высшые». С помощью этого разделения он попытался «очеловечить» теорию утилитаризма.
( Read more... )
( Read more... )
Comments 28
БольшАя часть "высших" удовольствий не доступна сама по себе, без подготовки, "воспитания вкуса" итд итп. Для того, чтобы читать сложное, надо научиться читать, чтобы получать полноценное удовольствие от картины - научиться смотреть. Вообще кажется, что почти все, что мы готовы интуитивно относить к "высшим" удовольствиям так или иначе связано с работой над собой (до, или во время, или и то, и другое).
Reply
При этом "научиться" часто значит испытать какое-то количество "боли".
И если мы всё сводим просто к удовольствию, то мы рискуем навсегда остаться на уровне "низших" удовольствий. Проявление этого можно наблюдать на уровне общества, в котором доминирует утилитаризм в простейшей его форме.
Reply
Не в тему, но - я так для себя внутренне отделяю "графоманию" от "настоящего". Я думаю, что графоман - это тот, кто делает что-то по форме творческое, не проделывая никакой внутренней работы. Извне это увидеть непросто, иногда невозможно, так что практического смысла в таком определении не очень много, конечно :) Но так я, в частности, не даю себе отмахиваться от всего, что на первый взгляд кажется "так и ребенок накалякает" (а заодно - и преклоняться перед всем, что выглядит складно).
Reply
В Слоне есть про это колонка http://slon.ru/biz/1004577/
Причём по оценкам участников эксперимента, читать популярную литературу было приятнее, чем читать хорошую художественную литературу. Однако эффект был только от хорошей.
Reply
Бедолага Милль пытается понять чем он отличается от животного. Ничем.
Как можно понять чем собачка отличается от животного? А стол от мебели.
дурной вопрос - дурной ответ.
Высшие удовольствия...где-то я слышал это..:) есть значит возвышенные люди, а есть так себе г.ецо людишки :)
п.с.
человек отличается от других животных наличием зон Вернике и Брока в башке, которые позволяют нам записывать придуманное и записанное потом считать. Собачка так не умеет. Зато у нее нос получше работает:)
Наша суперспособность оказалась покруче и за пару веков человеки умудрились напридумывать всякой всячины, которую называют культурой....ну и заодно она сделала человека самым высокоразвитым хищником в данный момент истории. Пока что...
п.с.с.
забавно, что студенты в кач высших наслаждения называют способы потребления чужих достижений.
"Вначале большинство жрет то, что ему дают. А в конце
оно всю свою жизнь занимается проблемой выбора, что бы такое выбрать
пожрать этакое? Еще не жратое?."
Reply
Про "зоны" есть любопытная работа "Higher and Lower Pleasures and our Moral
Psychology"
"The division given by modern psychologists of different emotions (‘higher’ and ‘lower’ pleasures or pains, if you will) which corresponds to different parts of the brain lends credence to Mill’s division of higher and lower pleasures and pains. "
Reply
Ну осел (если это глагол:) это громко сказано, но пока не вернулся)
По сути - мне не нравится вертикальный способ категоризации.
Нет единой мерки наслаждения для всех людей-зверей. Потому, что само понятие не понято, не определено и неизмеряемо. А то, что не может измеряно нельзя и разделять по степеням "низшее", "высшее".
Я могу заявить, что высшее удовольствие получает дерево, когда его поливают. Гораздо круче чем от чтения книги в лучах заходящего солнца. И поди опровергни.
вотъ. поэтому смысла делить нет.
По крайне мере пока не будет дано определение "удовольствия" и выделен его самый мелкий квант.
п.с.
..При этом само разделение есть.
Это как Ахилесс, который в теории никогда не догонит черепаху.
А на практике вполне.
Reply
Leave a comment