Что русскому хорошо, то немцу - ...

[moral_psycho]

Существует ли в мире универсальная мораль, которая пронизывает всю человеческую культуру? Или мораль - это исключительно социальный конструкт и каждое общество вольно для себя решать, что хорошо, а что плохо? Вопрос скорее риторический. Но концепция прав человека предлагает однозначный ответ на этот вопрос, и перед тем, как мы перейдём к

Comments

[aka_author]

Если индейцы -- животные, то почему колонисты их не ели? Может быть, они все-таки считали индейцев не животными, а людьми, но очень плохими. С животными и с плохими людьми люди обращаются по-разному, это бросается в глаза. Животных люди употребляют в пищу и в качестве сырья. Людей нет или крайне редко. С животными обычно не возятся, их просто убивают, причем стараются сделать это по возможности технологичным и быстрым способом. А вот с людьми не так, людей люди любят как-нибудь поунижать и помучить. Это отражается на восприятии поведения человека другими людьми. Человек, который мучает животное и ест человека -- чудовище. Человек, который ест животных и мучает людей, -- нормальный человек, просто у него работа такая, или он сильно расстроен. Что-то тут не то.

[moral_psycho]

спасибо, дельная критика.

Я думаю, Тальботт бы возразил, что к домашним животным мы относимся иначе. Даже в те времена, о них заботились в какой-то мере. А они приносили пользу хозяину. В каком-то смысле индейцы были на уровне домашних животных. Или даже ниже их.

Де лас Касас описывает историю, когда колонистам нечем было кормить свою собаку. Они отобрали ребёнка у аборигенки и скормили собаке.

Ещё очень любопытная идея про унижение. Ведь мы не можем унизить животное. Можно ли было унизить аборигена?

Есть над чем подумать, спасибо.