Leave a comment

admiral_hood March 14 2019, 23:56:46 UTC
Я попробую объяснить, почему ( ... )

Reply

moralg March 15 2019, 04:51:47 UTC
Добротный комментарий. Назначил его лучшим. Теперь он первый в списке комментов.

Reply

bigphils April 9 2019, 15:11:05 UTC
> во время жизни «на проходном дворе» между азиатскими кочевниками...
Недавние исследования (например, гаплогрупп R1a) показывают, что кочевые империи и их завоевания это исторический миф. На Руси никогда не было никаких монголов (гаплогруппа C) с их завоеваниями. Историки не любят про это говорить, но ещё до Романовых Московия уже была крупнейшей в мире империей. Сознание у россиян имперское. Империи не строятся крепостными крестьянами и рабами. Они строятся воинами.

Reply

admiral_hood April 9 2019, 22:36:33 UTC
Ну, я прямо не знаю что вам на это сказать. Полагаете, великого переселения народов в IV веке не было, и нашествие Батыя на Русь в 1237 тоже миф?

Гаплогруппы говорят только о том, кто с кем занимался любовью, да и то только при условии, что от этого рождались дети.

Получается, в Римской империи или в империи Александра не было рабов?

Reply

bigphils April 9 2019, 23:17:49 UTC
Кочевое государство (перенаправлено с «Кочевая империя») - термин, принятый в исторической литературе для обозначения особой формы организации власти, присущей обществам кочевого типа. (Википедия)
Они там, историки, у себя что, с дуба уже упали? У них уже государства кочуют :)
Возьмём более близкое к нам завоевание - испанцами Америки. В Америке метисами называют потомков от браков европеоидов и индейцев. В Бразилии в 1950 году численность метисов - 60%. А сколько в России потомков смеси монголов и русских? 0,01%?
Естественно, татаро-монгольское нашествие - результат выдумки романовских историков, не знавших ничего о гаплогруппах. Всеобщее распространение заблуждений в гуманитарных науках не повод не следить за последними открытиями в науках естественных.

Reply

admiral_hood April 9 2019, 23:56:23 UTC
Повторюсь, наличие гаплогрупп не говорит о том, кто кого завоёвывал. То, что испанцы/португальцы активно смешивались с местным населением в Латинской Америке, не является единственно возможным стилем взаимоотношений между завоёванными и завоевателями.

Существовали ли кочевые государства - в данном контексте несущественно. Я говорю о постоянной угрозе Руси со стороны кочевников, а она была независимо от их социального устройства.

Reply


Leave a comment

Up