Где надо искать Тунгусский метеорит?

May 03, 2021 22:00

      До сих пор каких-либо остатков Тунгусского метеорита (1908 год) никто в руках не держал. Испарился он, якобы, полностью. Сомневаюсь, однако. Заведомо меньший по размеру Челябинский метеорит (2013 год) полностью не испарился. Его главный осколок весом в полтонны нашли в Чебаркульском озере. Может быть, и главный осколок Тунгусского тоже лежит ( Read more... )

Земля, Эскизы космоса

Leave a comment

Comments 46

stetson_hat May 4 2021, 05:19:21 UTC
Он не испарился полностью, а полетел себе дальше, пройдя через атмосферу.

Reply

moralg May 4 2021, 05:57:49 UTC
Это не так. Радиус захвата метеорита атмосферой или гравитацией Земли зависит от отношения скорости метеорита относительно Земли ко второй космической скорости. При существующей (Википедия) оценке скорости Тунгусского метеорита относительно Земли в 20 км/сек эффективный радиус захвата Землей этого метеорита на 12-15% превышал радиус Земли. Следовательно, сквозь пролететь атмосферу и улететь дальше он просто не мог.

Reply

stetson_hat May 4 2021, 21:40:26 UTC
"При существующей (Википедия) оценке" - кто сказал, что оценка скорости метеорита, который никто не видел - правильная? Допустите, что он пролетел сквозь атмосферу - и меняйте оценку.

Reply

moralg May 4 2021, 22:23:17 UTC
Допустить предложенное Вами мне не позволяет моя образованность.:)

Reply


А вдруг? livejournal May 4 2021, 06:01:17 UTC
Пользователь pryanik сослался на вашу запись в своей записи « А вдруг?» в контексте: [...] нет оснований, ибо знаком лично (и горжусь этим). https://moralg.livejournal.com/1245753.html?embed [...]

Reply


papatapok May 4 2021, 08:26:17 UTC
Какие есть основания сравнивать Тунгусский и Челябинский метеориты?

Reply

moralg May 4 2021, 17:43:52 UTC
Сравнивать подобные вещи весьма пользительно.:)

Reply

papatapok May 4 2021, 22:34:49 UTC
Так я и не возражаю. Вопрос был о другом.

Reply

moralg May 4 2021, 22:38:48 UTC
О чём другом?

Reply


narzan18 May 4 2021, 09:01:13 UTC
вроде склоняются, что это была комета и поэтому полностью испарилась в атмосфере

Reply

moralg May 4 2021, 17:45:11 UTC
Комета - астероид с добавлением приличной доли воды в форме льда.

Reply


nicos_ek May 4 2021, 12:01:13 UTC
Не похоже озеро на кратер от падения чего либо - не видно следов выброса породы.
Похоже на тысячи сибирских озер, глубина только серьезная, такую встретишь не часто.
Но есть в Сибири озера и глубже..

Reply

moralg May 4 2021, 17:46:46 UTC
Выбросы за сотню с лишним лет заросли лесом.

Reply

nicos_ek May 5 2021, 07:12:19 UTC
Это несомненно бы произошло, но на фото их не видно, берег ровный, хотя ударный кратер должен иметь приподнятые края.
Аризонский кратер имеет примерно сопоставимый размер (диаметр 1,2 км), а у него края приподняты на 46 м ...
И это кратер от метеорита всего в 50м в поперечнике.
А если вы согласны, что тунгусский метеорит в десятки раз крупнее челябинского (размеров в 18,5м в поперечнике) - то маловато озеро для ударного кратера ...

Что то могло упасть в него, несомненно, как кусок челябинского в озеро Чебаркуль, но, имхо, нет оснований говорить о метеоритном происхождении этого озера.
Впрочем, это сугубо моя точка зрения, никому ее не навязываю ))

Reply


Leave a comment

Up