Что-то в этом письме есть одна недоговоренность. Вот бурлял у него тестостерон и вел он себя как мужчино. Хотят тут конечно не от тестостерона это зависит. А она себя королевишной чувствовала, но потом все пропало.... А что она когда королевишной была делала, чтобы у мучины продолжал киперь тестостерон?
Ну ладно камасутра на индусском написана, там не понятно, но хоть картинки то изучила до конца или на первой странице застряла?
А радость мужу несла? уют создавала? Или только давала классическое блюдо жричедали?
Дамы часто думают что если их на руках, и пылинки сдувать, то это повод свесить ножки и расслабиться? Ну вот все и расслабились.
Ну а что не так? Я вот не согласен что это поведение тестостероном обеспечивалось, но часто вот действительно мужчина вкладывает в отношения (типа завоевать сердце и показать что лучше конекурентов), а дама все разве что снисходительно принимает, не более.
У меня лично, наоборот, перед глазами множество примеров очень хороших семей, где муж и жена заботятся друг о друге и о своих детях - причем сейчас я их вижу гораздо больше, чем во времена своего детства, когда забота о семье считалась в основном женской обязанностью. В целом глядя на свою семью и семьи своих подруг могу сказать, что те из нас, кто вышли замуж за хороших и добрых парней с хорошим воспитанием и образованием, с которыми и до замужества были комфортные и доверительные отношения - сейчас имеют крепкие и счастливые семьи. Серьезные проблемы были только у тех, где мужчины и до замужества показывали сложный характер, склонность к грубости и обесцениванию и плохую вовлеченность в быт.
Меня смущает у автора письма вот это - «пока они могут - все они СЛАВНЫЕ»😳 какие какие?! Славные? Да неужели? Прям все?! Слово-то какое удивительное. На самом деле, вангую, тетя вышла замуж за первого мужчину, славного, прожила с ним долгое время, потом они друг друг осточертели и он перестал быть славным, а стал на нее огрызаться и она так растеряно глазками хлопает хлоп-хлоп, а штож такое? Такое видение мира бывает у теть, которые по какой-то причине вышли замуж рано, за славных парней и жизни не знают🤷🏻♀️ Ну не знают и всё. И представления у них о мужчинах совершенно детские. Таким совет - сидите возле мужа, не высовывайтесь, ибо «на свободе» вами хорошо закусят и не подавятся.
Comments 1012
кто останется человеком, когда тестостерон схлынет?
Есть признаки:
- любит животных и природу в целом
- выбрал профессию, которая не подразумевает постоянной конкурентной борьбы
- у него хорошее чувство юмора, не про сиськи-письки, а про жизнь в целом
- умеет посмеяться над собой
- наблюдательный, любознательный, не зациклен на себе
- есть интересы помимо работы - необычное странноватое хобби
Может еще что есть, но мне больше ничего в голову не приходит.
Reply
Хороший список, но мне кажется и он не гарантирует «охлаждения» к конкретной женщине
Reply
Так и вопрос не про гарантии..
Reply
Согласна, я видимо как-то о своем)
Как определить? Так определить и хочется, чтоб потом не остаться за бортом
Reply
Что-то в этом письме есть одна недоговоренность. Вот бурлял у него тестостерон и вел он себя как мужчино. Хотят тут конечно не от тестостерона это зависит. А она себя королевишной чувствовала, но потом все пропало.... А что она когда королевишной была делала, чтобы у мучины продолжал киперь тестостерон?
Ну ладно камасутра на индусском написана, там не понятно, но хоть картинки то изучила до конца или на первой странице застряла?
А радость мужу несла? уют создавала? Или только давала классическое блюдо жричедали?
Дамы часто думают что если их на руках, и пылинки сдувать, то это повод свесить ножки и расслабиться? Ну вот все и расслабились.
Reply
Что то от вас я этого не ожидала
Reply
Ну а что не так? Я вот не согласен что это поведение тестостероном обеспечивалось, но часто вот действительно мужчина вкладывает в отношения (типа завоевать сердце и показать что лучше конекурентов), а дама все разве что снисходительно принимает, не более.
Вы такого не видели?
Reply
Вот не видела. Поэтому удивила позиция и вообще взгляд мужчин на отношения, когда начала читать этот блог.
Reply
В целом глядя на свою семью и семьи своих подруг могу сказать, что те из нас, кто вышли замуж за хороших и добрых парней с хорошим воспитанием и образованием, с которыми и до замужества были комфортные и доверительные отношения - сейчас имеют крепкие и счастливые семьи.
Серьезные проблемы были только у тех, где мужчины и до замужества показывали сложный характер, склонность к грубости и обесцениванию и плохую вовлеченность в быт.
Reply
Reply
вы всё правильно пишете
семья это конструкция управляемая в целом самками...
тут нет ничо нового
самка ищет оптимального самца...
она "думает о завтрашнем дне"
---
самец в свою очередь ищет более фертильную самку
Reply
Reply
Меня смущает у автора письма вот это - «пока они могут - все они СЛАВНЫЕ»😳 какие какие?! Славные? Да неужели? Прям все?! Слово-то какое удивительное. На самом деле, вангую, тетя вышла замуж за первого мужчину, славного, прожила с ним долгое время, потом они друг друг осточертели и он перестал быть славным, а стал на нее огрызаться и она так растеряно глазками хлопает хлоп-хлоп, а штож такое? Такое видение мира бывает у теть, которые по какой-то причине вышли замуж рано, за славных парней и жизни не знают🤷🏻♀️ Ну не знают и всё. И представления у них о мужчинах совершенно детские. Таким совет - сидите возле мужа, не высовывайтесь, ибо «на свободе» вами хорошо закусят и не подавятся.
Reply
ужасти то какие там на свободе. Крокодилы бегемоты прям
Reply
Для женщины проведшей в браке лет 30 с 20 своих - да🤷🏻♀️
Reply
Reply
Но у психологов принято так говорить
Всю жизнь прожил в горнолыжно-туристической тусовке.
И там столько одиноких спортивных женщин! Хотя всю жизнь в преимущественно мужских кругах по интересам провели.
Не работает!
Reply
Эффект иллюзии выбора, наверное
Reply
Нет никакого выбора. Ложки нет (с)
Reply
Ложки не существует. Все это лишь колебания ваккума в пространственно-временном континууме)
Reply
Leave a comment