(no subject)
Вот еще про бога подумал. Что означает "взывание к богу", "расчет на божий суд", исключая случаи, понятно, риторического трепа.
Обзаведение человека рефлексией, то есть, в данном контексте, "видения себя в отражении (самого себя)", это процедура энергозатратная и мягко говоря чреватая. Ну и даже просто с непривычки неприятная, как впервые увидеть себя в видеозаписи. Была некая девственная безгрешность и безизъянность, а оно вона как, на самом-то деле. Но она выгодна в стратегическом плане, позволяет в конечном итоге выстраивать системы, человеческие сообщества, чего без нее попросту нельзя. Первые люди с такой вот надстройкой, как и по сию пору, в персональной жизни "сами себя наказывают", накладывают ограничения, перед "ничем не ограниченными". Чтобы увидеть результат, надо заглянуть далеко вперед.
Но должен быть некий переходный этап, для случаев "что-то брезжит, не пойму что", или "ничего не брезжит, но среда бьет граблями по лбу до тех пор, пока не придумаешь нечто объясняющее". Что-то вроде "эрзац-рефлексии".
Вот это, наверное, и вызвало первого "бога", там, еще в пещерах. Когда человек не способен вырваться из плена самого себя, видеть снаружи, он вынужденно, под влиянием среды, перенесет это на промежутоную фигуру "третьего". Ты не можешь увидеть сам себя сверху, но вполне можешь представить, что там снаружи есть некто, кто тебя видит сверху. У него сверхзрение. Он видит, как ты полез в карман к ближнему, когда не видит даже ближний. Он знает, как убил и куда закопал среди ночи. Даже твои мысли (это ключевое) - для него не секрет. Человек не способен, а есть такая сущность, которая все это может с тобой сделать. Она держит твою руку, или смотрит, удержишь ли сам. Ну, в общем, "рефлексия для бедных". Смысл и содержание "морали" дял такого человека изнутри невыводимы, бред собачий. В то время как "существо с электроплетью, от которой нет защиты" - есть понятие логичное и вполне укладывающееся в картину мира.
Такой человек не способен создавать или развивать общество, но он способен, с помощью "бога в голове", хотя бы относительно беспроблемно в нем жить. Вот в таких случаях, когда среда явно дает понять, что наличных средств объяснения реальности нет, и допустим обе единственно видимых для безрефлексивного человека альтернативы - "быть или не быть", "сталин или гитлер", "шагнуть или стоять на месте", грозят гарантированно приложить по лбу граблями, он взывает к "богу". Как и наш волосатый предок, промежду крокодилом и носорогом. :)
Обзаведение человека рефлексией, то есть, в данном контексте, "видения себя в отражении (самого себя)", это процедура энергозатратная и мягко говоря чреватая. Ну и даже просто с непривычки неприятная, как впервые увидеть себя в видеозаписи. Была некая девственная безгрешность и безизъянность, а оно вона как, на самом-то деле. Но она выгодна в стратегическом плане, позволяет в конечном итоге выстраивать системы, человеческие сообщества, чего без нее попросту нельзя. Первые люди с такой вот надстройкой, как и по сию пору, в персональной жизни "сами себя наказывают", накладывают ограничения, перед "ничем не ограниченными". Чтобы увидеть результат, надо заглянуть далеко вперед.
Но должен быть некий переходный этап, для случаев "что-то брезжит, не пойму что", или "ничего не брезжит, но среда бьет граблями по лбу до тех пор, пока не придумаешь нечто объясняющее". Что-то вроде "эрзац-рефлексии".
Вот это, наверное, и вызвало первого "бога", там, еще в пещерах. Когда человек не способен вырваться из плена самого себя, видеть снаружи, он вынужденно, под влиянием среды, перенесет это на промежутоную фигуру "третьего". Ты не можешь увидеть сам себя сверху, но вполне можешь представить, что там снаружи есть некто, кто тебя видит сверху. У него сверхзрение. Он видит, как ты полез в карман к ближнему, когда не видит даже ближний. Он знает, как убил и куда закопал среди ночи. Даже твои мысли (это ключевое) - для него не секрет. Человек не способен, а есть такая сущность, которая все это может с тобой сделать. Она держит твою руку, или смотрит, удержишь ли сам. Ну, в общем, "рефлексия для бедных". Смысл и содержание "морали" дял такого человека изнутри невыводимы, бред собачий. В то время как "существо с электроплетью, от которой нет защиты" - есть понятие логичное и вполне укладывающееся в картину мира.
Такой человек не способен создавать или развивать общество, но он способен, с помощью "бога в голове", хотя бы относительно беспроблемно в нем жить. Вот в таких случаях, когда среда явно дает понять, что наличных средств объяснения реальности нет, и допустим обе единственно видимых для безрефлексивного человека альтернативы - "быть или не быть", "сталин или гитлер", "шагнуть или стоять на месте", грозят гарантированно приложить по лбу граблями, он взывает к "богу". Как и наш волосатый предок, промежду крокодилом и носорогом. :)