те кому позитивных графиков не хватало прибыли.....как-то примерчик не совсем удачный мне кажется...Модель реальная ,ну замечательно увидели и что далее?где они эта пара? 4 года вместе? я поняла, что вы вчера озвучили- мы каждый со своей линейкой пришли померяли и мысли каждого что, кто имел ввиду и что хотел от вас не обязаны понимать.Вы почему то посчитали акцент сделать на Климовой, где опять график никакой ну и отношения соответствующие.Хорошо, мы узнали в очередной раз то,что не все, что позиционируется правда.Ну и ? Мне хотелось понимать, эти в некоторой степени условно супер комфортные графики( так как непонятно как к ним относится, если пары все равно в итоге нет, как в данном случае),к которым мы сами должны стремится, да и других должны ориентировать, говоря тут о каких то совместимостях, для чего так тогда их значимость настолько для нас должны иметь место быть? Один пример Чуриковой с мужем и всё? Вон Вишневская с Растроповичем живут сколько и нет ее там реальной модели и приводите вы их как пример нам..Так где оно
( ... )
если рассматривать все модели, то по идее Реальная как раз таки самая комфортная и долговечная, что касается семьи.Слабо представляется комфортность в практичной модели
Я хорошо помню Петренко в фильме Водитель для Веры(мне нравится это кино),так вот чистый психастен с проблесками эпилептоида))) И кого-то он мне определенно напоминает)))))))
"Водитель для Веры" - сильное кино, мне тоже очень нравится. Предалагаю сделать график Петренко с Бабенко. Страстные отношения сыграли отлично, это не может не отобразиться на их графике. А вот пару вопросов после прочтения данного эпоса к теории совместимости появилось: как получилось, что Леонова "выскочила" из реальных отношений без совместных детей даже и "влезла" в сосуществование, отягощенное 6-ю!!!! детьми. Нонсенс, парадокс, аномалия, как это объяснить и назвать? Кто ответит, А или Г?
Ты свяжись с Дашей Ч..., пусть она поделится с тобой своими "актуальными переживаниями" совместного проживания с мужем, а у них график - всем графикам график, это первое. Пользуетесь презервативами - один результат а не пользуетесь - другой!, - это второе. Третье - Дети, что бы ты знал, могут быть средством для различных игр, как со стороны М, так и Ж. И в заключение, если я, зачем то пишу,. что это психастены - значит в этом есть некий смысл!
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И кого-то он мне определенно напоминает)))))))
Reply
А вот пару вопросов после прочтения данного эпоса к теории совместимости появилось: как получилось, что Леонова "выскочила" из реальных отношений без совместных детей даже и "влезла" в сосуществование, отягощенное 6-ю!!!! детьми. Нонсенс, парадокс, аномалия, как это объяснить и назвать? Кто ответит, А или Г?
Reply
Пользуетесь презервативами - один результат
а не пользуетесь - другой!, - это второе.
Третье - Дети, что бы ты знал, могут быть средством для различных игр, как со стороны М, так и Ж.
И в заключение, если я, зачем то пишу,. что это психастены - значит в этом есть некий смысл!
Reply
Leave a comment