О войне. - 2.
Окончание. Начало - по ссылке https://morozov5.livejournal.com/211452.html
3.
Нет, стоят на таких неправильных позициях далеко не все, и это хорошо. Тех же, кто на этих неправильных позициях стоит, мы, конечно же, должны разделить на две части и иметь это в виду. Одна часть придерживается этих позиций по причине своей буржуазной сущности, лишь маскируемой коммунистическими словесами, - речь идёт в первую очередь о зюгановщине и других подобных группках. Вторая же часть - это люди, безусловно, нашей классовости, но несколько запутавшиеся; это совсем другое дело; это надо различать.
Эти немного путающиеся товарищи добросовестно пытаются докопаться до действительной ясности, но иногда в ходе этих попыток наталкиваются на вопросы, которые их сбивают.
Например, некоторые недоумённо спрашивают: «А что же было делать России, если на неё так прут США и НАТО?»
Прежде всего скажу, что очень хотелось бы отучить людей употреблять в этих случаях географические названия: «Россия», «Украина» и тому подобное. Политику творят не географические названия, а вполне конкретные властные классы, так и надо говорить.
Что же касается сути вопроса, то давайте-ка поставим его по-другому: а что же было делать западным империалистам, если на их интересы так прёт усиливающийся тандем российского капитализма и крепнущей китайской экономики?
Мировая капиталистическая экономика содержит в себе жесточайшую взаимную конкуренцию, - разве это секрет? разве это кому-то неизвестно? Изображать происходящее так, что вот мы хорошие, а противоположная сторона нам гадит, - это обычное и естественное дело для буржуазных пропагандистов всех сторон. Но когда на эту позицию становятся и люди, именующие себя коммунистами, это уже не хорошо.
Но как же тогда относиться к тому, что эти действия российской стороны в какой-то степени сдерживают и подрывают безудержную наглость западного империализма, что может положительно сказаться на некоторых регионах мира? Давайте отнесёмся к этому, как к ещё одной побочной, мимоходной положительности, о возможности которых говорилось в предыдущем тексте, но не будем на этом частном основании давать оценку всему происходящему процессу в целом.
4.
Есть и люди, которые, понимая действительную причину происходящего, чистоплюйски отстраняются от всякого участия, - это, дескать, не наше. Они забывают великий ленинский завет - обязательно использовать любые процессы и любые массовые движения для работы на коммунистическую цель. Эти люди, следовательно, не могут быть названы настоящими коммунистами.
Итак, как я представляю себе позицию правильного коммуниста?
Во-первых, не ловясь ни на какие красиво провозглашённые поводы и на побочно-положительные результаты, прямо и ясно формулировать действительную причину происходящего и неустанно давать это в повседневной пропаганде.
Во-вторых, логически отделив от действительной сути происходящего эти побочно-положительные результаты, ясно сказать о них, но с усиленным подчёркиванием в повседневной пропаганде их мимоходного, побочного характера.
В-третьих, использовать как в пропаганде, так и в практических действиях обе группы следствий: и неизбежную отрицательную, и побочно-положительную, - обязательно вскрывать и разоблачать первую и насколько возможно применять на свою выгоду вторую.
В-четвёртых, учитывая, что пролетарская струя в настроениях украинского низового общества пока ещё очень слаба и самостоятельно не выделена, не спешить с чисто коммунистическими, чисто пролетарскими лозунгами (оставив это лишь для внутрикоммунистической пропаганды), а строить работу большей частью на общенизовых, общедемократических, общенародных лозунгах во избежание потери связи с недовольным, но пока ещё очень омелкобуржуазненным народом.
В-пятых, ни в коем случае не допускать никаких проявлений российского национализма, имея в виду, что это крайне губительно для задачи установления связей с низовыми украинскими массами.
3.
Нет, стоят на таких неправильных позициях далеко не все, и это хорошо. Тех же, кто на этих неправильных позициях стоит, мы, конечно же, должны разделить на две части и иметь это в виду. Одна часть придерживается этих позиций по причине своей буржуазной сущности, лишь маскируемой коммунистическими словесами, - речь идёт в первую очередь о зюгановщине и других подобных группках. Вторая же часть - это люди, безусловно, нашей классовости, но несколько запутавшиеся; это совсем другое дело; это надо различать.
Эти немного путающиеся товарищи добросовестно пытаются докопаться до действительной ясности, но иногда в ходе этих попыток наталкиваются на вопросы, которые их сбивают.
Например, некоторые недоумённо спрашивают: «А что же было делать России, если на неё так прут США и НАТО?»
Прежде всего скажу, что очень хотелось бы отучить людей употреблять в этих случаях географические названия: «Россия», «Украина» и тому подобное. Политику творят не географические названия, а вполне конкретные властные классы, так и надо говорить.
Что же касается сути вопроса, то давайте-ка поставим его по-другому: а что же было делать западным империалистам, если на их интересы так прёт усиливающийся тандем российского капитализма и крепнущей китайской экономики?
Мировая капиталистическая экономика содержит в себе жесточайшую взаимную конкуренцию, - разве это секрет? разве это кому-то неизвестно? Изображать происходящее так, что вот мы хорошие, а противоположная сторона нам гадит, - это обычное и естественное дело для буржуазных пропагандистов всех сторон. Но когда на эту позицию становятся и люди, именующие себя коммунистами, это уже не хорошо.
Но как же тогда относиться к тому, что эти действия российской стороны в какой-то степени сдерживают и подрывают безудержную наглость западного империализма, что может положительно сказаться на некоторых регионах мира? Давайте отнесёмся к этому, как к ещё одной побочной, мимоходной положительности, о возможности которых говорилось в предыдущем тексте, но не будем на этом частном основании давать оценку всему происходящему процессу в целом.
4.
Есть и люди, которые, понимая действительную причину происходящего, чистоплюйски отстраняются от всякого участия, - это, дескать, не наше. Они забывают великий ленинский завет - обязательно использовать любые процессы и любые массовые движения для работы на коммунистическую цель. Эти люди, следовательно, не могут быть названы настоящими коммунистами.
Итак, как я представляю себе позицию правильного коммуниста?
Во-первых, не ловясь ни на какие красиво провозглашённые поводы и на побочно-положительные результаты, прямо и ясно формулировать действительную причину происходящего и неустанно давать это в повседневной пропаганде.
Во-вторых, логически отделив от действительной сути происходящего эти побочно-положительные результаты, ясно сказать о них, но с усиленным подчёркиванием в повседневной пропаганде их мимоходного, побочного характера.
В-третьих, использовать как в пропаганде, так и в практических действиях обе группы следствий: и неизбежную отрицательную, и побочно-положительную, - обязательно вскрывать и разоблачать первую и насколько возможно применять на свою выгоду вторую.
В-четвёртых, учитывая, что пролетарская струя в настроениях украинского низового общества пока ещё очень слаба и самостоятельно не выделена, не спешить с чисто коммунистическими, чисто пролетарскими лозунгами (оставив это лишь для внутрикоммунистической пропаганды), а строить работу большей частью на общенизовых, общедемократических, общенародных лозунгах во избежание потери связи с недовольным, но пока ещё очень омелкобуржуазненным народом.
В-пятых, ни в коем случае не допускать никаких проявлений российского национализма, имея в виду, что это крайне губительно для задачи установления связей с низовыми украинскими массами.