Размышления о марксизме. - 37 (2).

Sep 02, 2024 17:44


                                                              1.

Первая половина советской истории, несмотря на первоначальную отсталость, несмотря на огромные внутренние и внешние трудности, несмотря на помехи правильному развитию социалистической демократичности и действительному демократическому централизму со стороны обстоятельств, порождаемых ( Read more... )

Leave a comment

Comments 9

deminded September 5 2024, 11:52:41 UTC

Написал контраргументы на подумать на будущее.

1) для этого нужно выйти из рамок капитализма, сокрушить его, установить новые производственные отношения, и пропагандирует это знание в среде остального класса

Тут вы исходите прогрессивные цели не из классовой потребности, то есть не из потребности, определенной классовым положением этой части класса (его способом собственного воспроизводства). Но распространять ее предлагаете на класс. Тут разрывается непосредственная связь между классовыми интересами пролетариата (следующими из его положения в общественном разделении труда) и интересами в уничтожении этого самого разделения труда вместе с наемной занятостью, которую должны привнести какие-то прогрессивные его части. Но как прогрессивность этих частей выводится из их пролетарского сознания - а не какого-то другого, например, из причастности этих индивидов к всеобщему труду в разных формах? Где именно нам искать "прогрессивную часть" пролетариата сегодня и почему (Ленин искал ее среди фабрично-заводских рабочих)?

2) социалистический ( ... )

Reply

morozov5 September 6 2024, 08:57:44 UTC

По первому пункту. Соответствие пропаганды партии интересам класса имеется. По-моему, в тексте об этом сказано. Ну, повторю ещё раз другими словами. Ситуация схожа с больным человеком, который, запутанный разными знахарями, ходит к ним, а его сосед, болеющий той же болезнью, объясняет ему, что нужно лечиться у профессиональных врачей. Больной заинтересован в излечении, его только нужно вырвать из-под господствующей идеологии корыстных знахарей и раскрыть ему правильный путь удовлетворения его интереса.

По второму пункту. Здесь Вы немного отошли от правильной теории. Во-первых, речь идёт о сущности данной собственности - частная или общественная, а понятия «государственная» или «коллективная» - это уже виды собственности (то ли частной, то ли общественной - по-разному может быть).

Вы говорите: «Государственная и коллективная собственность - это формы частной собственности». Нет, государственный или коллективный вид может быть и у частной и общественной собственности. Государственная по виду собственность является по сущности частной, ( ... )

Reply

deminded September 7 2024, 15:09:18 UTC

Речь не про пропаганду... а про то, что классовые интересы должны вытекать из места человека в классовой структуре общества, из его способа материального воспроизводства. И уже по одному этому они не могут состоять в уничтожении этого способа, так как человек не может быть непосредственно заинтересован в уничтожении того, что служит его воспроизводству. Он может, конечно, быть заинтересован в чем-то другом, в какой-то альтернативе, но это "другое" будет уже невыводимо из его классового положения. Классовый интерес буржуазии по созданию буржуазного общества, свободного от аристократических привилегий и крепостничества, выводился из ее собственного способа производства, а вовсе не из классового интереса крестьянства в собственности на землю (хотя и включал его в определенной мере).

Поэтому мы можем сказать, что классовый интерес пролетариата - это установление диктатуры и обобществление средств производства в государственной собственности... так как государство сможет путем плановой организации обеспечить полную занятость, социальную ( ... )

Reply

morozov5 September 6 2024, 08:59:57 UTC
По третьему пункту. Вы пишете: «Получается, что социалистическая революция может быть только мировой и по силам только всему мировому пролетариату сразу, и борьба на национальном локальном уровне невозможна?» Здесь неудачным является слово «сразу». Вы ведь не заглатываете весь обед «сразу», а откусываете и пережёвываете по кусочкам.

Я приведу короткую цитату из одного своего старого текста, где как раз идёт речь об этом.

«При образовании мирового хозяйственного механизма, то есть обретении производительной силой общемирового характера, для обобществления требуется установление общественных производственных отношений во всём этом мировом механизме в целом. Установление на этой высокой стадии социалистических отношений всего в одной стране не может быть просто названо "обобществлением производительной силы", а должно быть названо лишь "обобществлением части производительной силы", - той части, которая находится внутри отдельной страны. Поскольку остальная, внешняя, часть единой мировой производительной силы останется при этом ( ... )

Reply


Leave a comment

Up