Прочитано за 2017-й год, часть шестая
К. Прайор, «Не рычите на собаку»
Чрезвычайно познавательная книга про дрессировку животных, от членистоногих до человека. Рассматриваются работающие подходы из области бихевиоризма. Разбираются типичные проблемы и способы их решения. Хорошая и полезная штука, но этим надо заниматься.
В. Проскурин, «Путь феникса»
Постапокалиптический роман, пропитанный характерным для автора циничным эпатажем. Мне понравилось, как и всё другое творчество, но на любителя. Желательно убрать женщин и детей от голубых экранов. :-)
В. Проскурин, «Гнездо индюка»
Джулиус Каэссар, пробудившийся после тысячелетнего заключения в памяти компьютера, обзаводится положением в обществе и базовым лагерем, что необходимо ему для реализации своих далеко идущих планов. Он наглядно демонстрирует, что в этом испорченном постапокалиптическом мире человек может, начиная с самых низов, подняться до каких угодно высот. Если, конечно, он не обременён глупыми моральными предрассудками - хотя, какая уж тут мораль.
В. Проскурин, «Взлет индюка»
Джон Росс (более известный по прозвищу Джулиус Каэссар) продолжает работать над своим хитрым планом по завоеванию мирового господства. Всё идёт как задумано, даже интриги соперников не мешают достижению целей. Для грядущей войны с эльфами требуется расконсервировать склад древнего оружия, а чтобы до него добраться нужна армия. И она появится, ибо ничего невозможного на самом деле нет.
В. Проскурин, «Война индюка»
Война. Война никогда не меняется. Новая война с эльфами, развязанная Джоном Россом, одна из наиболее кровавых войн на планете Барнард. Она ведётся мощнейшим древним оружием в условиях жуткого упадка нравов по сравнению со старыми временами. Когда пепел после орбитальных бомбардировок осядет на землю, Каэссар встретится с самым страшным врагом: современной земной Цивилизацией во всём блеске и величии гламура, политкорректности и морального релятивизма.
Е. Пунш, «Кухня по правилам и без: Что нужно знать, чтобы начать экспериментировать»
Познавательная книга про общие принципы кулинарии. Что с чем сочетается, что и как готовится. Чем отличаются приправы от специй и пряностей. Какие бывают полезные кухонные приспособления и для чего они нужны. В целом, для общего развития вполне нормально.
А. Розов, «Апостол Папуа и другие гуманисты. I. Мидгардсорм»
Неплохая штука, как и всё у Розова. Но только возникает у меня впечатление, что он излишне затянул эту серию приквелов к «Меганезийскому циклу». Вероятно, стоило бы остановиться на «Одиссее креативной королевы» или хотя бы на «Волонтёрах атомной фиесты». Чем дольше длится цикл, тем больше размывается довольно интересная поначалу идея. Ну, да: солнечная Полинезия, Тихий океан, радостная и весёлая жизнь на лоне природы, сопротивление попыткам оффи превратить Меганезию в обычную страну третьего мира... Когда понимаешь, что несмотря ни на что герои всех победят и пойдут пить кофе (двойной, без сахара), становится скучновато. Ещё в книге есть большое количество сексуальных сцен, которые я традиционно пропускаю (у автора это, так сказать, фишка).
А. Розов, «Апостол Папуа и другие гуманисты. II. Зумбези»
Ну, во второй части поинтереснее стало. Тут и террористы, и религиозные диспуты с Папой Римским, и умные мысли кой-какие появились. К возможности построить полноценную феминиду в описанном варианте я отношусь скептически: прямоходящие роботы пока производят неприятное впечатление, да и эффект «зловещей долины» никто не отменял. Подняты некоторые интересные вопросы, разрешение которых, судя по всему, отложено на третий том. И ещё, меня очень раздражает, что персонажи в диалогах постоянно обращаются друг к другу по имени («Как вам это удалось, Бивис?!» «Элементарно, Баттхэд!»). Сразу вспоминается пьеса про Ричарда и велосипед: «А можно мне не говорить стихами? Какая-то дебильная манера: живые люди так не говорят!».
М. Роуди, «Визуальные заметки: иллюстрированное руководство по скетчноутингу»
Довольно интересное руководство, описывающее, как надо делать визуальные заметки на всяких презентациях, семинарах и т.д. и т.п. Под визуальными заметками подразумевается, как я понимаю, что-то вот такое. Конечно, на видео оно анимировано и озвучено, но я примерно представляю себе, как сделать такое видео, имея уже нарисованные визуальные заметки. :-) Книга интересно оформлена с переплётной точки зрения. Мягкий (но довольно жёсткий и покрытый, по ощущениям, резиноподобным пластиком) переплёт, при этом блок шитый, а не клееный, при этом нет капталов (впрочем, они характерны для твёрдых переплётов), при этом блок обрезан не под прямым углом, а с закруглением... В общем, выпендривается издательство МИФ. И перевод немного огорчает котиков и примкнувшего к ним меня. «Я могу рисовать на своём ноутбуке» - в данном случае имеется в виду notebook, обычный блокнот. «Небрежное использование пробелов» - ну по смыслу же ясно, что здесь space - пустое пространство рисунка. И что ещё за «джигаватты энергии»?! Гигаватты, что ли?
И. Санд, «Близко к сердцу: Как жить, если вы слишком чувствительный человек»
Книга для высокочувствительных людей. За всё хорошее, против всего плохого. Мыши, станьте ёжиками - и всё такое прочее. Упражнения и рекомендации даются, но основаны на логическом мышлении и потому вряд ли будут работать. Стрессовые ситуации мгновенно выбивают чувствительного человека в эмоциональный режим, а там ты уже ни одной рекомендации не вспомнишь. Тут надо нарабатывать поведенческие паттерны и доводить их до автоматизма.
А. Сапковский, «Бестиарий. Создания света, мрака, полумрака и тьмы»
Собственно, бестиарий, то бишь перечень монстров и прочей нечисти, в изобилии встречающейся в творчестве Сапковского и не только. Напоминает его же исследование Артуровского мифа. Читается довольно интересно, иллюстрации частенько в наличии. Перевод Вайсброта, следовательно, ТруЪ.
Т. Саттон, «Краткое введение в ГИС»
Ничего особенного, но будет слегка полезно тем, кто не имел представления о ГИС. Я-то с подобными вещами уже работал, представляю, что такое картографические проекции, чем они друг от друга отличаются, что делать с невязками и т.д. и т.п. Чего уж там, в своё время приходилось и топографической съёмкой заниматься: ручками, с планшетом, компасом и линейкой. Тогда никаких ГИС в ближайшей окрестности не наблюдалось, это сейчас всё легко и просто.
С. Симонов, «Цвет сверхдержавы - красный 1 Трамплин для прыжка»
Очень неплохой вариант альтернативной истории, достаточно необычный. 99% попаданцев в начало и середину XX века обязательно начинают воздействовать на Сталина или Берию. Сообщают им страшные тайны, что война начнётся 22-го июля, рисуют по памяти чертёж автомата Калашникова и каким-то образом ликвидируют Хрущёва. Обычно этого оказывается достаточно, чтобы переиграть войну и построить коммунизм (на самом деле, нет). А вот в этой книге автор подошёл к вопросу нестандартно и воздействует как раз на Хрущёва. Получается неплохо и познавательно (много цитат и исторических фактов). Буду читать сериал дальше.
А. Скляров, «Яхве против Баала - хроника переворота»
Палеоконтакт и всё такое. Цивилизация могущественных инопланетян, которых мелкие людишки считали богами. Мегалитические сооружения, построенные этими инопланетянами в своих непонятных целях. Ковчег Завета как хитроумное техническое устройство и междоусобица между группировками Баала и Яхве. Для развлечения читать вполне можно.
А. Скляров, «Перу и Боливия задолго до инков»
И снова палеоконтакт! Перу, Боливия, предшественники инков, умеющие гениально работать по камню. Всемирный Потоп, спровоцированный ударом метеорита. Рисунки в пустыне Наска, крепость Саксауйаман, Ольянтайтамбо и прочая экзотика. Очень любовно и прельстиво, только жаль, что в моей пираццкой версии книги нету картинок. И ещё я не дочитал хроники Монтесиноса, приведённые в приложении. Mea culpa, конечно, но качество распознавания текста ужасное.
В. Соловей, «Революtion!»
Первое впечатление было не очень. Автор ангажирован, тенденциозен и пользуется демагогическими приёмами для продвижения своей точки зрения. Теоретическая часть представлена цитатами других учёных (в основном, западных), и таким образом вторична. В дальнейшем выяснилось, что автор обитает в каком-то своём параллельном мире, слабо пересекающемся с реальностью. И да: если символом российской революции 2010-х годов действительно является Сергей Павленский, прибивший себе яйца к Красной Площади, то кровавая коррумпированная власть может быть спокойна, ибо медицина тут бессильна. Какой «символ», такая и «революция».
Ч. Уилан, «Голая статистика. Самая интересная книга о самой скучной науке»
Смешанное впечатление. Книга писалась как научно-популярная, при этом она недостаточно научная и недостаточно популярная. Для научной в ней слишком много воды и формулы вынесены в приложения к главам. Наверное, автор подумал, что читатели этих формул испугаются. Попытка сделать книгу популярной (в смысле, общедоступной) тоже не слишком удалась. Опять же, это никак не «самая интересная книга»: та же «Фрикономика» Левитта гораздо интереснее. Про статистику есть даже японская манга (Син Такахаси, «Занимательная статистика»), где на примере обычных японских школьниц объясняются всякие коэффициенты корреляции и прочие полезные вещи. В целом, задумка хороша, а реализация хромает.
Й. Стюарт, «Наука Плоского мира. Книга 4. День Страшного Суда»
Очень неплохое научно-популярное изложение всяких интересных проблем (от бозона Хиггса до формы Вселенной), сдобренное для удобочитаемости изрядной долей фирменного пратчеттовского колорита. Понравилось.
Э. Филатьев, «Главная тайна горлана-главаря. Ушедший сам»
Заключительная книга серии слегка подкачала. И даже, я сказал бы, не слегка, а очень сильно. Пока речь шла о Маяковском и его самоубийстве всё было нормально и интересно. Но потом автор пошёл описывать Большой Террор, обильно цитируя фантазии, порождённые воспалёнными мозгами «правозащитников». Уже при упоминании фразы, якобы, Вышинского насчёт «признания, как царицы доказательств», от текста потянуло либерастией и натягиванием совы на глобус. А дальше автор начал приплетать страшное ГПУ/НКВД/НКГБ/КГБ вообще ко всему, не утруждая себя доказательствами. Не считать же таковыми фразы типа «наверняка это (критика стихов Сельвинского - прим.) делалось по прямому указанию Сталина» или «доказательств причастности КГБ (к онкологическому заболеванию Пастернака - прим.) нет, но разве не могли они этого сделать?». Я понимаю желание дать полную картину, но на кой хрен тянуть волынку аж до Андропова? Три четверти книги можно было бы вырезать без потери смысла, дав короткие справки о дальнейшей судьбе персонажей, по абзацу на каждого. И не пришлось бы позориться, давая непроверенные факты (а они неизбежно проявились бы в столь большом массиве информации даже если бы автор подошёл к делу добросовестно). Короче говоря, после смерти Маяковского дальше можно не читать, ограничившись бессмертным «в общем, все умерли».
К. Фрит, «Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш внутренний мир»
Очень интересная книга, подробно описывающая современные представления о деятельности мозга. Упрощённо говоря, если вы считаете, что мозг получает информацию от органов чувств, анализирует её и строит на её основе картину окружающего мира - вы ошибаетесь. На самом деле мозг строит мысленную модель окружающего мира и сравнивает её с той информацией, которая приходит от органов чувств. Если результаты не совпадают, модель корректируется, и так до тех пор, пока ошибка не станет достаточно малой. Наше сознание построено на успешных предсказаниях краткосрочного будущего.
Чрезвычайно познавательная книга про дрессировку животных, от членистоногих до человека. Рассматриваются работающие подходы из области бихевиоризма. Разбираются типичные проблемы и способы их решения. Хорошая и полезная штука, но этим надо заниматься.
В. Проскурин, «Путь феникса»
Постапокалиптический роман, пропитанный характерным для автора циничным эпатажем. Мне понравилось, как и всё другое творчество, но на любителя. Желательно убрать женщин и детей от голубых экранов. :-)
В. Проскурин, «Гнездо индюка»
Джулиус Каэссар, пробудившийся после тысячелетнего заключения в памяти компьютера, обзаводится положением в обществе и базовым лагерем, что необходимо ему для реализации своих далеко идущих планов. Он наглядно демонстрирует, что в этом испорченном постапокалиптическом мире человек может, начиная с самых низов, подняться до каких угодно высот. Если, конечно, он не обременён глупыми моральными предрассудками - хотя, какая уж тут мораль.
В. Проскурин, «Взлет индюка»
Джон Росс (более известный по прозвищу Джулиус Каэссар) продолжает работать над своим хитрым планом по завоеванию мирового господства. Всё идёт как задумано, даже интриги соперников не мешают достижению целей. Для грядущей войны с эльфами требуется расконсервировать склад древнего оружия, а чтобы до него добраться нужна армия. И она появится, ибо ничего невозможного на самом деле нет.
В. Проскурин, «Война индюка»
Война. Война никогда не меняется. Новая война с эльфами, развязанная Джоном Россом, одна из наиболее кровавых войн на планете Барнард. Она ведётся мощнейшим древним оружием в условиях жуткого упадка нравов по сравнению со старыми временами. Когда пепел после орбитальных бомбардировок осядет на землю, Каэссар встретится с самым страшным врагом: современной земной Цивилизацией во всём блеске и величии гламура, политкорректности и морального релятивизма.
Е. Пунш, «Кухня по правилам и без: Что нужно знать, чтобы начать экспериментировать»
Познавательная книга про общие принципы кулинарии. Что с чем сочетается, что и как готовится. Чем отличаются приправы от специй и пряностей. Какие бывают полезные кухонные приспособления и для чего они нужны. В целом, для общего развития вполне нормально.
А. Розов, «Апостол Папуа и другие гуманисты. I. Мидгардсорм»
Неплохая штука, как и всё у Розова. Но только возникает у меня впечатление, что он излишне затянул эту серию приквелов к «Меганезийскому циклу». Вероятно, стоило бы остановиться на «Одиссее креативной королевы» или хотя бы на «Волонтёрах атомной фиесты». Чем дольше длится цикл, тем больше размывается довольно интересная поначалу идея. Ну, да: солнечная Полинезия, Тихий океан, радостная и весёлая жизнь на лоне природы, сопротивление попыткам оффи превратить Меганезию в обычную страну третьего мира... Когда понимаешь, что несмотря ни на что герои всех победят и пойдут пить кофе (двойной, без сахара), становится скучновато. Ещё в книге есть большое количество сексуальных сцен, которые я традиционно пропускаю (у автора это, так сказать, фишка).
А. Розов, «Апостол Папуа и другие гуманисты. II. Зумбези»
Ну, во второй части поинтереснее стало. Тут и террористы, и религиозные диспуты с Папой Римским, и умные мысли кой-какие появились. К возможности построить полноценную феминиду в описанном варианте я отношусь скептически: прямоходящие роботы пока производят неприятное впечатление, да и эффект «зловещей долины» никто не отменял. Подняты некоторые интересные вопросы, разрешение которых, судя по всему, отложено на третий том. И ещё, меня очень раздражает, что персонажи в диалогах постоянно обращаются друг к другу по имени («Как вам это удалось, Бивис?!» «Элементарно, Баттхэд!»). Сразу вспоминается пьеса про Ричарда и велосипед: «А можно мне не говорить стихами? Какая-то дебильная манера: живые люди так не говорят!».
М. Роуди, «Визуальные заметки: иллюстрированное руководство по скетчноутингу»
Довольно интересное руководство, описывающее, как надо делать визуальные заметки на всяких презентациях, семинарах и т.д. и т.п. Под визуальными заметками подразумевается, как я понимаю, что-то вот такое. Конечно, на видео оно анимировано и озвучено, но я примерно представляю себе, как сделать такое видео, имея уже нарисованные визуальные заметки. :-) Книга интересно оформлена с переплётной точки зрения. Мягкий (но довольно жёсткий и покрытый, по ощущениям, резиноподобным пластиком) переплёт, при этом блок шитый, а не клееный, при этом нет капталов (впрочем, они характерны для твёрдых переплётов), при этом блок обрезан не под прямым углом, а с закруглением... В общем, выпендривается издательство МИФ. И перевод немного огорчает котиков и примкнувшего к ним меня. «Я могу рисовать на своём ноутбуке» - в данном случае имеется в виду notebook, обычный блокнот. «Небрежное использование пробелов» - ну по смыслу же ясно, что здесь space - пустое пространство рисунка. И что ещё за «джигаватты энергии»?! Гигаватты, что ли?
И. Санд, «Близко к сердцу: Как жить, если вы слишком чувствительный человек»
Книга для высокочувствительных людей. За всё хорошее, против всего плохого. Мыши, станьте ёжиками - и всё такое прочее. Упражнения и рекомендации даются, но основаны на логическом мышлении и потому вряд ли будут работать. Стрессовые ситуации мгновенно выбивают чувствительного человека в эмоциональный режим, а там ты уже ни одной рекомендации не вспомнишь. Тут надо нарабатывать поведенческие паттерны и доводить их до автоматизма.
А. Сапковский, «Бестиарий. Создания света, мрака, полумрака и тьмы»
Собственно, бестиарий, то бишь перечень монстров и прочей нечисти, в изобилии встречающейся в творчестве Сапковского и не только. Напоминает его же исследование Артуровского мифа. Читается довольно интересно, иллюстрации частенько в наличии. Перевод Вайсброта, следовательно, ТруЪ.
Т. Саттон, «Краткое введение в ГИС»
Ничего особенного, но будет слегка полезно тем, кто не имел представления о ГИС. Я-то с подобными вещами уже работал, представляю, что такое картографические проекции, чем они друг от друга отличаются, что делать с невязками и т.д. и т.п. Чего уж там, в своё время приходилось и топографической съёмкой заниматься: ручками, с планшетом, компасом и линейкой. Тогда никаких ГИС в ближайшей окрестности не наблюдалось, это сейчас всё легко и просто.
С. Симонов, «Цвет сверхдержавы - красный 1 Трамплин для прыжка»
Очень неплохой вариант альтернативной истории, достаточно необычный. 99% попаданцев в начало и середину XX века обязательно начинают воздействовать на Сталина или Берию. Сообщают им страшные тайны, что война начнётся 22-го июля, рисуют по памяти чертёж автомата Калашникова и каким-то образом ликвидируют Хрущёва. Обычно этого оказывается достаточно, чтобы переиграть войну и построить коммунизм (на самом деле, нет). А вот в этой книге автор подошёл к вопросу нестандартно и воздействует как раз на Хрущёва. Получается неплохо и познавательно (много цитат и исторических фактов). Буду читать сериал дальше.
А. Скляров, «Яхве против Баала - хроника переворота»
Палеоконтакт и всё такое. Цивилизация могущественных инопланетян, которых мелкие людишки считали богами. Мегалитические сооружения, построенные этими инопланетянами в своих непонятных целях. Ковчег Завета как хитроумное техническое устройство и междоусобица между группировками Баала и Яхве. Для развлечения читать вполне можно.
А. Скляров, «Перу и Боливия задолго до инков»
И снова палеоконтакт! Перу, Боливия, предшественники инков, умеющие гениально работать по камню. Всемирный Потоп, спровоцированный ударом метеорита. Рисунки в пустыне Наска, крепость Саксауйаман, Ольянтайтамбо и прочая экзотика. Очень любовно и прельстиво, только жаль, что в моей пираццкой версии книги нету картинок. И ещё я не дочитал хроники Монтесиноса, приведённые в приложении. Mea culpa, конечно, но качество распознавания текста ужасное.
В. Соловей, «Революtion!»
Первое впечатление было не очень. Автор ангажирован, тенденциозен и пользуется демагогическими приёмами для продвижения своей точки зрения. Теоретическая часть представлена цитатами других учёных (в основном, западных), и таким образом вторична. В дальнейшем выяснилось, что автор обитает в каком-то своём параллельном мире, слабо пересекающемся с реальностью. И да: если символом российской революции 2010-х годов действительно является Сергей Павленский, прибивший себе яйца к Красной Площади, то кровавая коррумпированная власть может быть спокойна, ибо медицина тут бессильна. Какой «символ», такая и «революция».
Ч. Уилан, «Голая статистика. Самая интересная книга о самой скучной науке»
Смешанное впечатление. Книга писалась как научно-популярная, при этом она недостаточно научная и недостаточно популярная. Для научной в ней слишком много воды и формулы вынесены в приложения к главам. Наверное, автор подумал, что читатели этих формул испугаются. Попытка сделать книгу популярной (в смысле, общедоступной) тоже не слишком удалась. Опять же, это никак не «самая интересная книга»: та же «Фрикономика» Левитта гораздо интереснее. Про статистику есть даже японская манга (Син Такахаси, «Занимательная статистика»), где на примере обычных японских школьниц объясняются всякие коэффициенты корреляции и прочие полезные вещи. В целом, задумка хороша, а реализация хромает.
Й. Стюарт, «Наука Плоского мира. Книга 4. День Страшного Суда»
Очень неплохое научно-популярное изложение всяких интересных проблем (от бозона Хиггса до формы Вселенной), сдобренное для удобочитаемости изрядной долей фирменного пратчеттовского колорита. Понравилось.
Э. Филатьев, «Главная тайна горлана-главаря. Ушедший сам»
Заключительная книга серии слегка подкачала. И даже, я сказал бы, не слегка, а очень сильно. Пока речь шла о Маяковском и его самоубийстве всё было нормально и интересно. Но потом автор пошёл описывать Большой Террор, обильно цитируя фантазии, порождённые воспалёнными мозгами «правозащитников». Уже при упоминании фразы, якобы, Вышинского насчёт «признания, как царицы доказательств», от текста потянуло либерастией и натягиванием совы на глобус. А дальше автор начал приплетать страшное ГПУ/НКВД/НКГБ/КГБ вообще ко всему, не утруждая себя доказательствами. Не считать же таковыми фразы типа «наверняка это (критика стихов Сельвинского - прим.) делалось по прямому указанию Сталина» или «доказательств причастности КГБ (к онкологическому заболеванию Пастернака - прим.) нет, но разве не могли они этого сделать?». Я понимаю желание дать полную картину, но на кой хрен тянуть волынку аж до Андропова? Три четверти книги можно было бы вырезать без потери смысла, дав короткие справки о дальнейшей судьбе персонажей, по абзацу на каждого. И не пришлось бы позориться, давая непроверенные факты (а они неизбежно проявились бы в столь большом массиве информации даже если бы автор подошёл к делу добросовестно). Короче говоря, после смерти Маяковского дальше можно не читать, ограничившись бессмертным «в общем, все умерли».
К. Фрит, «Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш внутренний мир»
Очень интересная книга, подробно описывающая современные представления о деятельности мозга. Упрощённо говоря, если вы считаете, что мозг получает информацию от органов чувств, анализирует её и строит на её основе картину окружающего мира - вы ошибаетесь. На самом деле мозг строит мысленную модель окружающего мира и сравнивает её с той информацией, которая приходит от органов чувств. Если результаты не совпадают, модель корректируется, и так до тех пор, пока ошибка не станет достаточно малой. Наше сознание построено на успешных предсказаниях краткосрочного будущего.