Детское мальчуковое. Про танки
Как-то вдруг в последнее время вокруг меня постоянно начала всплывать тема танков. Наверно, это как-то связанно с весной, но я не уверен. Но, тем не менее, сподвигло это меня покопаться в разных источниках, с целью освежить свои представления об этом вопросе. И тут-то меня накрыло… Я вспомнил, как меня плющила эта тема в дремучем детстве. Как я перечитал всю доступную литературу, связанную с этим вопросом. Как извел кучу пластилина, создавая своих личных монстров. Как не мог уснуть по полночи, судорожно создавая в голове свой личный "танк мечты". Как… В общем, я обнаружил, что тема танков сильно повлияла на мой неокрепший детский мозг. Тема танков, а никак не кораблей, не самолетов и прочих не менее значимых родов войск, почему-то оказалась такой значимой для меня.
Вы думаете, я читал и грезил об огромных сухопутных линкорах? Отнюдь. Мое сердце пленили лёгкие танки, о которых, как правило, вспоминают в самую последнюю очередь. Даже сейчас, пытаясь освежить старые воспоминания, я полез искать в википедии информацию о Т-40 и его потомках. Именно о тех танках, о которых грезил в детстве.
Т
огда меня пленила концепция маленьких юрких машин, которые всегда оставались в тени своих старших братьев. У меня была обида на весь мир, что никто не понимает КОНЦЕПЦИИ этих крох, пренебрежительно отзываясь об их слабой броне, слабом вооружении, называя их "гробами на двоих" или даже "неистребимой саранчой". Хотя нет, "неистребимая саранча" мне нравилось, но все равно считал, что это ну никак не укладывается концепцию.
Я приходил в экстаз, когда читал фразы типа "наименьшее давление на грунт", "малошумящий двигатель", "высокий угол подъема пушки" и т.д. и т.п. Отдельно меня радовала эволюция оружия в сторону 20-мм автоматической пушки, которую переделывали из авиационной. Я считал, что это в высшей степени символично, и готов был разорваться от злости от конструкторов, которые в старшие модели запихали уже пушку калибра 45-мм. ЗАЧЕМ?!! - беззвучно кричал я.
В моих безумных мыслях рисовался маленький подвижный монстр, этакий наземный бронированный истребитель. Скорость, малозаметность, скорострельность - было моим всем. Я, конечно, выдумывал, как увеличить броневую защиту - но только не в ущерб приоритетам! Рациональный наклон броневых плит, повышение качества стали - но только чтобы избежать хоть и мощных, но случайных повреждений. Главной защитой была скорость: тяжело попасть в мишень, которая быстро движется. Которая, к тому же, если не движется, умеет накаться, шхериться и тихориться от всей души.
И пушка… Мой идеальный шустряк должен был шпиговать цели в режиме швейной машинки, для этого мне и была нужна автоматическая авиационная пушка. Черт с ней, может быть и 45-мм автоматическая пушка, но это уже было не для маленьких скунсов войны. Я был согласен совершенствовать прицел, систему наведения, тип снарядов - но только не увеличивать калибр оружия. Выскочил, залил всё вокруг свинцом и исчез… А куда нас приводит развитие этих крох с увеличением брони и калибра орудия?
Уже тогда читал, что для применения этих танков требовался большой опыт, что они опередили свое время, что только сейчас оценили их возможности для боев в городских условиях, но обида за этих терьеров у меня не прошла. Крысолов в первую очередь должен ловить крыс, и все его навыки заточены на это, а то, что он попутно может порвать собаку на порядок крупнее, чем он сам, так это побочный эффект. Побочный, но не менее эффектый и эффективный. И нам всё таки надо определится, кто наша цель - крысы, или другие собаки?
В любом случае, чем более я вспоминаю тот период 10-12 лет, тем больше у меня ощущение, что те мои измышления повлияли на мои мышление и способы решения задач. У меня до сих пор страсть к компактным вещам. В силу своих габаритов мне усилием воли приходится отказывать себе в желании залезть за руль миникупера. Да я даже небольших женщин предпочитаю… Блин, палюсь!
Да, я могу скрупулезно, методично и въедливо прокачивать свои навыки, необходимые для решения задач. Тратить кучу времени и сил на качественное совершенствование брони, двигателя, снарядов, но когда приходится пустить это в ход… Или я это делаю быстро и внезапно, или лучше вообще не буду это делать.
А ещё мне интересен извечный вопрос: в то время я проперся от этой темы, именно потому что я такой, или я такой стал, потому что когда-то эта тема меня так зацепила? Но, по большому счету, это уже не имеет никакого значения…
Вы думаете, я читал и грезил об огромных сухопутных линкорах? Отнюдь. Мое сердце пленили лёгкие танки, о которых, как правило, вспоминают в самую последнюю очередь. Даже сейчас, пытаясь освежить старые воспоминания, я полез искать в википедии информацию о Т-40 и его потомках. Именно о тех танках, о которых грезил в детстве.
Т
огда меня пленила концепция маленьких юрких машин, которые всегда оставались в тени своих старших братьев. У меня была обида на весь мир, что никто не понимает КОНЦЕПЦИИ этих крох, пренебрежительно отзываясь об их слабой броне, слабом вооружении, называя их "гробами на двоих" или даже "неистребимой саранчой". Хотя нет, "неистребимая саранча" мне нравилось, но все равно считал, что это ну никак не укладывается концепцию.
Я приходил в экстаз, когда читал фразы типа "наименьшее давление на грунт", "малошумящий двигатель", "высокий угол подъема пушки" и т.д. и т.п. Отдельно меня радовала эволюция оружия в сторону 20-мм автоматической пушки, которую переделывали из авиационной. Я считал, что это в высшей степени символично, и готов был разорваться от злости от конструкторов, которые в старшие модели запихали уже пушку калибра 45-мм. ЗАЧЕМ?!! - беззвучно кричал я.
В моих безумных мыслях рисовался маленький подвижный монстр, этакий наземный бронированный истребитель. Скорость, малозаметность, скорострельность - было моим всем. Я, конечно, выдумывал, как увеличить броневую защиту - но только не в ущерб приоритетам! Рациональный наклон броневых плит, повышение качества стали - но только чтобы избежать хоть и мощных, но случайных повреждений. Главной защитой была скорость: тяжело попасть в мишень, которая быстро движется. Которая, к тому же, если не движется, умеет накаться, шхериться и тихориться от всей души.
И пушка… Мой идеальный шустряк должен был шпиговать цели в режиме швейной машинки, для этого мне и была нужна автоматическая авиационная пушка. Черт с ней, может быть и 45-мм автоматическая пушка, но это уже было не для маленьких скунсов войны. Я был согласен совершенствовать прицел, систему наведения, тип снарядов - но только не увеличивать калибр оружия. Выскочил, залил всё вокруг свинцом и исчез… А куда нас приводит развитие этих крох с увеличением брони и калибра орудия?
Уже тогда читал, что для применения этих танков требовался большой опыт, что они опередили свое время, что только сейчас оценили их возможности для боев в городских условиях, но обида за этих терьеров у меня не прошла. Крысолов в первую очередь должен ловить крыс, и все его навыки заточены на это, а то, что он попутно может порвать собаку на порядок крупнее, чем он сам, так это побочный эффект. Побочный, но не менее эффектый и эффективный. И нам всё таки надо определится, кто наша цель - крысы, или другие собаки?
В любом случае, чем более я вспоминаю тот период 10-12 лет, тем больше у меня ощущение, что те мои измышления повлияли на мои мышление и способы решения задач. У меня до сих пор страсть к компактным вещам. В силу своих габаритов мне усилием воли приходится отказывать себе в желании залезть за руль миникупера. Да я даже небольших женщин предпочитаю… Блин, палюсь!
Да, я могу скрупулезно, методично и въедливо прокачивать свои навыки, необходимые для решения задач. Тратить кучу времени и сил на качественное совершенствование брони, двигателя, снарядов, но когда приходится пустить это в ход… Или я это делаю быстро и внезапно, или лучше вообще не буду это делать.
А ещё мне интересен извечный вопрос: в то время я проперся от этой темы, именно потому что я такой, или я такой стал, потому что когда-то эта тема меня так зацепила? Но, по большому счету, это уже не имеет никакого значения…