"Падающего толкни" как кредо российской интеллигенции
Как-то одно росссийское издание опубликовало памятку для представителей интеллигенции: как остаться рукопожатными. Там, в частности, был такой совет: ни под каким предлогом не подписывать письма, составленные в духе "падающего толкни". Несмотря на "неоднозначную ситуацию" либо предлагаемые коврижки, ничего не подписывать против человека, который уже находится за решеткой. Потому что это противоречит элементарным правилам гуманности. Я бы расширила этот тактический совет: не писать никаких статусов, статей и не высказываться в духе "пусть сидит" не только на программах Соловьева, но и в соцсетях. Пожалуйста, оставьте это уралвагонзаводовцам, Сидякиным, Милоновым, обывателям - кому угодно, но промолчите сами, даже если хочется. Выигрыш от этого сомнительный, а вот пятно на репутации будет навсегда.
Может быть, хоть такой тактический совет будет воспринят некоторыми небезнадежными представительницами московской интеллигенции, рассуждающими о том, что Светлана Давыдова из Клязьмы имела "КПРФ в анамнезе", что "техникум скорее всего закончила заочно", что она "дурища", что "видимо, ее семья - мормоны" и тому подобное. Все это происходит в то же самое время, пока назначенный адвокат узницы Лефортова заявляет о том, что выданные ей сведения Генштаба РФ "об укреплении границы" достоверны, а потому она изменница Родины. В то самое время, когда всем понятно, что никакие петиции "за освобождение" на ситуацию прямо повлиять не могут. В стране, где нет выборов, а Правозащитный Совет назначается Путиным и имеет рекомендательный статус, петиции Сталину Путину - это смешно. Человек в безнадежной ситуации, его судьба зависит от воли одного Начальника, мягко говоря, не известного гуманностью. Влепить двушечку, влепить двадцаточку... Но в это время успешные бабы спорят о том, красивая и успешная ли Давыдова баба или нет.
Тактический совет - это то, что позволит претендующим на рукопожатность представителем российских СМИ, писателям и т.д. прикидываться европейцами, если уж собственные принципы то и дело выдают Уралвагонзавод, который внутри нас.
Что я имею в виду. В Париже я без году неделя, но меня этим начали попрекать с первого дня эмиграции. Ну раз на то пошло, то в Европе (во Франции сейчас эмигранты сдают смешной экзамен на ценности Республики, правда, я начала сомневаться - сдадут ли его Тимченко и Арбатова) использовать в спорах о том, заслуживает ли кто-то уголовного преследования аргументы о внешности, религии, возрасте, достатке или политических пристрастиях преследуемого - это просто не-воз-мож-но. Это не будет воспринято. Это не может быть аргументом в споре. Это незаконно, наконец, и не соотносится с принципами демократии. Европейцам, правда, не приходит в голову, что в спорах о том, кто достоин тюремного заключения, можно использовать не только расизм или выдумки на тему экзотического вероисповедания, но такие аргументы как "презрение соседей, профессия швеи-мотористки с последующим техникумом и Текстильным (не знаю, но скорее, все же заочно) - то есть это такой позднесовковый очень неудачный сценарий жизни". Однако все это из той же оперы, только еще противней.
Вы хотите сказать, что "выпускников техникума", малообщительных или не имеющих друзей людей, безработных, бедных, тех, кто "выглядит на полтинник" и так далее САЖАТЬ МОЖНО? Тогда в России придется посадить не один десяток миллионов.То, кто как выглядит, вообще не может быть аргументом в споре. Можно обсуждать розовый принт и леопардовые одежды политика - публичного человека (да и то, это будет не самое важное), но чтобы так... Общественное порицание, да еще и в обратную сторону. Не "посмотрите какое богатое жилье у них там в Вязьме, на какие доходы?", а наоборот, "посмотрите на нищих лузеров, которые в 36 выглядят на 50" - да, это новое слово от российской интеллигенции. Общество без гуманизма мертво, оно идет к катастрофе. От Уралвагонзавода его и не ждали, но вот от представительниц интеллигенции...
Правда, многие представители "московской интеллигенции" давно славятся эйджизмом и другими "измами". Вместо того, чтобы поспорить по существу - о действиях власти, документах и свидетельствах, светила журналистики предпочитают рассуждать о провинциальности, "климактеричности" или, наоборот, молодости тех, кто пытается выступить с какими-то разоблачениями, заявляя, что по существу с такими "придурками" спорить не обязаны. Ну да ладно, едем дальше...
Это что же получается: семь детей - зачем дура нарожала. А нет не семь - своих три! Это все меняет! Ни одного - неудачница и "вообще не баба". Плохо выглядишь - неудачница, сдохни. Хорошо выглядишь - так она же Барби, зачем ее слушать. Пусси Райот чморят за гламурный вид, а Светлану Давыдову - наоборот, за то что она якобы "выглядит на полтинник". Забудьте о таких аргументах. Ну, или сделайте вид, если не получается. Обсуждайте на кухне, но не используйте для "махания флагами".
После того как я не поняла целых два статуса Галины Тимченко и один - Марии Арбатовой, мне было сказано, что:
Galina Timchenko · 25 mutual friends
Анастасия, прежде чем обвинять кого-то в подлости, можно попрактиковаться в умении читать и понимать тексты. Этот текст ровно наоброт - про пожалеть и помочь, и письмо подписать, и денег дать, даже если считаешь человека недалеким, и что не это важно, а то что дети одни - нельзя. И был написан в ответ на призыв одной моей знакомой не писать писем.
Это хорошо, если так. Оказывается, на призывы недалеких знакомых надо отвечать в "лирических ролях" и уточнять о том, что это была лирика, постфактум. Называть арестованную "дурищей" как-то поможет делу. Допустим (правда, напоминает "банан" Родниной, но допустим).
Но интересно, что комментарии "а не надо было дуре звонить в посольство" в отношении Светланы Давыдовой никак не модерируются и бурно лайкаются, а вот на мое недоумение у Марии Арбатовой мне было в бранном стиле сказано, что я пытаюсь поднять свою самооценку. Все это печально до невообразимой степени. Какой Путин - проблема не в Путине, а в российском обществе.
По поводу обсуждения достатка Давыдовой и ее мужа. Это все равно что рассуждать, что Мохнаткин - бомж, так и правильно посадили, за то что мимо Триумфальной проходил. Я остаюсь при своем мнении что псевдоснобизм на тему "дурищ из провинции", "закончившей техникум", намного опасней, чем действия государства. В сущности, легитимность системы и обеспечена вот такими искренними, иногда прорывающимися наружу, ценностями представителей интеллигенции и всего народа. Если их можно так назвать.
Кстати, я специально не стала уточнять вначале, какой такой "техникум" закончила Светлана Давыдова. Потому что речь, вообще-то, не об этом. Но все равно, "сюрприз сюрприз":
http://www.svoboda.org/content/article/26819727.html
Моя жена имеет высшее экономическое образование, она хорошо училась, закончила с отличием училище, техникум, Институт текстильный и легкой промышленности, училась в аспирантуре...
Эпоха в России грустная. В дополнение ко всем бедам тут еще и уникальная библиотека ИНИОН РАН сгорела. Мне по этому случаю вспомнилась история Мадины Шахбиевой, работавшей в ИНИОН и ставшей бомжом:
http://www.svoboda.org/content/article/26823459.html
"Этот уже немолодой мужчина, имеющий военное звание (в его кабинете висели военные фотографии, которые он почему-то запретил снимать на видео) с порога огорошил своей откровенностью: "а о чем эта чеченка Шахбиева думала, когда переезжала из Грозного учиться? Она что, не могла выйти замуж за все то время, пока живет в Москве? ....Владимир Павлович как раз направлялся в подведомственный ему ДАС, или, как он его называет, гостиницу, и я поехала с ним. По пути господин Дранишников сообщил мне, что "Шахбиева никому не нужна". Да и наука никому не нужна. В ответ на мои приподнятые брови, он пояснил: "Да зачем вообще эта вся наука, когда все есть в Интернете. Эх, территории какие пропадают…." - задумчиво, но в то же время алчно протянул Дранишников, нимало не стесняясь моего присутствия, когда мы проезжали мимо здания самого ИНИОН РАН на Нахимовском проспекте.
Показывая мне опечатанную крохотную комнатушку Мадины Шахбиевой, Дранишников не удержался от комментария: "А чем мы хуже Шератона?"
Все-таки, когда Дом аспиранта и стажера РАН успел получить статус гостиницы и зачем? - допытывалась я у Дранишникова.
"А чтобы не было всяких Шахбиевых. Прижились тут, а это только для аспирантов", опять разоткровенничался Дранишников. И посетовал, что и аспиранты невыгодны - они мало платят. Я удивилась: со стипендией в 2 500 тысячи рублей, аспиранту, наверное, сложно расплачиваться даже по льготному тарифу (800 рублей в месяц). "А чем они все думают, когда едут сюда? Да у кого нет 2 500 тысяч рублей в день, тому нечего сюда и соваться", - заключил Дранишников. Я опечалилась и не стала уточнять, что он думает о социальных лифтах, и знакомо ли ему это понятие."
Я в тот вечер пожаловалась подруге, однокурснице. А она говорит "но он же прав".
Но одно дело, когда это говорят обыватели или представители власти (им надо себя оправдывать), а другое дело, когда "интеллигенция задает моральный уровень".
*****
Слава богу, еще не все в России бессовестные :
http://www.svoboda.org/content/article/26823459.html
Ихлов Евгений "Отправка войск на территорию Украины - безусловная агрессия. Подготовка такой агрессии - тяжкое нарушение российского закона. Попытка срыва такой агрессии - попытка предупредить особо тяжкое преступление. Поэтому Светлана Давыдова, даже формально нарушая закон, на самом деле неукоснительно соблюдала нормы более высокого права - она стремилась остановить международное преступление. Это - как переломать руки насильнику или вышибить мозги убийце. То нарушение закона, которое и означает его соблюдение. В этом деле Светлана представляла российскую нацию, ставшую жертвой преступления государства/власти. Нация в ее лице осуществляла свое право на законную оборону
....посмотрим на этот казус (случай) с правовой точки зрения. Из УК РФ однозначно следует, что объективной стороной вменяемого Давыдовой преступного деяния (госизмена) является нанесение ущерба безопасности страны. Попытка срыва тайной (в виде "вежливых зеленых людей") или явной интервенции в мирную и по документам союзную соседнюю страну не может рассматриваться как ущерб национальной безопасности. Более того, сама подготовка такой интервенции является преступлением - превышением должностных полномочий (ст. 286 УК). Со всеми утяжелениями - государственными должностными лицами, организованной группой с тяжкими последствиями и прочее. Поэтому подготовка к совершению преступления не может рассматриваться как охраняемая законом тайна. Поэтому в нормальном суде обвинение против Давыдовой распалось бы мгновенно.
Теперь о том, что юристы называют субъективной стороной преступления, - наличии умысла. Да, Светлана Давыдова знала, чего хочет, - сообщив свои подозрения о подготовке агрессии, она надеялась: украинское государство - либо дав знать по дипломатическим каналам, что оно предупреждено, либо подняв международный скандал, - сможет войну предотвратить.
Поскольку тема борьбы с фашизмом и войною усилиями отечественной пропаганды превращены в постоянный идеологический фон, то позволю себе напомнить историю, которая 80 лет назад стала выразительным примером борьбы с войной и фашизмом.
Это дело писателя и пацифиста Карла фон Осецки. Видный деятель, как сказали бы сейчас, немецкого антивоенного движения, он случайно (как и Светлана Давыдова) узнает от друга-летчика, что Германия тайно воссоздает свою военную авиацию (как стало потом известно - в теснейшем сотрудничестве с СССР). Германии - как "стране-агрессору" времен Первой мировой войны - было запрещено Версальским договором. Осецки поднимает международный скандал, надеясь что Лига Наций и великие державы добьются от его страны отказа от подготовки новой войны. Дело происходит весною 1929 года, во времена, которые сейчас кажутся совершенно вегетарианскими. Но на волне "военно-патриотического подъема" (на пост президента претендуют фельдмаршал Гинденбург и ефрейтор Гитлер) в 1931 году Осецки получил полтора года тюрьмы за госизмену. А великие державы разоблачений не заметили, ультиматумов встающей с колен Германии не предъявили.
...Осецки отказался стать политическим беженцем. Политическая амнистия в конце 1932 года открыла ему двери тюрьмы. Но он настолько стал для нацистов и иных "патриотов" символом "национал-предательства", что после прихода Гитлера к власти несчастного бросили в концлагерь. Поскольку пацифист стал символом сопротивления милитаризму, в надежде спасти Осецки, в 1935 году его наградили Нобелевской премией мира (а в 1940 году, оккупировав Норвегию, нацисты разобрались с членами Нобелевского комитета, голосовавшими за кандидатуру "национал-предателя"). В 1938 году, затравленный и фактически находящийся под домашним арестом (из концлагеря его выпустили - надвигалась берлинская Олимпиада), Осецки умер в больнице. Я полагаю, что пример подвига Карла фон Осецки должен подвигнуть на номинирование Светланы Давыдовой на Нобелевскую премию мира. Как раз можно успеть в феврале.
Может быть, хоть такой тактический совет будет воспринят некоторыми небезнадежными представительницами московской интеллигенции, рассуждающими о том, что Светлана Давыдова из Клязьмы имела "КПРФ в анамнезе", что "техникум скорее всего закончила заочно", что она "дурища", что "видимо, ее семья - мормоны" и тому подобное. Все это происходит в то же самое время, пока назначенный адвокат узницы Лефортова заявляет о том, что выданные ей сведения Генштаба РФ "об укреплении границы" достоверны, а потому она изменница Родины. В то самое время, когда всем понятно, что никакие петиции "за освобождение" на ситуацию прямо повлиять не могут. В стране, где нет выборов, а Правозащитный Совет назначается Путиным и имеет рекомендательный статус, петиции Сталину Путину - это смешно. Человек в безнадежной ситуации, его судьба зависит от воли одного Начальника, мягко говоря, не известного гуманностью. Влепить двушечку, влепить двадцаточку... Но в это время успешные бабы спорят о том, красивая и успешная ли Давыдова баба или нет.
Тактический совет - это то, что позволит претендующим на рукопожатность представителем российских СМИ, писателям и т.д. прикидываться европейцами, если уж собственные принципы то и дело выдают Уралвагонзавод, который внутри нас.
Что я имею в виду. В Париже я без году неделя, но меня этим начали попрекать с первого дня эмиграции. Ну раз на то пошло, то в Европе (во Франции сейчас эмигранты сдают смешной экзамен на ценности Республики, правда, я начала сомневаться - сдадут ли его Тимченко и Арбатова) использовать в спорах о том, заслуживает ли кто-то уголовного преследования аргументы о внешности, религии, возрасте, достатке или политических пристрастиях преследуемого - это просто не-воз-мож-но. Это не будет воспринято. Это не может быть аргументом в споре. Это незаконно, наконец, и не соотносится с принципами демократии. Европейцам, правда, не приходит в голову, что в спорах о том, кто достоин тюремного заключения, можно использовать не только расизм или выдумки на тему экзотического вероисповедания, но такие аргументы как "презрение соседей, профессия швеи-мотористки с последующим техникумом и Текстильным (не знаю, но скорее, все же заочно) - то есть это такой позднесовковый очень неудачный сценарий жизни". Однако все это из той же оперы, только еще противней.
Вы хотите сказать, что "выпускников техникума", малообщительных или не имеющих друзей людей, безработных, бедных, тех, кто "выглядит на полтинник" и так далее САЖАТЬ МОЖНО? Тогда в России придется посадить не один десяток миллионов.То, кто как выглядит, вообще не может быть аргументом в споре. Можно обсуждать розовый принт и леопардовые одежды политика - публичного человека (да и то, это будет не самое важное), но чтобы так... Общественное порицание, да еще и в обратную сторону. Не "посмотрите какое богатое жилье у них там в Вязьме, на какие доходы?", а наоборот, "посмотрите на нищих лузеров, которые в 36 выглядят на 50" - да, это новое слово от российской интеллигенции. Общество без гуманизма мертво, оно идет к катастрофе. От Уралвагонзавода его и не ждали, но вот от представительниц интеллигенции...
Правда, многие представители "московской интеллигенции" давно славятся эйджизмом и другими "измами". Вместо того, чтобы поспорить по существу - о действиях власти, документах и свидетельствах, светила журналистики предпочитают рассуждать о провинциальности, "климактеричности" или, наоборот, молодости тех, кто пытается выступить с какими-то разоблачениями, заявляя, что по существу с такими "придурками" спорить не обязаны. Ну да ладно, едем дальше...
Это что же получается: семь детей - зачем дура нарожала. А нет не семь - своих три! Это все меняет! Ни одного - неудачница и "вообще не баба". Плохо выглядишь - неудачница, сдохни. Хорошо выглядишь - так она же Барби, зачем ее слушать. Пусси Райот чморят за гламурный вид, а Светлану Давыдову - наоборот, за то что она якобы "выглядит на полтинник". Забудьте о таких аргументах. Ну, или сделайте вид, если не получается. Обсуждайте на кухне, но не используйте для "махания флагами".
После того как я не поняла целых два статуса Галины Тимченко и один - Марии Арбатовой, мне было сказано, что:
Galina Timchenko · 25 mutual friends
Анастасия, прежде чем обвинять кого-то в подлости, можно попрактиковаться в умении читать и понимать тексты. Этот текст ровно наоброт - про пожалеть и помочь, и письмо подписать, и денег дать, даже если считаешь человека недалеким, и что не это важно, а то что дети одни - нельзя. И был написан в ответ на призыв одной моей знакомой не писать писем.
Это хорошо, если так. Оказывается, на призывы недалеких знакомых надо отвечать в "лирических ролях" и уточнять о том, что это была лирика, постфактум. Называть арестованную "дурищей" как-то поможет делу. Допустим (правда, напоминает "банан" Родниной, но допустим).
Но интересно, что комментарии "а не надо было дуре звонить в посольство" в отношении Светланы Давыдовой никак не модерируются и бурно лайкаются, а вот на мое недоумение у Марии Арбатовой мне было в бранном стиле сказано, что я пытаюсь поднять свою самооценку. Все это печально до невообразимой степени. Какой Путин - проблема не в Путине, а в российском обществе.
По поводу обсуждения достатка Давыдовой и ее мужа. Это все равно что рассуждать, что Мохнаткин - бомж, так и правильно посадили, за то что мимо Триумфальной проходил. Я остаюсь при своем мнении что псевдоснобизм на тему "дурищ из провинции", "закончившей техникум", намного опасней, чем действия государства. В сущности, легитимность системы и обеспечена вот такими искренними, иногда прорывающимися наружу, ценностями представителей интеллигенции и всего народа. Если их можно так назвать.
Кстати, я специально не стала уточнять вначале, какой такой "техникум" закончила Светлана Давыдова. Потому что речь, вообще-то, не об этом. Но все равно, "сюрприз сюрприз":
http://www.svoboda.org/content/article/26819727.html
Моя жена имеет высшее экономическое образование, она хорошо училась, закончила с отличием училище, техникум, Институт текстильный и легкой промышленности, училась в аспирантуре...
Эпоха в России грустная. В дополнение ко всем бедам тут еще и уникальная библиотека ИНИОН РАН сгорела. Мне по этому случаю вспомнилась история Мадины Шахбиевой, работавшей в ИНИОН и ставшей бомжом:
http://www.svoboda.org/content/article/26823459.html
"Этот уже немолодой мужчина, имеющий военное звание (в его кабинете висели военные фотографии, которые он почему-то запретил снимать на видео) с порога огорошил своей откровенностью: "а о чем эта чеченка Шахбиева думала, когда переезжала из Грозного учиться? Она что, не могла выйти замуж за все то время, пока живет в Москве? ....Владимир Павлович как раз направлялся в подведомственный ему ДАС, или, как он его называет, гостиницу, и я поехала с ним. По пути господин Дранишников сообщил мне, что "Шахбиева никому не нужна". Да и наука никому не нужна. В ответ на мои приподнятые брови, он пояснил: "Да зачем вообще эта вся наука, когда все есть в Интернете. Эх, территории какие пропадают…." - задумчиво, но в то же время алчно протянул Дранишников, нимало не стесняясь моего присутствия, когда мы проезжали мимо здания самого ИНИОН РАН на Нахимовском проспекте.
Показывая мне опечатанную крохотную комнатушку Мадины Шахбиевой, Дранишников не удержался от комментария: "А чем мы хуже Шератона?"
Все-таки, когда Дом аспиранта и стажера РАН успел получить статус гостиницы и зачем? - допытывалась я у Дранишникова.
"А чтобы не было всяких Шахбиевых. Прижились тут, а это только для аспирантов", опять разоткровенничался Дранишников. И посетовал, что и аспиранты невыгодны - они мало платят. Я удивилась: со стипендией в 2 500 тысячи рублей, аспиранту, наверное, сложно расплачиваться даже по льготному тарифу (800 рублей в месяц). "А чем они все думают, когда едут сюда? Да у кого нет 2 500 тысяч рублей в день, тому нечего сюда и соваться", - заключил Дранишников. Я опечалилась и не стала уточнять, что он думает о социальных лифтах, и знакомо ли ему это понятие."
Я в тот вечер пожаловалась подруге, однокурснице. А она говорит "но он же прав".
Но одно дело, когда это говорят обыватели или представители власти (им надо себя оправдывать), а другое дело, когда "интеллигенция задает моральный уровень".
*****
Слава богу, еще не все в России бессовестные :
http://www.svoboda.org/content/article/26823459.html
Ихлов Евгений "Отправка войск на территорию Украины - безусловная агрессия. Подготовка такой агрессии - тяжкое нарушение российского закона. Попытка срыва такой агрессии - попытка предупредить особо тяжкое преступление. Поэтому Светлана Давыдова, даже формально нарушая закон, на самом деле неукоснительно соблюдала нормы более высокого права - она стремилась остановить международное преступление. Это - как переломать руки насильнику или вышибить мозги убийце. То нарушение закона, которое и означает его соблюдение. В этом деле Светлана представляла российскую нацию, ставшую жертвой преступления государства/власти. Нация в ее лице осуществляла свое право на законную оборону
....посмотрим на этот казус (случай) с правовой точки зрения. Из УК РФ однозначно следует, что объективной стороной вменяемого Давыдовой преступного деяния (госизмена) является нанесение ущерба безопасности страны. Попытка срыва тайной (в виде "вежливых зеленых людей") или явной интервенции в мирную и по документам союзную соседнюю страну не может рассматриваться как ущерб национальной безопасности. Более того, сама подготовка такой интервенции является преступлением - превышением должностных полномочий (ст. 286 УК). Со всеми утяжелениями - государственными должностными лицами, организованной группой с тяжкими последствиями и прочее. Поэтому подготовка к совершению преступления не может рассматриваться как охраняемая законом тайна. Поэтому в нормальном суде обвинение против Давыдовой распалось бы мгновенно.
Теперь о том, что юристы называют субъективной стороной преступления, - наличии умысла. Да, Светлана Давыдова знала, чего хочет, - сообщив свои подозрения о подготовке агрессии, она надеялась: украинское государство - либо дав знать по дипломатическим каналам, что оно предупреждено, либо подняв международный скандал, - сможет войну предотвратить.
Поскольку тема борьбы с фашизмом и войною усилиями отечественной пропаганды превращены в постоянный идеологический фон, то позволю себе напомнить историю, которая 80 лет назад стала выразительным примером борьбы с войной и фашизмом.
Это дело писателя и пацифиста Карла фон Осецки. Видный деятель, как сказали бы сейчас, немецкого антивоенного движения, он случайно (как и Светлана Давыдова) узнает от друга-летчика, что Германия тайно воссоздает свою военную авиацию (как стало потом известно - в теснейшем сотрудничестве с СССР). Германии - как "стране-агрессору" времен Первой мировой войны - было запрещено Версальским договором. Осецки поднимает международный скандал, надеясь что Лига Наций и великие державы добьются от его страны отказа от подготовки новой войны. Дело происходит весною 1929 года, во времена, которые сейчас кажутся совершенно вегетарианскими. Но на волне "военно-патриотического подъема" (на пост президента претендуют фельдмаршал Гинденбург и ефрейтор Гитлер) в 1931 году Осецки получил полтора года тюрьмы за госизмену. А великие державы разоблачений не заметили, ультиматумов встающей с колен Германии не предъявили.
...Осецки отказался стать политическим беженцем. Политическая амнистия в конце 1932 года открыла ему двери тюрьмы. Но он настолько стал для нацистов и иных "патриотов" символом "национал-предательства", что после прихода Гитлера к власти несчастного бросили в концлагерь. Поскольку пацифист стал символом сопротивления милитаризму, в надежде спасти Осецки, в 1935 году его наградили Нобелевской премией мира (а в 1940 году, оккупировав Норвегию, нацисты разобрались с членами Нобелевского комитета, голосовавшими за кандидатуру "национал-предателя"). В 1938 году, затравленный и фактически находящийся под домашним арестом (из концлагеря его выпустили - надвигалась берлинская Олимпиада), Осецки умер в больнице. Я полагаю, что пример подвига Карла фон Осецки должен подвигнуть на номинирование Светланы Давыдовой на Нобелевскую премию мира. Как раз можно успеть в феврале.