Смоленск Прокудина-Горского: 1912-2011
Отправляясь в Смоленск, я еще не видела фотографий Прокудина-Горского, поэтому не снимала специально с "его ракурсов". Получившиеся совпадения случайны, но возможно и в этом есть свой смысл. Во всяком случае мне было очень интересно посмотреть, как изменился город за сто лет без одного года.
1а.1912. Вид на Днепр и на его левый берег с колокольни Успенского собора
Не знаю, пускают ли кого-то на колокольню, но за Успенским собором есть неплохая смотровая площадка.
1б.2011. Вид на Днепр и левый берег со смотровой площадки за Успенским собором.
Хорошо видно, что 100 лет назад было одним мостом больше. Ну а прочее вроде бы в комментариях не нуждается.
2а.1912. Вид Смоленска из Лопатинского сада. Виден собор Михаила Архангела.
Лопатинский сад стал Центральным парком культуры, и в нем стоит колесо обозрения. Собора увы не видно, хотя ракурс вроде бы достаточно похожий. То ли я его не заметила (такой вид открывается буквально на несколько секунд), то ли его что-то загораживает.
2б. 2011. Вид с колеса обозрения в парке культуры (Лопатинском саду)
3а.1912. Вид на Успенский собор с востока.
3б. 2011. Вид на Успенский собор с крепостной стены (тоже вроде бы с востока).
Ракурс все-таки несколько другой, потому что Георгиевский собор, построенный в конце 18 века, стоял и в 1912 году, но у Прокудина-Горского его в кадре нет.
4а.1912. Крепостная стена
4б. 2011. Крепостная стена
Двум ракурсам Прокудина-Горского у меня лучше всего соответствует одно и то же фото.
5а.1912. Крепостная стена с башней Веселуха.
6а.. 1912. Заднепровье от башни Веселуха.
5-6б. На башню Веселуха сегодня прохода нет, поэтому с той башни, откуда мы снимали, вышла и сама башня Веселуха, и вид на Днепр (церковь на берегу хорошо узнаваема на обоих снимках, а к башне пристроили крышу)
7а.Самый неожиданный снимок. Думала, что этой церкви не видела, пока не прочла подпись:
1912. Петропавловская церковь (12 век)
Доски скорее всего валяются, потому что буквально в нескольких метрах - железнодорожные пути и вокзал.
Собор вам не напоминает Софию Киевскую (которая вроде бы XI век)? Но какое это имеет отношение к тому, что мы видели??
7б.
Петропавловский собор - был полностью перестроен в XVIII веке (как кстати и София Киевская, только там перестройка была в веке XVII-м). К нему пристроили еще одну церковь и фактически объединили два храма под одной крышей. В итоге от XII века снаружи практически ничего не видно. Во время реконструкции 60-х годов два храма разъеднили, и теперь они стоят вплотную друг к другу. Вот не мой снимок, который можно сопоставить со снимком Прокудина-Горского и понять, как из одного получилось другое.
7в
Можно много размышлять и рассуждать об изменениях и метаморфозах за 100 лет. Но я предоставлю это посетителям блога.
Указатели блога: Экскурсии Интересное. Адреса Лучшие прогулки Памятники Скульптура. Парки Природа Вокруг Москвы Лучшие сюжеты. Полезное Вопросы и ответы Из любимых постов Коломна - фотосопоставления с Прокудиным-Горским
1а.1912. Вид на Днепр и на его левый берег с колокольни Успенского собора
Не знаю, пускают ли кого-то на колокольню, но за Успенским собором есть неплохая смотровая площадка.
1б.2011. Вид на Днепр и левый берег со смотровой площадки за Успенским собором.
Хорошо видно, что 100 лет назад было одним мостом больше. Ну а прочее вроде бы в комментариях не нуждается.
2а.1912. Вид Смоленска из Лопатинского сада. Виден собор Михаила Архангела.
Лопатинский сад стал Центральным парком культуры, и в нем стоит колесо обозрения. Собора увы не видно, хотя ракурс вроде бы достаточно похожий. То ли я его не заметила (такой вид открывается буквально на несколько секунд), то ли его что-то загораживает.
2б. 2011. Вид с колеса обозрения в парке культуры (Лопатинском саду)
3а.1912. Вид на Успенский собор с востока.
3б. 2011. Вид на Успенский собор с крепостной стены (тоже вроде бы с востока).
Ракурс все-таки несколько другой, потому что Георгиевский собор, построенный в конце 18 века, стоял и в 1912 году, но у Прокудина-Горского его в кадре нет.
4а.1912. Крепостная стена
4б. 2011. Крепостная стена
Двум ракурсам Прокудина-Горского у меня лучше всего соответствует одно и то же фото.
5а.1912. Крепостная стена с башней Веселуха.
6а.. 1912. Заднепровье от башни Веселуха.
5-6б. На башню Веселуха сегодня прохода нет, поэтому с той башни, откуда мы снимали, вышла и сама башня Веселуха, и вид на Днепр (церковь на берегу хорошо узнаваема на обоих снимках, а к башне пристроили крышу)
7а.Самый неожиданный снимок. Думала, что этой церкви не видела, пока не прочла подпись:
1912. Петропавловская церковь (12 век)
Доски скорее всего валяются, потому что буквально в нескольких метрах - железнодорожные пути и вокзал.
Собор вам не напоминает Софию Киевскую (которая вроде бы XI век)? Но какое это имеет отношение к тому, что мы видели??
7б.
Петропавловский собор - был полностью перестроен в XVIII веке (как кстати и София Киевская, только там перестройка была в веке XVII-м). К нему пристроили еще одну церковь и фактически объединили два храма под одной крышей. В итоге от XII века снаружи практически ничего не видно. Во время реконструкции 60-х годов два храма разъеднили, и теперь они стоят вплотную друг к другу. Вот не мой снимок, который можно сопоставить со снимком Прокудина-Горского и понять, как из одного получилось другое.
7в
Можно много размышлять и рассуждать об изменениях и метаморфозах за 100 лет. Но я предоставлю это посетителям блога.
Указатели блога: Экскурсии Интересное. Адреса Лучшие прогулки Памятники Скульптура. Парки Природа Вокруг Москвы Лучшие сюжеты. Полезное Вопросы и ответы Из любимых постов Коломна - фотосопоставления с Прокудиным-Горским