О деградации оппозиционной интеллигенции

[moshkins]

 
В середине прошлого века два венгерских интеллектуала Янош Киш и Дьердь Бенце, писавшие под общим псевдонимом Марка Раковского, подметили удивительное явление: в тоталитарных странах оппозиционная интеллигенция, не имея свое позитивной программы, начинает пользоваться официальной идеологией, чтобы найти в ней опору против неё же самой. Например,

Comments

О деградации оппозиционной интеллигенции

[ext_1249771]

И снова здравствуйте! И снова - не в бровь, а в глаз! Но , позвольте, мое видение ситуации? Это не деградация, это её (интеллигенции) основной формат. К сожалению.

Re: О деградации оппозиционной интеллигенции

[ayac]

Марксисты объясняли это тем, что интеллигенция - всего лишь социальная прослойка, и принципиально не может иметь собственной устойчивой политической позиции. А как вы этот феномен объясняете?

[ayac]

А я вот, Сережа, Путина очень даже люблю. Я только не хочу, чтобы внутренняя и внешняя политика нашей страны оставались прежними; мне не нравится социальная и экономическая политика, которую он проводит; у меня зубы ломит от идеологической импотенции нынешнего политического режима; я смотреть не могу на коррупционный пир во время чумы; я очень хочу работющей конституции и независимого правосудия, которых при Путине никогда не будет... а так-то я Путина очень даже люблю и уважаю :)

[moshkins]

Вот видишь, Андрей, ты сам всё сказал.

[fcitizen]

Вообще, конечно, никакие мы не "антипутинцы". Историки еще скажут: Путин - это позор России. И преступление Ельцина, выбравшего пацана из запаса КГБ по единственному критерию "отмажет, не продаст батьку". А пока всех с программами и без объединяет одно - жгучий стыд за Россию, которой управляют проходимцы. Стыдно, что миллионы позволили "тандему" обвести себя вокруг пальца, что простили взрывы домов, простили "Курск", Дубровку, Беслан, Политковскую и Магнитского. За любое из подобных преступлений пацан уже был бы выведен из политики. А в России за это, видимо, как раз и любят. Умом Россию не понять...

[k_kiselev]

1) интеллигенции нет. И это нормально 2) программы есть и с избытком 3) единой программы быть не может

[moshkins]

1.Под интеллигенцией следует понимать некий мыслящий класс, людей, способных рефлексировать и производить интеллектуальные продукты. Более точного слова в русском языке, к сожалению, нет. 2. Программы, конечно, есть, но все они недейственны, поскольку их протестно-интеллектуальный импульс блокируется политической системой. Это то, что Маркузе называл "репрессивной терпимостью": можно говорить, шуметь, но от этого ничего не меняется, политические институты постепенно укрощают радикализм, уличный бунт заканчивается косметическими изменениями в системе. 3. Конечно, программы как единого документа (тем более, текстового) быть не может. Но сегодняшнее разношерстное протестное движение будет обречено на неудачу, если не найдет внутри себя общих точек соприкосновения и взаимопонимания по поводу политических ценностей, политических целей и способов их достижения.

Есть одна инструментальная идея

[ayac]

Ребята, а вы слышали о таком подсобном средстве, как дерево целей? Когда на заре своей юности я работал социальным проектировщиком, мы с Сашкой Мальцевым нарисовали очень интересное дерево для территориальной общины на уровне микрорайона (МЖК помните?). Так вот: а что бы не сесть втроем, не раскидать цели, поглядеть веточки - получим алгоритмы обхода графа, каждый из которых соответствует одной из возможных политических программ. А получив таким образом классификатор возможных политических программ, и верифицировав на нем множество реальных политических сил (а с упрощением регистрации их появится несколько сотен, я думаю - для чего же разрешили, если не для распыления сил?), мы получим матрицу политических союзников/противников. По-моему, это был бы полезный инструмент в практической работе :)))

[k_kiselev]

1) основной признак - мессианство. И это слово есть в русском языке :) 2) т.е. Программы есть. Рефлексия системы - ее проблема, а не оппозиции

[ext_1223915]

У меня есть нехорошее подозрение относительно тех планов и программ, которые пишет интеллигенция. Заключается оно в том, что исторические процессы осуществляются без какой бы то ни было привязки к интеллигентским планам и программам

[moshkins]

Привет, Андрей! Рад твоему по(про)явлению! То, что ты пишешь - это правда. Прав и Костя (см. выше). И то, что пишу я, тоже, надеюсь, не лишено смысла. Вообще, эта дискуссия напоминает поздних франкфуртцев и "новых левых". Вот и твоя позиция -почти прямая калька с Маркузе. В том-то и проблема, что всё мы знаем и понимаем, мы отягощены теоретическими знаниями и историческими аналогиями, мы знаем ошибки и приоритеты других. Но все эти знания, оказывается, не годны для решения текущих, реальных для нас, практических задач. Чужой-то опыт не поможет. Когда пытаешься осмысливать текущую российскую ситауцию и, уж тем более, дискутировать с коллегами, вдруг понимаешь: всё это уже было раньше и в России, и во Франции, и еще много где. И подходы схожие, и противоречия в позициях те же. Что там "новые левые"?, - почитай "Клима Самгина", некоторые диалоги, как из дня сегодняшнего. История повторяется?