Брат-на-братское
Вчера я посмотрел-таки третью серию «Брат на брата». Вторую не смотрел, потому что забыл, а вчера поставил на запись и по приезду домой оценил.
Третья мне понравилась больше, чем первая. Во-первых, потому что мое знакомство с Махровым ограничивается воспоминаниями Врангеля, а с про Петина я вообще ничего не знал. У меня вообще колоссальный провал по части красных, к сожалению. Поэтому фактологическую часть слушал с интересом. В-третьих, очень понравилось привлечение большого количества историков, информация из уст которых слушалась на ура. Может быть за исключением Карпенко, который слишком увлекался эмоционально-идеологическими оценками. Это что касается плюсов.
Без минусов, разумеется, не обошлось. Я не знаю, кто пишет текст самому Кириченко, но спикера ему надо менять срочно или давать текст на прочтение историкам перед озвучкой. Разгром Юденича 6-той армией в Шенкурской операции - это настолько прекрасно, что я прямо даже прослезился. Тоже самое с тем, как Петин поправлял товарища Сталина во время обороны Царицына. Как он туда попал, с Мурмана, да и под Петрограда совершенного непонятно. И это самые явные ляпы, которые мне бросились в глаза. Скорей всего были и другие. Да и вообще увлечение темой Сталина и его отношениями с военспецами мне показалось чрезмерной и неоправданной. Плюс еще довольно рваное повествование, которое прерывается непонятными вставками. Кроме упомянутого Сталина был еще пассаж про генерала Николаева, повешенного Булак-Балаховичем. Какое отношение он имеет к рассказываемой истории Махрова и Петина я так и не понял.