Leave a comment

Comments 41

(The comment has been removed)

mostovoy February 12 2016, 17:00:07 UTC
Вы же читали статью полностью? Смысл поняли ( ... )

Reply

veequeec February 12 2016, 17:26:57 UTC
"Далее вор делает на него легальные документы и продает автомобиль."
Не думали, что стоит найти вора и того, кто оформил легальные документы на ворованный автомобиль и наказать?

Reply

mostovoy February 12 2016, 18:47:07 UTC
Думал. Дальше что?

Reply


gonchar February 12 2016, 13:51:30 UTC
Простой вопрос.
Не думали ли Вы, что все эти классификации должны быть предметом исключительно частного интереса. Государству же в это влезать не стоит вовсе.

Зачем вводить какие-то градации, зачем вводить какие-то поддержки?
Лучше делать одно - не мешать.
И если есть нечто, что хочется сделать для малого бизнеса, отчего не сделать то же и для всех прочих?

Reply

evilpartisan February 12 2016, 17:57:06 UTC
Почитайте что-нибудь на тему капитализма и рыночной экономики. В любой более менее серьезной статье об том разжевывается. Вкратце - крупный бизнес всегда стремится к монополии.

Reply

gonchar February 12 2016, 18:16:53 UTC
Особенно хорошо звучит "что-нибудь", "в любой" и "разжёвывается".
Вкратце - во-первых, это неверно (см. ТОС), во-вторых, в 21 веке это звучит забавно (мир большой и развивающийся), в-третьих, и пусть стремится. К поддержке малых предприятий это никакого отношения не имеет.

Reply

evilpartisan February 12 2016, 18:20:35 UTC
Россия - идеальный пример этого "пусть стремится".

Reply


korund February 12 2016, 14:44:24 UTC

Верные мысли.
Торговля и так себе путь найдет. Рассматривать ее как малый бизнес, требующий поддержки - жуткая глупость. Это самое простое и тупое занятие, да еще и на живом кэше. Будет кэш у людей, будут и торговцы.

Это как с автомобилями. И тех и других надо постоянно и изобретательно выкорчевывать. Как сорняки. Они никуда не исчезнут, зато нормальные растения получат среду для развития. Самые способные выживут и будут в форме и тонусе и при удобстве и горды собой. И все мы будем иметь красивый город. А иначе все за.рут, как паразиты.

Вообще странно, что снос уродливых ларьков вызывает столько шума. А закрытие условного хлебозавода, кружков, всевозможные псевдоанглийские мегадорогие кварталы застройки, да и идущий сейчас гражданский бунт в Раменках и на Профсоюзной - этим же блоггерам неинтересны. Имхо это куда важнее для нашей жизни, чем вписываться за непойми чью полунезаконную торговлю.

У меня ощущение какого-то абсурда. Если не ходить в сторону, что их купили.

Reply

evilpartisan February 12 2016, 15:33:33 UTC
Конкретно в сносе уродливых ларьков проблема не в малом бизнесе, а в том как ведет себя власть. Независимо от того кто там собственник, кто там работает, и легально ли это происходит власть обязана вести свою работу юридически _идеально_.
Только после того как власть научится уважать закон, его научатся уважать остальные - только в таком порядке.

Reply

korund February 12 2016, 17:21:36 UTC

В том-то и прикол, что в кои-то веки власть поступила по закону, но вся журналистская рать громко вопит об обратном, вытирая ноги и плюя на закон.

Reply

evilpartisan February 12 2016, 17:29:27 UTC
Для "по закону" не хватает уголовных дел.

Reply


Leave a comment

Up