Не открывал обе, но имею достаточно оснований, чтобы считать, что ты прав. Но раз уж ты открывал: мне её вообще имеет смысл трогать?
ЗЫ. От С-М совсем не стоило ждать аккуратно проработанной темы, бэкграунд не тот. Считаю, что он хорошо пригоден, даже идеален, для того, чтобы в отловить и приклеить к словам дух нашей весёленькой секты, но он слишком поздно появился.
ПС. А ещё спасибо Гуглу: посмотрел упоминания меня без излишних телодвижений. Много мне не досталось, легко отделался. Один раз из двух, впрочем, С-М умудрился в трёх словах всё переврать. Но это - мелочи, я просто придираюсь, впрочем это вполне себе претензия в заявленном тобой ключе. Я полагаю, их там, таких ляпов, с полтысячи будет.
Я сейчас понимаю, что надо ответить. Книжка о которой мы говорим, проходит по категории "бизнес-литературы". Я ее (категорию) на русском языке не читал лет, ну скажем, пять (кроме "Кода Дурова", год тому назад, но в среднем все равно пять лет получается). А на английском читаю, ну, книжку в год (те которые скорее байопики, а не технические вещи, их больше).
А мораль одна - НАДО НАХУЙ ВООБЩЕ ПЕРЕСТАТЬ.Просто потому что это плохо сделано чисто технически. Потому, что никому не нужно, чтобы сделано было хотя бы средне
Comments 7
Но раз уж ты открывал: мне её вообще имеет смысл трогать?
ЗЫ. От С-М совсем не стоило ждать аккуратно проработанной темы, бэкграунд не тот. Считаю, что он хорошо пригоден, даже идеален, для того, чтобы в отловить и приклеить к словам дух нашей весёленькой секты, но он слишком поздно появился.
Reply
Если говорить про Соколова, то проблема в том, что кроме духа секты почти ничего и нет
Reply
ПС. А ещё спасибо Гуглу: посмотрел упоминания меня без излишних телодвижений. Много мне не досталось, легко отделался. Один раз из двух, впрочем, С-М умудрился в трёх словах всё переврать. Но это - мелочи, я просто придираюсь, впрочем это вполне себе претензия в заявленном тобой ключе. Я полагаю, их там, таких ляпов, с полтысячи будет.
Reply
Книжка о которой мы говорим, проходит по категории "бизнес-литературы". Я ее (категорию) на русском языке не читал лет, ну скажем, пять (кроме "Кода Дурова", год тому назад, но в среднем все равно пять лет получается). А на английском читаю, ну, книжку в год (те которые скорее байопики, а не технические вещи, их больше).
А мораль одна - НАДО НАХУЙ ВООБЩЕ ПЕРЕСТАТЬ.Просто потому что это плохо сделано чисто технически. Потому, что никому не нужно, чтобы сделано было хотя бы средне
в этом, кстати, нет ни хорошего, ни плохого
Reply
Leave a comment