(Untitled)

[movchazna]

нарешті (пройшло три роки) прочитала непростих прохасько.
якістю майже шокована.
його культурний простір жодним чином не перетинається з моїм, тепер це вже зовсім зрозуміло - я не знаю таких карпат, такої україни, такої центральної європи. але, і це трапляється зазвичай тільки з дуже якісною літературою, коли читаю, згадую про все, з чого

Comments

[trohy_snihu]

така галичина існує - час в ній тече інакше ніж за збручем а топологія простору взагалі інша.

якістю я незадоволений - якщо навіть легко потрясти, то легко добуваются маркес, павич, кундера і бог зна хто ще. суто прохаськового є лише БЕЗВІДПОВІДАЛЬНА ПОСЛІДОВНІСТЬ ЩІЛЬНА. найважливіший його текст для мене - "довкола озера", він навчив мене практичному мисленню "по дельозу" ще більше ніж це зробив сам дельоз і пам"ятаю я ці кількадесять сторінок майже дослівно.

інші автори - роман андріяшик "полтва" і "дитинець", антін морговський, ігор калинець,чубай, по той бік карпат - петро мідянка.

розвіює мої сумніви що така земля існує а не є лише результатом літературної моди - книжки двох польськомовних авторів, - бруно шульца та анджея стасюка, які через свої польські окуляри бачили фактично те ж саме.

[movchazna]

я не відповіла, але взяла до уваги. про андріяшика и морговського взагалі не чула, і що гірше не бачила в книгарнях. земля шульца мені здається іншою, нею заміщувати відсутніть памяті я б не наважилась.
про маркеса я згодна, можливо і про кундеру - але павич дуже вторинний, не менше ніж прохасько. з іншого боку, мені йшлося не про оригінальнасть. історія ялівця і чоловіка-батька-діда анн з моєї літературної пам'яті легко перейшла в нелітературну - а це не часто трапляється попри мою читацьку співчутливість.

[movchazna]

(помилки від швидкості, не треба скочуватися на язичіє на цій підставі)