Что с тобой, что без тебя

Jul 04, 2017 16:43

Наткнулся я тут у френда на перепост. Вкратце для тех, кому лень идти по ссылке.

Когда женщине плохо и страшно, то значит: 1.у нее нет мужчины, 2.тот кто рядом не мужчина, 3.надо оградить бедную женщину от этого изверга.

Интересен не сам пост. Смысл которого в том, что вся ответственность за жизнь, комфорт и благополучие женщины лежит исключительно на мужчине. Мысль сама по себе инфантильна, поэтому не особо впечатляет. Куда больше доставляют, как водится, каменты.

Например одна девушка утверждает, что такое возможно в случае когда женщина слаба. С сильной такого не бывает. Я так думаю, что и правда. Если женщина меняется с мужчиной местами, то жаловаться на тяжелую женскую вроде как и незачем.

Ну и конечно же несколько тезисов, что любовь - критерий мужского обязательства, не просто оградить и защитить, а взять на себя как минимум родительские обязательства по отношению к женщине. Тут конечно возразить нечего. Любовь это неубиваемый аргумент. Особенно в вопросах возникновения прав и обязанностей.

Были и мужские возражения, что если рядом нет никого, а тот кто есть - не тот, то причину стоит искать в самой себе. Мне, как мужчине, эта мысль наиболее понятна. Ведь любые взаимоотношения - продукт обоюдных усилий. Так есть ли смысл пенять на зеркало?

В целом многие высказывания были в духе, что если бы не острая необходимость (продление рода, давление социума, необходимость менять колеса и др.), то предпочли жизнь самостоятельную. Надеясь лишь на себя. Ведь с другим человеком необходимо как то коммуницировать, договариваться, надеяться, разочаровываться. А это все несет дополнительные риски, издержки. Стоят ли они того?

Печальная тенденция. Обнадеживает, что пока она не лидирующая.

ремарка, ответственность

Previous post Next post
Up